美國的餐廳服務(wù)員每月平均收入2000多刀,而國內(nèi)兩三千米,難道美國人端的盤子要貴些嗎?顯然不是,這是由當(dāng)?shù)氐母偁幖由献畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)和小費文化等共同作用所形成的。

是不是說,如果沒有最低工資標(biāo)準(zhǔn),美國的工人和服務(wù)員像某些國家的該類工作一樣慘呢?
答案可能是肯定的,證據(jù)就是卓別林的電影,雖然經(jīng)過了幽默大師的藝術(shù)加工,但這些加工的材料顯然不是他憑空想出來的。
那是不是中國和印度也制定一個和美國差不多的最低工資標(biāo)準(zhǔn),也可以跟他們一樣呢?
雖然我強(qiáng)烈主張把我們的最低工資標(biāo)準(zhǔn)大幅提高至真的有參考意義的程度。但還是沒有條件和美國看齊,也就是說,最低工資標(biāo)準(zhǔn),絕對不是有良善的愿望就能解決好的。何況我們在現(xiàn)實中,很難看到這種愿望。
也就是說,產(chǎn)生這些差異更深層次原因是生產(chǎn)力,服務(wù)員相對發(fā)展中國家高得多的收入,其實就是其他高效率的行業(yè)讓出來的。

當(dāng)然,并不是說這些行業(yè)從業(yè)者主動讓出來的,而是,在同樣的生存環(huán)境下,伺候有錢人就是需要多收入,除了有經(jīng)濟(jì)因素,也有社會和人文因素。
道理很簡單,讓一個食不果腹,衣不遮體的人給你端出來的美食,你似乎也就沒有多少胃口了。何況還涉及到社會治安等方面的問題,在老覺得服務(wù)員就要把你毒死的情況下,你吃起來也不會放心。
經(jīng)濟(jì)因素還是主要的,前提條件是要有足夠多的賺錢的行業(yè)和有錢的消費者,才會有能力來讓渡給從事相對簡單勞動的人。如果整個社會中,主要的消費群體都是打螺絲的和插秧收小麥的,他們就算覺得食品安全也很重要,但卻沒有能力來提供更多的資金保障。

當(dāng)然,并不排除在這些窮國家,有一群比全世界最富裕的國家的人還過得更好的群體,他們各方面的實力都具備。但這不可能成為整個社會的主流,一個村就只能有一兩個地主,地主多了,誰來干活呢?
綜合上述情況得出結(jié)論,低收入人群,也能取得相對高的收入,需要具備至少三個條件,缺一不可。
一是當(dāng)?shù)赜凶銐蚨嗟目梢詳D出油水的行業(yè)和相對富裕的消費群體。

二是在分配政策上,不能完全由市場來決定,需要通過行政手段來保障部分人的最低收入,哪怕犧牲一部分效率,也在所不惜。
三是那些讓渡出來的群體,覺得這樣也是公平的。不見得都完全贊成,但不會有太多的反對和抵制;至少他們不會利用掌握優(yōu)勢資源的地位,來不斷強(qiáng)化對低收入群體的優(yōu)勢,甚至動用一些中古時代常見的陰險手段。
為什么要說服務(wù)員,而不是工人呢?因為美國等很多國家已經(jīng)把制造業(yè)向外轉(zhuǎn)移了,工人的數(shù)量比較少。但服務(wù)業(yè)卻很難轉(zhuǎn)移,我們四川的服務(wù)員價格便宜,但是他們不能白天去美國當(dāng)服務(wù)員,晚上再回家吧,至少現(xiàn)在的交通條件,還遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到。
那么能不能也浪費一下?就算在美國生產(chǎn)服裝鞋帽是不劃算的,也強(qiáng)制這樣做,他們想到的實現(xiàn)手段,就是大幅加關(guān)稅。

理論上并非不行,參照服務(wù)員的標(biāo)準(zhǔn),繼續(xù)“浪費”不就可以了。結(jié)果當(dāng)然就是生產(chǎn)出很多天價的普通商品,此時的消費者,要么就是提高收入,要么就是減少消費量。
關(guān)稅戰(zhàn)導(dǎo)致的影響一定會讓大多數(shù)人的收入很難提高,就只能減少消費了。如果減少的消費,對大多數(shù)人只是減少了浪費的話,這不正是所謂的低碳社會或者集約型社會嗎?
必然會有一部分人,減少了消費,就會影響正常的生活,那么,有沒有合理的救濟(jì)手段來解決這些問題,就成了關(guān)鍵。對那些救濟(jì)手段本來就比較少的發(fā)展中國家的人,當(dāng)然也會在貿(mào)易戰(zhàn)中受到收入下降的影響,有些影響可能是致命的。
按比較優(yōu)勢理論,本來是有可能來讓多國的民眾都提高生活水平的,偏要把高低成本錯配,最后全浪費掉。這就是任性,地主家的孩子才有條件這么任性。結(jié)果可能是,熊孩子少賺錢,窮孩子苦不堪言。

有沒有一種可能,窮孩子借這個機(jī)會翻身呢?理論上還是有的,那就是利用自身的勞動力優(yōu)勢,主要解決自己需要的問題。現(xiàn)在沒有以前天天看著就煩的收租人了,喜歡小麥就種小麥,喜歡玉米就種玉米,不就完了嗎?
關(guān)鍵是誰的喜歡才能算數(shù),窮孩子們內(nèi)部,又怎么來分小麥和玉米呢?
熱門跟貼