在科技行業(yè)的激烈競(jìng)爭(zhēng)中，專利已然成為企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的核心要素。華為與小米這兩家國(guó)產(chǎn)科技巨頭企業(yè)，在5G技術(shù)浪潮中都占據(jù)重要的地位，然而它們之間也曾因?qū)＠麊?wèn)題掀起過(guò)波瀾，尤其是小米曾申請(qǐng)華為5G專利技術(shù)不應(yīng)收費(fèi)這一事件，備受大眾的關(guān)注。
在2023年初，華為正式向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局主張小米侵害其四項(xiàng)專利，專利糾紛正式拉開(kāi)序幕。之后雙方先后回應(yīng)媒體表示正在談判，同時(shí)小米也向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局主張案涉專利無(wú)效。雙方你來(lái)我往，一時(shí)間氣氛緊張。這場(chǎng)訴訟經(jīng)過(guò)了半年以上的時(shí)間，最后國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣告對(duì)小米的“無(wú)效宣告請(qǐng)求”予以駁回，維持華為相關(guān)專利權(quán)有效。
眾所周知華為一直在5G技術(shù)研發(fā)方面投入巨大，擁有大量的5G核心專利，在5G標(biāo)準(zhǔn)制定、基站設(shè)備等方面處于全球領(lǐng)先地位，對(duì)5G技術(shù)的發(fā)展和推動(dòng)起到了關(guān)鍵作用。而小米雖然在5G領(lǐng)域也有一定的技術(shù)積累和研發(fā)成果，但在專利數(shù)量和技術(shù)深度上與華為還是存在一些差距。
這場(chǎng)紛爭(zhēng)簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是華為認(rèn)為小米用了自己的專利，小米覺(jué)得有些專利可能無(wú)效不該付費(fèi)，就去申請(qǐng)專利無(wú)效。結(jié)果國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審查后說(shuō)華為的專利有效，小米得付費(fèi)。
直到2023年9月13日，雙方終于達(dá)成全球?qū)＠徊嬖S可協(xié)議，這場(chǎng)持續(xù)數(shù)月的專利糾紛才得以平息，避免了進(jìn)一步的法律糾紛。這一協(xié)議的達(dá)成，既體現(xiàn)了雙方對(duì)彼此技術(shù)實(shí)力和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的尊重，也是從商業(yè)利益出發(fā)做出的明智選擇。
專利交叉許可協(xié)議對(duì)雙方都意義重大。對(duì)華為而言，這一協(xié)議不僅是對(duì)自身技術(shù)價(jià)值的再次確認(rèn)，也為其進(jìn)一步鞏固在5G等領(lǐng)域的領(lǐng)先地位助力。對(duì)于小米來(lái)說(shuō)，獲得華為的專利授權(quán)，有助于其在5G技術(shù)應(yīng)用上更加順暢，減少專利壁壘，提升產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力。
科技行業(yè)的專利糾紛并不罕見(jiàn)。從專利硝煙到握手共贏，華為小米的和解之旅，給整個(gè)科技行業(yè)帶來(lái)諸多啟示。華為和小米能通過(guò)協(xié)商達(dá)成交叉許可協(xié)議，避免了冗長(zhǎng)的專利訴訟和高昂的成本，為行業(yè)內(nèi)解決類似問(wèn)題提供了可借鑒的思路。
另一方面，企業(yè)應(yīng)重視技術(shù)研發(fā)和專利積累，只有擁有核心技術(shù)和自主專利，才能在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地。當(dāng)出現(xiàn)專利糾紛時(shí)，通過(guò)合理合法的途徑解決，如談判、調(diào)解等，既能維護(hù)自身權(quán)益，也有利于行業(yè)的健康發(fā)展 。
熱門跟貼