第一大消息：
據(jù)環(huán)球網(wǎng)報(bào)道，美國(guó)總統(tǒng)特朗普當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月30日在總統(tǒng)專機(jī)“空軍一號(hào)”上表示，他對(duì)俄羅斯同意俄烏?；鹩小靶睦砩系淖詈笃谙蕖?。報(bào)道稱，被記者問及“是否在俄羅斯總統(tǒng)普京同意俄烏?；鹨皇律嫌凶詈笃谙蕖钡膯栴}時(shí)，特朗普回答稱，“這是心理上的最后期限。如果我認(rèn)為他們?cè)隍_我們，我不會(huì)高興的。”
普京（資料圖）
顯然，特朗普的意思已經(jīng)再明顯不過，就是在告訴普京，自己現(xiàn)在已經(jīng)是沒有耐心，俄烏必須在短時(shí)間內(nèi)徹底停火，誰不聽自己的話，那么自己就收拾誰。但不得不說，特朗普現(xiàn)在即使是再憤怒，似乎也改變不了局勢(shì)了，說白了，現(xiàn)在的美國(guó)根本沒有威脅俄羅斯的能力，特別是在中方明確就特朗普這一威脅表態(tài)，中俄合作既不針對(duì)第三方，也不受第三方因素的影響后，俄羅斯更是有了底氣，只要能夠中國(guó)開展正常石油貿(mào)易，特朗普所謂的加征關(guān)稅威脅，就完全成了一句空話。
俄羅斯《消息報(bào)》稱，近來美俄之間互動(dòng)的前景面臨著日益累積的不信任危機(jī)。對(duì)莫斯科來說，過去與華盛頓進(jìn)行互動(dòng)的經(jīng)歷帶來的只是一系列的失望和欺騙。在這種背景下，人們有理由懷疑華盛頓是否愿意進(jìn)行平等談判，以及是否愿意執(zhí)行已達(dá)成的協(xié)議。鑒于當(dāng)前的風(fēng)險(xiǎn)很高，俄羅斯希望在開始討論上述廣泛議程之前，通過一系列試探性舉措來驗(yàn)證對(duì)方的誠(chéng)意。報(bào)道稱，只有特朗普政府經(jīng)受住當(dāng)前的考驗(yàn)，才有可能討論美國(guó)對(duì)俄政策的轉(zhuǎn)變。
第二大消息：
據(jù)環(huán)球網(wǎng)報(bào)道，3月31日，伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊表示，如果美國(guó)就其總統(tǒng)特朗普的“轟炸威脅”采取行動(dòng)，那么“美國(guó)將受到強(qiáng)烈打擊”。據(jù)美國(guó)全國(guó)廣播公司《與新聞界對(duì)話》節(jié)目主持人3月30日稱，特朗普在與她通話時(shí)表示，“如果伊朗不與美國(guó)就其核問題達(dá)成協(xié)議，美國(guó)將對(duì)伊朗進(jìn)行轟炸”，并“像四年前一樣”對(duì)其相關(guān)產(chǎn)品“征收二級(jí)關(guān)稅”。特朗普3月初致信哈梅內(nèi)伊，以軍事打擊相威脅，敦促伊朗就其核計(jì)劃與美國(guó)進(jìn)行談判。
伊朗總統(tǒng)佩澤希齊揚(yáng)（資料圖）
美國(guó)現(xiàn)在對(duì)伊朗采取軍事行動(dòng)的相關(guān)威脅，更多還是在“以壓促談”。在過去一年半的時(shí)間里，美國(guó)和以色列在中東樹立起一套回歸叢林法則和軍事至上原則的地區(qū)行為模式，認(rèn)為通過軍事強(qiáng)壓可以實(shí)現(xiàn)所有地緣政治目標(biāo)。然而，從美國(guó)總體的地區(qū)戰(zhàn)略大局來講，戰(zhàn)略收縮仍然是美國(guó)中東政策的底層邏輯，而特朗普也不希望為中東地區(qū)投入更多的資源和精力，更不希望深陷中東地區(qū)的泥潭。
第三大消息：
據(jù)澎湃新聞報(bào)道，3 月 17 日，國(guó)家國(guó)際發(fā)展合作署舉行例行記者會(huì)，發(fā)言人李明介紹近期中國(guó)對(duì)外援助和國(guó)際合作有關(guān)情況，并回答記者提問。澎湃新聞提問，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基 2 月 23 日在基輔舉行的記者招待會(huì)上表示，希望能夠在烏克蘭停止沖突、恢復(fù)和平和未來重建中得到中國(guó)的幫助。請(qǐng)問中方對(duì)此有何表態(tài)？李明表示，烏克蘭危機(jī)爆發(fā)以來，中國(guó)共向?yàn)蹩颂m提供了四批人道主義援助。中方將繼續(xù)做維護(hù)世界和平穩(wěn)定的積極力量，捍衛(wèi)全球公平正義的進(jìn)步力量。
澤連斯基希望中國(guó)能參與烏克蘭的戰(zhàn)后重建（資料圖）
中國(guó)在烏克蘭問題上的立場(chǎng)始終是獨(dú)立自主的，我們關(guān)注的是自身的全球戰(zhàn)略布局，而不是被任何一方裹挾。烏克蘭必須明白，真正的安全從來不是依賴外部勢(shì)力，而是基于理性務(wù)實(shí)的外交平衡。如果繼續(xù)寄希望于某個(gè)外部國(guó)家介入自身安全事務(wù)，而不主動(dòng)調(diào)整自身戰(zhàn)略，那么只會(huì)讓自己陷入更大的被動(dòng)?？傊?，中國(guó)愿意參與烏克蘭戰(zhàn)后重建，和澤連斯基口中所謂的“安全保障”，完全是兩碼事。烏克蘭應(yīng)該學(xué)會(huì)從現(xiàn)實(shí)出發(fā)，以更理性的態(tài)度面對(duì)國(guó)際局勢(shì)。
熱門跟貼