近日，江蘇省張家港市市民謝女士因一起交通事故認(rèn)定糾紛陷入長(zhǎng)達(dá)三年的維權(quán)困境。她對(duì)交警部門出具的事故認(rèn)定書提出質(zhì)疑，并通過(guò)多種途徑申訴，但至今未獲滿意答復(fù)，事件引發(fā)公眾對(duì)交通事故處理程序的關(guān)注。
事故經(jīng)過(guò)：直行被追尾，責(zé)任認(rèn)定引爭(zhēng)議
據(jù)謝女士陳述，2021年10月17日，她駕駛兩輪電動(dòng)車在港華路非機(jī)動(dòng)車輔道直行時(shí)，被后方同樣駕駛電動(dòng)車的顧某撞倒，導(dǎo)致雙方受傷。2021年12月，張家港市公安局交警大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定謝女士在“交叉路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行車輛先行”，負(fù)事故主要責(zé)任。謝女士對(duì)此表示異議，稱自己當(dāng)時(shí)處于直行狀態(tài)，事故責(zé)任應(yīng)完全由后方追尾的顧某承擔(dān)，并拒絕在認(rèn)定書上簽字。
目擊者稱“對(duì)方追尾，責(zé)任顛倒”
2023年8月，顧某依據(jù)該認(rèn)定書向法院提起民事訴訟。謝女士為自證清白，先后找到目擊證人曹女士作證，并提交現(xiàn)場(chǎng)照片、模擬圖等證據(jù)。證人曹女士在錄音中明確表示，謝女士當(dāng)時(shí)已完成轉(zhuǎn)彎并直行約7-8米，事故系顧某車速過(guò)快追尾所致。然而，2023年12月，張家港市法院一審判決采納了交警部門的認(rèn)定書，判令謝女士承擔(dān)70%賠償責(zé)任，賠償顧某21.57萬(wàn)元。謝女士稱，法院未充分采納其提交的證據(jù)，且未告知判決結(jié)果，直至2024年5月才發(fā)現(xiàn)養(yǎng)老金賬戶被凍結(jié)。
申訴無(wú)果：再審被駁回
此后，謝女士向蘇州市中院申請(qǐng)?jiān)賹?，?025年2月被以“無(wú)有力新證據(jù)”為由駁回。她又向蘇州市交警支隊(duì)申請(qǐng)撤銷原認(rèn)定書，亦被不予受理。謝女士質(zhì)疑，其多次向相關(guān)部門反映問(wèn)題均未獲實(shí)質(zhì)性回應(yīng)，甚至懷疑再審申請(qǐng)未按規(guī)定提交至上級(jí)法院。
謝女士表示，三年來(lái)，多次提交目擊證人證詞、現(xiàn)場(chǎng)照片等證據(jù)，并向相關(guān)部門遞交檢舉信，但問(wèn)題始終未解決。"現(xiàn)在不僅要承受身體傷痛，還要背負(fù)莫須有的賠償責(zé)任。我只求一個(gè)公正的裁決，還事實(shí)以真相。"目前，謝女士已向法院提起行政訴訟，要求撤銷錯(cuò)誤的事故認(rèn)定書。
該案折射出交通事故責(zé)任認(rèn)定爭(zhēng)議解決機(jī)制的復(fù)雜性，以及當(dāng)事人維權(quán)面臨的程序困境。法律界人士建議，公眾遇到類似情況應(yīng)及時(shí)保留證據(jù)，依法在法定期限內(nèi)申請(qǐng)復(fù)核或提起訴訟，以維護(hù)自身合法權(quán)益。事件后續(xù)進(jìn)展，我們將持續(xù)關(guān)注。
免責(zé)聲明:本稿件內(nèi)容由當(dāng)事人提供發(fā)布，僅代表個(gè)人觀點(diǎn)，與平臺(tái)及媒體無(wú)關(guān)，如有侵權(quán)或不實(shí)信息可提供材料聯(lián)系平臺(tái)！
熱門跟貼