特朗普攤上大事,給自己樹了30多個“敵人”,不僅如此,美國人也要跟著遭殃了。

特朗普已經(jīng)宣布了“對等關(guān)稅”的具體政策,其中美國要對中國征收34%的對等關(guān)稅,雖然不是最高,但是中國被特朗普列在了“關(guān)稅表”的第一位

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

(中國被特朗普排在“關(guān)稅表”首位)

很顯然,特朗普對中國非常“重視”,也不排除未來會對我們實施更強硬的關(guān)稅措施。

對此,我們堅決反對并宣布反制。商務(wù)部已經(jīng)明確表態(tài),并強調(diào)將采取反制措施維護自身權(quán)益。中方指出,美方的單邊關(guān)稅政策違反世貿(mào)規(guī)則,損害多邊貿(mào)易體系,且無助于解決美國自身問題。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

(商務(wù)部第一時間作出回應(yīng))

值得注意的是,我們還重點提到美方“單邊霸凌”。美方以主觀評估強加“對等關(guān)稅”,無視國際貿(mào)易利益平衡,是典型的單邊主義行為。外交部此前也多次表態(tài),強調(diào)“貿(mào)易戰(zhàn)沒有贏家”,加征關(guān)稅只會讓美國企業(yè)和消費者承受更大損失。

其實官方有這樣的態(tài)度并不意外。從之前中方對美關(guān)稅政策的表態(tài),就能看到,我們根本就不慣著美方。

首先是對從芬太尼問題,引申出加征關(guān)稅的強硬回應(yīng),上個月初,美國以芬太尼為由對華加稅,中方斥責美方“恩將仇報”,并警告若美方執(zhí)意打貿(mào)易戰(zhàn),中方將“奉陪到底”。外交部發(fā)言人表示,中國“不吃霸凌霸道那一套”,要求美方停止施壓。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

(外交部發(fā)言人林劍:中國從來不吃霸道霸凌那一套)

之后,針對特朗普威脅對購買委內(nèi)瑞拉石油的國家加征25%關(guān)稅,中方批評美國濫用制裁,干涉他國內(nèi)政,并呼吁停止單邊制裁。

再到3月底的時候,針對特朗普擬對購買俄羅斯石油國家加稅的表態(tài),中方強調(diào)中俄合作不針對第三方,并重申通過談判解決烏克蘭危機的立場。

實際上,中方多次指出,加征關(guān)稅只會導致“雙輸”,但中國市場的韌性和產(chǎn)業(yè)升級能力足以應(yīng)對外部壓力,而美國將承受通脹、供應(yīng)鏈紊亂等反噬效應(yīng)。

此前中方對美農(nóng)產(chǎn)品、能源等商品加征關(guān)稅,導致美國農(nóng)業(yè)出口銳減,如棉花暴跌80%,表明中國反制措施的直接效果。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

(中方反制后,美國農(nóng)業(yè)出口銳減)

可以說,中方一貫強調(diào)反對單邊主義、維護多邊貿(mào)易體系,并通過實際反制措施平衡美方施壓,同時呼吁對話解決分歧。

或許也正是中方的帶頭反制和發(fā)聲,30多個國家,在對等關(guān)稅問題上,站到了美國的對立面。

歐盟27國這次很強硬,歐盟委員會主席馮德萊恩特朗普的關(guān)稅政策是“對世界經(jīng)濟的重大打擊”,將推高通脹并擾亂全球貿(mào)易秩序。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

馮德萊恩

第二是加拿大,總理卡尼批評美國關(guān)稅“不合理”,并強調(diào)維護北美競爭力的重要性。將與墨西哥協(xié)調(diào),共同應(yīng)對美國的貿(mào)易政策。

至于日本,正與美國進行緊急談判,爭取降低或取消對日關(guān)稅。若談判失敗,日本可能采取針對性反制措施。

還有其他國家這里不過多說明,反正就是一句話,特朗普攤上事了,他憑一己之力,就給美國樹了30多個“敵人”,更何況,還費力不討好,美國自己都要遭殃。

此話不是空穴來風,此舉會推高美國通脹,增加消費者成本,美國依賴大量進口消費品,加征關(guān)稅將直接提高零售價格??赡?strong>導致美國普通家庭年支出增加約1000-1500美元。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

(特朗普的對等關(guān)稅政策,把壓力給到美聯(lián)儲)

不過單純的市場消費可能是小事,這同樣會導致美聯(lián)儲壓力加大,若通脹反彈,美聯(lián)儲可能被迫維持高利率,抑制經(jīng)濟增長。并且美國單邊加稅違背WTO規(guī)則,可能加速全球貿(mào)易碎片化,削弱美元霸權(quán)。長期來看,美國經(jīng)濟競爭力會遭到損害。

總結(jié)來說,特朗普的決定是一把“雙刃劍”,美國難以獨善其身,特朗普即便能迎合部分選民,但長期將導致美國民眾生活成本上漲;農(nóng)業(yè)和制造業(yè)受損;企業(yè)運營成本增加;美國全球影響力被削弱。

至于如何解決,歷史經(jīng)驗表明,美國最終可能需要通過談判解決爭端,否則經(jīng)濟代價可能遠超預(yù)期。