九方魚論原創(chuàng)觀點，謝絕抄襲

近日，深圳中院公布一起案件的結(jié)果。男子賈某和林某是一對夫妻。賈某婚內(nèi)出軌，給情人楊某轉(zhuǎn)賬共287萬。林某發(fā)現(xiàn)后要求楊某退還遭到拒絕。

林某轉(zhuǎn)頭將楊某告上法庭，主張賈某動用的是夫妻共同財產(chǎn)，要求楊某足額退還。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

楊某不服。聲稱這些都是賈某自愿贈予的，用于投資、買車及共同生活上。她并沒有一個人私用。

不知道她是怎么振振有詞說“共同生活”的。如果楊某不知道賈某是有婦之夫，還能理解她年輕受騙。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

她可以找賈某要求補償，也可以去告他。至于能得到多少補償，真的會很少很少甚至沒有。畢竟她被騙的可能只是感情，很多時候這種感情被認(rèn)為不值一文。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

如果楊某是知三當(dāng)三。只能說她是自作自受。這社會有很多公認(rèn)不可以原諒的行為，做第三者插足破壞別人的婚姻和家庭就是其中一項。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

這種行為講出天大的理由都沒人同情，就算是自己父母也會覺得丟 人。當(dāng)然見錢眼開的那些除外。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

法院支持了原配林某的訴求，認(rèn)為賈某的“自愿贈予”屬于無效。判決楊某返還268萬。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

付出287萬，返還268萬，只差了11萬。這也算不錯了，比賠了丈夫還丟了大部分家產(chǎn)的來說，算是可以接受的結(jié)果。

話說那些做別人家庭的插足者們，二手男真的就什么吸引她們？當(dāng)然這不是一方的問題，首先是男方的錯。女方可能不知道男方有家庭，但是男方是心知肚明的。