隨著特朗普對(duì)等關(guān)稅落地，中國(guó)帶頭強(qiáng)勢(shì)反制，中美互加34%關(guān)稅的騷操作出臺(tái)，中美貿(mào)易脫鉤基本上鐵板釘釘。
很多人將此視為中美之間的攤牌。那么，這種看法準(zhǔn)確嗎？云石君覺(jué)得，還不算。關(guān)稅大戰(zhàn)、貿(mào)易脫鉤，確實(shí)可以視作中美“文斗”的最高峰。但也僅限于“文斗”而已，武斗方面，別說(shuō)中美正面熱戰(zhàn)了，連代理人戰(zhàn)爭(zhēng)都沒(méi)有。
當(dāng)然，很多人覺(jué)得像俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)、中東亂戰(zhàn)中，俄羅斯、胡賽、哈馬斯等等，這些都可以視為中國(guó)打擊美帝霸權(quán)的代理人。
那這些算代理人戰(zhàn)爭(zhēng)嗎？我覺(jué)得不是。確實(shí)，以上事件中的參與者，確實(shí)都有代理人的某些影子，但跟真正的中美代理人戰(zhàn)爭(zhēng)，還差了十萬(wàn)八千里。畢竟無(wú)論是俄羅斯，還是胡賽、哈馬斯，他們參與戰(zhàn)爭(zhēng)，是為了自身的利益而非給中國(guó)打工，中國(guó)跟他們只是基于共同的戰(zhàn)略目的有一些合作而已，他們并不聽(tīng)命于中國(guó)，中國(guó)對(duì)他們并沒(méi)有強(qiáng)制約束力，更沒(méi)有對(duì)他們提供軍事方面的支持。事實(shí)上，直到現(xiàn)在為止，中國(guó)都沒(méi)有武裝過(guò)任何一個(gè)反美勢(shì)力——哪怕是唯一跟中國(guó)有實(shí)質(zhì)性盟友關(guān)系的朝鮮也不例外。
那中國(guó)為什么這么克制？是中國(guó)沒(méi)有跟美國(guó)武力攤牌的能力嗎？
以前可能很多人會(huì)這么覺(jué)得。但經(jīng)歷了這幾年中國(guó)的軍工大爆發(fā)，尤其是去年以來(lái)的高精尖武器裝備頻繁亮相，我們赫然發(fā)現(xiàn)，不僅是軍工產(chǎn)能全面碾壓，哪怕在軍工科技方面，我們也已經(jīng)基本實(shí)現(xiàn)了對(duì)美國(guó)的整體追平甚至部分反超；而反觀美國(guó)，去工業(yè)化和制度性腐敗之下，其軍事能力已經(jīng)完全今非昔比，而且這種衰落在可預(yù)期的將來(lái)也難以逆轉(zhuǎn)?，F(xiàn)在美國(guó)唯一還有優(yōu)勢(shì)的，可能就只剩下存量軍事資源——但這在中國(guó)的逆天工業(yè)體系和軍工產(chǎn)能面前根本不值一提。
這么來(lái)看，我們不僅已經(jīng)是遙遙領(lǐng)先的全球第一工業(yè)強(qiáng)國(guó)，軍事能力方面，恐怕我們不經(jīng)意間，也已經(jīng)走到了世界第一；科技方面，這一輪科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)后，我們?cè)诮^大部分也實(shí)現(xiàn)了對(duì)西方的整體追平甚至部分反超，僅有高端芯片技術(shù)、生物科技等少數(shù)領(lǐng)域依然落后——但考慮到這部分領(lǐng)域的應(yīng)有范圍有限，且中國(guó)的追趕速度迅猛，所以科技實(shí)際上也不再是什么問(wèn)題。
那美帝霸權(quán)還有什么優(yōu)勢(shì)？唯一的優(yōu)勢(shì)就只剩下金融了?？山鹑诎詸?quán)是建立在硬實(shí)力霸權(quán)基礎(chǔ)上的。既然美國(guó)的硬實(shí)力已經(jīng)比不過(guò)中國(guó)了，那意味著中國(guó)只要武力攤牌——不說(shuō)摧毀吧，哪怕將其嚴(yán)重削弱，那所謂的金融霸權(quán)就成了空中樓閣，倒塌不可避免——畢竟沒(méi)了美軍，何來(lái)美元？沒(méi)了美元，產(chǎn)業(yè)空心化的美國(guó)，又憑什么用一張綠紙去收割世界？收割不了世界，自己又去工業(yè)化，美國(guó)還有什么實(shí)力可言呢？
這么一捋，我們發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在的美帝，可能真的已經(jīng)淪落為一只紙老虎。可能它之于別人還有幾分威懾力，但在咱們這里，這個(gè)所謂的霸主，真的已經(jīng)是只是個(gè)空架子——只要咱們?nèi)ネ疲氐篃o(wú)疑。
可即便是看清了這一點(diǎn)，我們似乎也沒(méi)有打算動(dòng)這個(gè)手。像貿(mào)易戰(zhàn)，雖然這次我們的反擊很堅(jiān)決，也很石破天驚，但說(shuō)到底也不過(guò)是對(duì)美國(guó)打擊的回應(yīng)而非主動(dòng)出擊。在過(guò)去的各種中美貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)中，中國(guó)的姿勢(shì)都是防守反擊，從來(lái)不會(huì)主動(dòng)出擊。
最典型的就是金融戰(zhàn)，這是美國(guó)優(yōu)勢(shì)最大的領(lǐng)域，我們防守的也很吃力，大家房子都跌了好幾成，還有大把大把的人失業(yè)，整個(gè)經(jīng)濟(jì)這兩年也都在低頻狀態(tài)運(yùn)行。
可問(wèn)題是，我們明明知道知道美帝金融優(yōu)勢(shì)是建立在硬實(shí)力基礎(chǔ)上的，而我們又具備了摧毀美帝硬實(shí)力的能力?？杉幢闳绱耍覀儏s沒(méi)有選擇直接開(kāi)啟熱戰(zhàn)，一把打爆美國(guó)金融霸權(quán)的底層支撐，反而是把斗爭(zhēng)局限在自己最薄弱的金融領(lǐng)域，苦苦支撐，跟美國(guó)玩什么憋尿大賽。
有簡(jiǎn)單有力的手段不用，為什么要選擇復(fù)雜版的纏斗模式呢？
最政治正確的說(shuō)法，是我們熱愛(ài)和平，希望通過(guò)創(chuàng)造增量資源而非消耗存量資源的方式和平崛起；而且我們的發(fā)展勢(shì)頭也確實(shí)更好，歷史趨勢(shì)在我們這一邊。
這個(gè)解釋當(dāng)然是正確的。但其實(shí)除此之外，我覺(jué)得還有幾個(gè)因素，值得說(shuō)道說(shuō)道。
首先是代價(jià)太高。美國(guó)確實(shí)是紙老虎了，但這只紙老虎只是相對(duì)于我們而言。如果把咱們拋開(kāi)，在沒(méi)有中國(guó)的全球范圍內(nèi)，美國(guó)依然是強(qiáng)大的讓人仰望的存在。
這話(huà)是什么意思呢？意思就是，我們可能確實(shí)已經(jīng)在硬實(shí)力上超過(guò)了美國(guó)，但這種超過(guò)只是相對(duì)的，中國(guó)之于美國(guó)的硬實(shí)力優(yōu)勢(shì)，并沒(méi)有達(dá)到遙遙領(lǐng)先的地步。這種情況下，貿(mào)然用武斗的方式跟美國(guó)博弈，就算能贏，我們也勢(shì)必?fù)p失慘重。
更何況，未必能贏。因?yàn)橐坏┪涠纺Ｊ介_(kāi)啟，我們面對(duì)的不是美國(guó)，而是美帝。美國(guó)是一個(gè)國(guó)家，美帝是以美國(guó)為首的霸權(quán)體系。它往小了說(shuō)是五眼，往大了說(shuō)是二十多個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家組成的霸權(quán)聯(lián)盟。、
這意味著一旦中美武斗，美國(guó)從全球范圍內(nèi)籌集資源，積攢力量的能力，是要遠(yuǎn)強(qiáng)于我們的。
當(dāng)然，美國(guó)盟友對(duì)美國(guó)也不是俯首帖耳的，它們也都有自己的小心思、小算盤(pán)，甚至他們巴不得中美兩敗俱傷，然后自己漁翁得利。
但在認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)的同時(shí)，你也不能否認(rèn)的是，這幫盟友可能對(duì)美國(guó)不滿(mǎn)，但對(duì)中國(guó)的態(tài)度絕對(duì)更壞。畢竟不管怎么說(shuō)，他們跟美國(guó)也是有著共同的利益捆綁，共同的意識(shí)形態(tài)價(jià)值觀，甚至共同的文化、宗教信仰乃至于人種。
所以，就算他們懷揣小心思，但大的站隊(duì)上，還是站在美國(guó)那邊的?？赡芩麄儾粫?huì)出十分力，但哪怕只出三、四分力，這對(duì)美國(guó)也是強(qiáng)力加持。
所以，哪怕中國(guó)真的在硬實(shí)力方面超過(guò)了美國(guó)，但只要沒(méi)達(dá)到大幅領(lǐng)先的程度，只要美西方體系內(nèi)部的裂痕還沒(méi)有達(dá)到?jīng)Q裂的程度，貿(mào)然跟美國(guó)攤牌，開(kāi)啟武斗模式，這都意味著高風(fēng)險(xiǎn)。畢竟，武斗模式開(kāi)啟后，我們面對(duì)的不是一個(gè)國(guó)家，而是一個(gè)秩序，一個(gè)霸權(quán)體系！
其次，一旦攤牌，武斗模式開(kāi)啟，美國(guó)也未必就如我們現(xiàn)在看到的這么拉胯。美國(guó)現(xiàn)在的拉胯，其實(shí)很大一個(gè)原因，是因?yàn)槠鋬?nèi)部矛盾積累的結(jié)果。各階層，各利益集團(tuán)圍繞越來(lái)越稀薄的存量資源互相搏殺。這極大的消耗了美國(guó)自身實(shí)力，導(dǎo)致其對(duì)外博弈中的國(guó)家實(shí)力釋放嚴(yán)重受限。
這種內(nèi)耗如何解決？從歷史經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，內(nèi)部矛盾向外轉(zhuǎn)移一向就是屢試不爽的手法。美國(guó)也確實(shí)這么做的——美國(guó)反華的愈演愈烈，其實(shí)也不能排除是內(nèi)部矛盾外移的因素。只不過(guò)由于中國(guó)一向隱忍，并跟美國(guó)內(nèi)部部分利益集團(tuán)構(gòu)建起緊密的經(jīng)濟(jì)捆綁，這就導(dǎo)致美國(guó)內(nèi)部無(wú)法統(tǒng)一思想，把國(guó)家力量圍繞反華話(huà)題高度組織起來(lái)，而不得不繼續(xù)消耗在無(wú)休止的內(nèi)訌當(dāng)中。
但一旦中美開(kāi)啟武斗模式——?jiǎng)e說(shuō)直接熱戰(zhàn)了，哪怕是代理人戰(zhàn)爭(zhēng)，這都會(huì)對(duì)美國(guó)內(nèi)部構(gòu)成極大的反向刺激。在強(qiáng)大的外部威脅面前，國(guó)民黨和共產(chǎn)黨都能開(kāi)啟二次合作，美國(guó)資本家都能讓利工人以求壓制蘇聯(lián)；如果中國(guó)真的張開(kāi)了獠牙，面對(duì)這個(gè)真有潛力滅亡自己的對(duì)手，美國(guó)內(nèi)部很可能在覆巢之下無(wú)完卵的恐懼下空前團(tuán)結(jié)。屆時(shí)珍珠港前松散的美國(guó)就會(huì)消失，珍珠港后高速運(yùn)轉(zhuǎn)的國(guó)家機(jī)器就會(huì)復(fù)活——雖然因?yàn)楣I(yè)空心化的原因，美國(guó)不可能像二戰(zhàn)時(shí)那樣一夜之間軍工爆發(fā)，但只要眾志成城人心凝聚，憑著美國(guó)的霸主底蘊(yùn)，其爆發(fā)的力量，也絕對(duì)不是今天這種爛衰樣兒可以比擬的。
如果是這樣，那咱們反而就弄巧成拙了。雖然眾志成城的美國(guó)，咱們也未必就怕（畢竟咱們這邊更眾志成城），但你不攤牌，這幫貨就繼續(xù)醉生夢(mèng)死沉迷于內(nèi)訌；你一出手，他們就團(tuán)結(jié)起來(lái)跟你死斗。既然是這樣，那還是能不出手就不出手——畢竟讓他們自己跟自己斗，總比讓他們抱團(tuán)跟咱們斗要好得多。
這就是中國(guó)面對(duì)美國(guó)一直這么克制的原因。別說(shuō)武斗了，哪怕是文斗——就像這次的關(guān)稅反殺和貿(mào)易斷絕，雖然咱們?cè)缇蜏?zhǔn)備好了，甚至有可能是蓄謀一球，但也必須要等到特朗普先出了手，咱們才能還擊。
說(shuō)白了，就是要營(yíng)造受害者的氛圍。哪怕自己內(nèi)心其實(shí)早就想打人了，但也必須擺出被迫反擊的姿態(tài)。只有這樣做，才能爭(zhēng)取道義。只有占了道義，才能最大限度的瓦解對(duì)方——就算不能逼特朗普政府妥協(xié)，但至少也可以最大限度的阻礙他在內(nèi)部凝聚人心，構(gòu)建舉全國(guó)之力跟中國(guó)pk到底的反華共識(shí)。
而對(duì)美國(guó)全面攤牌的第三個(gè)壞處，就是會(huì)徹底顛覆秩序。
我們中國(guó)是全球最大工業(yè)國(guó)，工業(yè)產(chǎn)值超過(guò)G7總和。這么龐大的工業(yè)體系，光靠我們自家市場(chǎng)是消化不了的——哪怕將來(lái)內(nèi)需拉起來(lái)了，也消化不了。
所以必須開(kāi)展國(guó)際貿(mào)易，必須盡可能的占領(lǐng)更廣闊的全球市場(chǎng)。
這也是我們這么支持全球化的原因。但要全球貿(mào)易，就必須要有秩序，而一旦中美全面攤牌，全球秩序就會(huì)大亂，貿(mào)易也就無(wú)法順利進(jìn)行。到時(shí)候如果不想工業(yè)體系因?yàn)樯唐焚u(mài)不出去而崩潰，那唯一的解決辦法，就只能是把工業(yè)產(chǎn)能轉(zhuǎn)化為軍工產(chǎn)能，然后出去搶地盤(pán)爭(zhēng)霸權(quán)。但且不說(shuō)這種爭(zhēng)霸是否能贏，要承擔(dān)多少損失。就算最后贏了，除非大獲全勝（這種可能性不大），否則你搶到的市場(chǎng)，到底能不能支撐你的工業(yè)體系，其實(shí)也是未知之?dāng)?shù)。如果不能，那等于是賠了夫人又折兵。
這才是問(wèn)題的關(guān)鍵。這也是為什么我過(guò)去一直說(shuō)民主黨在臺(tái)上比特朗普要好的原因；
說(shuō)到底，民主黨和特朗普都反華。但民主黨不管是否反華，至少它是支持全球化的，而特朗普的妥妥反全球化的。雖然民主黨維護(hù)的那套全球化秩序很不公平很不合理——對(duì)我們尤其如此；但再不公平不合理的秩序，都要好過(guò)沒(méi)秩序——而特朗普，恰恰他要做的，就是摧毀全球化秩序。
這就是拜登時(shí)期美國(guó)再怎么惡心，我們也可以跟他談，跟他糾纏；而特朗普二次上臺(tái)后，我們都懶得理他，連他以打促談，極限施壓的誘餌都不搭理，直接反手還擊的原因。中國(guó)可以不在乎美國(guó)政府反不反華，但絕對(duì)不能放任美國(guó)政府摧毀全球化秩序。特朗普既然堅(jiān)持要摧毀全球化秩序，那我們別無(wú)選擇，只能發(fā)力摧毀他。
而扯到這里，我們也可以延伸出不愿意跟美國(guó)攤牌的另一個(gè)關(guān)鍵原因：就是暫時(shí)無(wú)力承擔(dān)維持全球化秩序的巨大成本。
美國(guó)是全球霸主，是全球化秩序的維護(hù)者。這個(gè)身份看上去很風(fēng)光，也能憑借這個(gè)身份撈到極大的好處。但這種風(fēng)光和收益背后，其實(shí)美國(guó)也要為此支付巨大的維持成本。
畢竟全球化的好處不是所有國(guó)家共享的，很多國(guó)家因?yàn)檎位蛘呓?jīng)濟(jì)的原因，被摒棄在全球化體系之外（比如朝鮮、伊朗、古巴、委內(nèi)瑞拉以及現(xiàn)在的俄羅斯），淪為了全球化的受害者。甚至哪怕全球化體系之內(nèi)，因?yàn)槭找娣峙涞牟还讲缓侠怼蛘呤悄承﹪?guó)家或者勢(shì)力想構(gòu)建有利于自己的不公平，這都會(huì)讓很多勢(shì)力蠢蠢欲動(dòng)，想方設(shè)法的想對(duì)這套秩序予以修正。
這些對(duì)于全球化秩序的維護(hù)來(lái)說(shuō)，就必須一個(gè)又一個(gè)的麻煩。他只有將這些麻煩擺平，才能讓秩序運(yùn)行下去。
而要擺平麻煩，就意味著需要支付成本。
這些成本其實(shí)是非常高的。也就是美國(guó)這種全球嗜血的模式，才支付的起。甚至現(xiàn)在美國(guó)自己都覺(jué)得要支付不起，成本高出收益了，所以才選出了個(gè)特朗普，一頓猛砍想要摧毀全球化秩序。
那中國(guó)支付得起不？恐怕現(xiàn)階段的中國(guó)，也支付不起。畢竟美式全球化，是建立在美國(guó)百年霸業(yè)基礎(chǔ)上的，更是建立在西方文明幾百年全球擴(kuò)張基礎(chǔ)上的。西方文明幾百年的殖民，不僅占領(lǐng)了廣袤的土地，更是奴化了絕大部分異族民眾乃至精英的心智，讓他們對(duì)西方產(chǎn)生深深恐懼的同時(shí)，又形成了無(wú)腦的膜拜——這極大的降低了全球化的維持成本。美國(guó)再在此基礎(chǔ)上，通過(guò)兩次世界大戰(zhàn)和冷戰(zhàn)，構(gòu)建起了威震天下的赫赫霸權(quán)。最后，第三次科技革命帶來(lái)的生產(chǎn)力大爆發(fā)，技術(shù)進(jìn)步的成果一步步擴(kuò)散到全球，讓后發(fā)國(guó)家在西方先發(fā)國(guó)家?guī)ьI(lǐng)下也能靠著喝湯蹭飯實(shí)現(xiàn)生活水平絕對(duì)值的改善。
正是這一系列因素，最終才造就了全球化，或者說(shuō)才讓全球化達(dá)到了今天的高度。
這些條件，中國(guó)具備嗎？似乎還不具備。我們別說(shuō)當(dāng)全球燈塔了，光領(lǐng)土范圍內(nèi)的香港、臺(tái)灣，奉西方為尊的精神達(dá)利特，都還是民眾乃至精英的主流；甚至內(nèi)地的精神達(dá)利特都還不少。至于中國(guó)之外，甭管有沒(méi)有西方輿論抹黑的因素，反正中國(guó)人的形象是遠(yuǎn)不如西方人高大的，中國(guó)這個(gè)國(guó)家和文明，距離海外人民心中的“燈塔”地位，也都還有著遙遠(yuǎn)的距離。政治上，我們更是沒(méi)有真正的盟友，倒是反華勢(shì)力一大堆；中國(guó)文化，以及我們所尊奉的紅色意識(shí)形態(tài)，在海外也依然是非主流，甚至被排斥的存在。
這意味著什么？這意味著我們要效仿美帝模式來(lái)構(gòu)建全球化秩序的話(huà)，需要花費(fèi)的成本是極高的——不光是武力成本會(huì)因此大大抬升，武力搞定之后的治理成本也同樣極高。
也正因?yàn)槿绱?，我們是無(wú)法用美國(guó)的霸道模式來(lái)構(gòu)建全球化秩序的；只能改用王道模式——也就是基于物質(zhì)利益的合作共贏，將大家團(tuán)結(jié)到一起。
但問(wèn)題是，我們雖然已經(jīng)是全球第二經(jīng)濟(jì)大國(guó)，但也還沒(méi)發(fā)達(dá)到那個(gè)份上——至少比當(dāng)年二戰(zhàn)后美帝著手構(gòu)建霸權(quán)時(shí)的全球經(jīng)濟(jì)領(lǐng)先程度還差很多。而且從人類(lèi)文明發(fā)展進(jìn)程來(lái)看，現(xiàn)在第三次科技革命紅利已經(jīng)吃盡，第四次科技革命還沒(méi)爆發(fā)，所以我們自己都還在搞存量經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)——通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)取代先發(fā)國(guó)家的先進(jìn)產(chǎn)業(yè)來(lái)喂飽自己，哪能像當(dāng)年的美國(guó)那樣，通過(guò)引爆新科技革命，創(chuàng)造財(cái)富增量來(lái)帶動(dòng)全球？
以上分析，就是為了告訴大家，我們的能力是有邊界的，我們現(xiàn)在還沒(méi)法主導(dǎo)一套新的全球化秩序——就算建立起來(lái)，也不可能達(dá)到美式全球化當(dāng)年的高度。
我們需要全球化，但我們自己又承擔(dān)不起高度全球化的成本。那最好的辦法，就是繼續(xù)讓現(xiàn)有的全球化存續(xù)——就算長(zhǎng)遠(yuǎn)看無(wú)法存續(xù)，也要盡可能的茍延殘喘。而既然要美式全球化盡可能的茍延殘喘，那我們就不能太早去打破美帝霸權(quán)——讓它繼續(xù)在霸主位置上呆著，利用殘存的力量和歷史影響力茍著，為我們發(fā)育爭(zhēng)取更多的時(shí)間，其實(shí)是最符合我們當(dāng)下利益的。
以上就中國(guó)不愿意跟美國(guó)全面攤牌的邏輯所在。對(duì)美全面攤牌，也就是徹底摧毀美帝霸權(quán)，我們要支付的代價(jià)可能非常高，甚至有可能超出我們現(xiàn)在的想象。而且就算最后我們依然成功了，摧毀了美帝霸權(quán)，結(jié)果很可能也是中美兩敗俱傷。到時(shí)候的中國(guó)，也無(wú)力接過(guò)美帝留下的龐大遺產(chǎn)，反而讓世界陷入混亂，最后搞不好就是中美一起沉淪，然后被壓制的歐俄印日等趁亂而起，全球一起進(jìn)入混亂時(shí)代——等于是我們付出了全部，結(jié)果很可能啥好處也沒(méi)撈著，反而讓我們賴(lài)以為生，引以為傲的工業(yè)體系，因?yàn)樽陨韲?guó)力和海外市場(chǎng)的雙雙萎縮，而陷入衰落瓦解的困境。
而分析了中國(guó)不愿意跟美國(guó)攤牌的邏輯，我們其實(shí)對(duì)未來(lái)中美博弈的大致方針，也就有了判斷：總體而言，依然是斗而不破?，F(xiàn)在中美劍拔弩張，本質(zhì)上不是中國(guó)要徹底掀翻美帝，而是要打擊特朗普。如果特朗普倒了，或者認(rèn)慫了，新的美國(guó)政府上來(lái)，只要它愿意繼續(xù)維持全球化，那不管它是否反華，中國(guó)依然愿意跟它好好相處，依然愿意在反復(fù)纏斗、持續(xù)侵蝕的大框架下，讓它保留著霸主的虛名——你當(dāng)也得當(dāng)，不當(dāng)也得當(dāng)。只有在我們徹底準(zhǔn)備好了，時(shí)機(jī)也成熟了，美國(guó)的霸權(quán)，才能正式壽終正寢、落下帷幕。
那么，回到主題，既然特朗普要摧毀全球化，不想當(dāng)這個(gè)在他看來(lái)得不償失的霸主，那中國(guó)也只好跟他翻臉開(kāi)撕了。那么，這一次關(guān)稅戰(zhàn)，接下來(lái)會(huì)朝什么方向演進(jìn)？在實(shí)質(zhì)性硬脫鉤之后，中國(guó)到底有哪些手段，來(lái)讓特朗普吃不了兜著走？
熱門(mén)跟貼