近日，CBA青島男籃主教練劉維偉的婚變丑聞再添戲劇性轉(zhuǎn)折——一篇署名“劉維偉母親”的聲明在網(wǎng)絡(luò)瘋傳，稱劉維偉與妻子李艷早已離婚，并指控李艷“出軌滑雪教練”“苛待公婆”。
面對(duì)這一“反轉(zhuǎn)”，李艷于4月8日通過(guò)微博賬號(hào)“Lillian5956”強(qiáng)勢(shì)回應(yīng)，直指聲明內(nèi)容“低俗、失真、可笑”，并曬出多份證據(jù)力證婚姻存續(xù)狀態(tài)，將這場(chǎng)持續(xù)數(shù)日的輿論戰(zhàn)推向高潮。
一、“劉維偉母親”聲明引爭(zhēng)議：離婚協(xié)議還是護(hù)子謊言？
根據(jù)網(wǎng)傳聲明，“劉維偉母親”聲稱：
- 控訴兒媳李艷18年婚姻期間：未履行妻子義務(wù)（未做飯洗衣、丈夫生病不照顧、缺席子女成長(zhǎng)），未盡子女責(zé)任（未換尿布、未參加家長(zhǎng)會(huì)、孩子高燒時(shí)赴日旅游），漠視公婆存在（18年未送生日祝福、過(guò)年無(wú)問(wèn)候、稱呼不尊重）。
- 離婚爭(zhēng)議焦點(diǎn)：三年前協(xié)議離婚后李艷摔毀女兒獎(jiǎng)杯，將丈夫孩子趕出家門(mén)，指控李艷與滑雪教練小宮存在曖昧關(guān)系（子女證言+浴室共處），揭露李艷自述十年無(wú)性婚姻卻指控丈夫出軌的邏輯矛盾。
- 財(cái)產(chǎn)分割爭(zhēng)議：劉家已將全部財(cái)產(chǎn)給予李艷，指責(zé)李艷違背"既往不咎"承諾，故意制造出軌輿論。
- 網(wǎng)絡(luò)輿論戰(zhàn)：質(zhì)疑李艷憑“做頭療吃飯”照片定性丈夫出軌，反指李艷帶子女與異性出游更應(yīng)受質(zhì)疑，譴責(zé)其公開(kāi)爆料傷害子女及長(zhǎng)輩情感
- 核心訴求：呼吁雙方“各自安好”停止網(wǎng)絡(luò)攻擊，強(qiáng)調(diào)劉母為保護(hù)兒子名譽(yù)不得已發(fā)聲，表態(tài)支持兒子離婚決定，認(rèn)為這是解脫。
然而，聲明的真實(shí)性備受質(zhì)疑。
網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)文中對(duì)劉維偉的稱呼為“劉導(dǎo)”，措辭風(fēng)格與老年人身份不符，且李艷去年仍在社交平臺(tái)發(fā)布夫妻恩愛(ài)視頻，與“三年前離婚”說(shuō)法矛盾。
更關(guān)鍵的是，李艷曬出2024年10月與劉母的聊天記錄顯示，劉維偉母親感謝她看望老人。
二、李艷反擊：曬鐵證自證清白，控訴出軌細(xì)節(jié)
面對(duì)謠言，李艷在回應(yīng)中強(qiáng)調(diào)：
曬出與劉維偉的近期聊天記錄，顯示兩人仍在討論家庭事務(wù)，包括孩子教育和老人贍養(yǎng)；
展示為孩子報(bào)8個(gè)興趣班的記錄、帶女兒參加家長(zhǎng)會(huì)的照片，以及為公婆購(gòu)買醫(yī)療用品、轉(zhuǎn)賬1萬(wàn)元的證據(jù)；
還稱“劉維偉的家人不會(huì)寫(xiě)出這種低俗內(nèi)容，即使有也是護(hù)子心切，但家庭教育沒(méi)有問(wèn)題”。
此外，她已經(jīng)揭露劉維偉的出軌細(xì)節(jié)：
2024年8月結(jié)識(shí)小三辛莎莎（30歲，青島某養(yǎng)生館老板），11月借楊鳴“打掩護(hù)”私會(huì)，12月帶其參加球隊(duì)?wèi)c功宴，甚至讓女兒加小三微信；
劉維偉揚(yáng)言“燒毀女兒學(xué)?！薄霸业羝拮庸尽?，并利用職權(quán)為隊(duì)員介紹“富婆小三”；
以購(gòu)車為名騙取李艷400萬(wàn)元后提出離婚，被質(zhì)疑轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。
三、劉維偉下課，體育界道德?tīng)?zhēng)議升級(jí)
事件發(fā)酵后，劉維偉的職業(yè)生涯急轉(zhuǎn)直下。
4月7日，青島男籃宣布其不再執(zhí)教季后賽，媒體稱其“執(zhí)教生涯終結(jié)”。而李艷的控訴也引發(fā)對(duì)體育界道德規(guī)范的廣泛討論：
青島男籃總經(jīng)理張北海被曝早知?jiǎng)⒕S偉出軌卻未采取行動(dòng)，僅私下表達(dá)歉意；
網(wǎng)友對(duì)比娛樂(lè)圈“封殺劣跡藝人”，質(zhì)疑體育界對(duì)類似事件長(zhǎng)期默許。
四、李艷的終極訴求：為運(yùn)動(dòng)員家屬發(fā)聲
李艷在長(zhǎng)文中呼吁關(guān)注“運(yùn)動(dòng)員家屬”這一高危群體：“她們需獨(dú)立、隱忍、兼顧事業(yè)與家庭，卻無(wú)任何保障，最終可能面臨功成名就后的背叛?！?/p>
她透露收到多位運(yùn)動(dòng)員家屬私信，遭遇與她相似，但維權(quán)無(wú)門(mén)。
從“出軌實(shí)錘”到“母親聲明”的離奇反轉(zhuǎn)，這場(chǎng)風(fēng)波折射出公眾人物私德與職業(yè)責(zé)任的沖突，也暴露了體育行業(yè)監(jiān)管的灰色地帶。
李艷的魚(yú)死網(wǎng)破式反擊，雖讓劉維偉付出代價(jià)，但家庭破裂的傷痕已難愈合。
而所謂“母親聲明”的真?zhèn)?，或許只是這場(chǎng)悲劇中又一記荒誕的注腳。
圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò) 侵刪
熱門(mén)跟貼