馬斯克都呼吁特朗普取消“對(duì)等關(guān)稅”了，川普還在叫囂威脅中國，不妥協(xié)再加50%關(guān)稅？除了這點(diǎn)手段，他還有什么科技牌可打？
這幾天里，我們可以看到，特朗普仍在延續(xù)其強(qiáng)硬策略，甚至通過擴(kuò)大關(guān)稅范圍、強(qiáng)化科技封鎖等手段進(jìn)一步施壓全球，特別是針對(duì)我們中國。
然而，我們并不慣著他孩子氣，直接甩手打了兩個(gè)大巴掌，關(guān)稅+稀土礦產(chǎn)管制讓他的新能源、半導(dǎo)體、航空和軍工都不好受。這也是馬斯克與其唱反調(diào)，呼吁他住手的原因之一，涉及到他的新能源業(yè)務(wù)了。
也就說，此前特朗普打的牌，我們不但接了，還有力反擊了。所以，他表示不服氣啊，深夜在他自己的社交媒體上，發(fā)威脅言論。
但他還有牌打么？
無外乎三張大牌。第一手牌，是明面上的加50%關(guān)稅，這東西要是擱在以前還挺恐怖，可是中國一直尋求“雙循環(huán)” 與多邊合作，同時(shí)積極參與數(shù)字貿(mào)易規(guī)則制定，與新加坡、智利簽署數(shù)字經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定，試圖在規(guī)則層面爭取話語權(quán)。
我們所做的這些努力，都是可以對(duì)沖美國壓力，甚至削弱美國在部分科技領(lǐng)域的影響力。
第二張牌，就是強(qiáng)化對(duì)華科技封鎖，比如，其《美國優(yōu)先投資政策》就將半導(dǎo)體、人工智能、量子技術(shù)等領(lǐng)域納入重點(diǎn)管制范圍?？墒且膊幌胂?，技術(shù)封鎖、供應(yīng)鏈斷供你什么時(shí)候贏過我們？
舉個(gè)例子，他們用了3年，舉國之力外加眾多盟友，去打壓封鎖我們的華為一家公司，都沒能打倒，現(xiàn)在與14億中國人對(duì)著干，能贏么？做夢(mèng)！
科技封鎖雖短期內(nèi)延緩了中國技術(shù)進(jìn)步，但加速了中國自主創(chuàng)新，芯片、EDA、系統(tǒng)哪個(gè)不是活生生的突破案例？更重要的是，美國智庫報(bào)告承認(rèn)，“脫鉤”可能使美國在 5G、人工智能等領(lǐng)域喪失優(yōu)勢。
第三張牌，特朗普要求他的盟友配合對(duì)華技術(shù)封鎖，并用“不配合”就加征關(guān)稅來威脅他所謂的盟友。但這種逼迫行為不長久，兔子急了還咬人呢，說不定哪天逼迫者就成孤家寡人了。
相反，中國的政策韌性與創(chuàng)新生態(tài)更具優(yōu)勢。比如，中國通過《數(shù)據(jù)安全法》、《個(gè)人信息保護(hù)法》完善數(shù)字治理，吸引微軟、特斯拉等企業(yè)在華設(shè)立研發(fā)中心。
數(shù)據(jù)顯示，2024 年，中國高技術(shù)制造業(yè)投資增長 15%，數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模占 GDP 比重達(dá) 42%。這種 “開放與自主并重” 的策略，使中國更受歡迎，同時(shí)在應(yīng)對(duì)外部沖擊時(shí)更具彈性。
如此看來，無論特朗普出什么牌，我們都有應(yīng)對(duì)之法。特別是在科技領(lǐng)域里，我們決心走自主研發(fā)之路，就一定能夠闖出另一片藍(lán)天。
我們敢于堅(jiān)決強(qiáng)力反擊，不是因?yàn)閯e的，是因?yàn)槲覀冏陨碓絹碓綇?qiáng)大起來了。我們一起為中國科技點(diǎn)贊，為祖國母親點(diǎn)贊！
熱門跟貼