原創(chuàng) 天涯補(bǔ)刀 君莫愁
4月2日，美國(guó)政府宣布對(duì)全球180多個(gè)國(guó)家和地區(qū)加征了所謂的“對(duì)等關(guān)稅”，有些國(guó)家立馬就跪了！比如，越南。
4月2日，美國(guó)宣布對(duì)越南加征46%的關(guān)稅，4月5日，越南政府總理范明政在應(yīng)對(duì)美國(guó)對(duì)越南出口商品征收對(duì)等關(guān)稅方案會(huì)議上指出，越方愿與美方談判，將美國(guó)進(jìn)口商品關(guān)稅降至零，建議美方采取對(duì)等措施。
然后，越南就被美國(guó)狠狠地羞辱了一番！
4月7日，白宮貿(mào)易與制造業(yè)高級(jí)顧問彼得·納瓦羅（Peter Navarro）在美國(guó)消費(fèi)者新聞與商業(yè)頻道（CNBC）的一檔節(jié)目中表示：越南找我們說，他們?cè)敢鈱?shí)施0關(guān)稅，但這對(duì)我們來說毫無意義，因?yàn)榉顷P(guān)稅欺詐才是最重要的。越南作為轉(zhuǎn)運(yùn)樞紐來逃避美國(guó)關(guān)稅、向美國(guó)傾銷、提供出口補(bǔ)貼、竊取美國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)……重點(diǎn)是，任何來找我們溝通的人，談?wù)勅绾谓档头顷P(guān)稅壁壘吧！
從這段話我們就可以看出來：美國(guó)想要的從來都不是其他國(guó)家降低對(duì)美國(guó)商品加征的關(guān)稅，而是更多，包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)、出口補(bǔ)貼等！
你以為降低美國(guó)商品的關(guān)稅，美國(guó)就會(huì)取消加征的關(guān)稅了？不會(huì)的，美國(guó)的要求會(huì)超出你的想象——這就是納瓦羅口中所說的“非關(guān)稅壁壘”。
那么，什么叫做“非關(guān)稅壁壘”？
簡(jiǎn)單的說就是：不用關(guān)稅的方式，用其他方式阻止你的商品進(jìn)入。比如，美國(guó)禁止中國(guó)大疆無人機(jī)進(jìn)入美國(guó)并不是用對(duì)大疆無人機(jī)征收高額關(guān)稅的方式實(shí)現(xiàn)的，而是用大疆無人機(jī)“危害美國(guó)國(guó)家安全”的借口阻止的。
大家都知道，歐盟對(duì)美國(guó)商品的關(guān)稅并不高，僅有2.7%，但是美國(guó)卻對(duì)歐盟加征了20%的關(guān)稅，為什么？
因?yàn)闅W盟對(duì)美國(guó)商品也設(shè)置了“非關(guān)稅壁壘”——增值稅。
美國(guó)總統(tǒng)特朗普的貿(mào)易和制造業(yè)高級(jí)顧問彼得·納瓦羅稱，如果歐盟希望與美國(guó)達(dá)成降低關(guān)稅的協(xié)議，就必須削減其非關(guān)稅壁壘，包括由增值稅制度所帶來的壁壘。
其實(shí)，在國(guó)際貿(mào)易過程中，關(guān)稅僅僅只是阻止別國(guó)商品進(jìn)入的一個(gè)辦法，還有更多其他的“壁壘”。比如，增值稅、消費(fèi)稅等。
我們舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子。
大家都知道，外國(guó)大排量汽車在中國(guó)的價(jià)格是非常高的。比如，歐洲的很多豪車在中國(guó)的價(jià)格是遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于歐洲的。同理，中國(guó)新能源汽車在歐洲遠(yuǎn)比中國(guó)貴。
比如，一輛歐洲豪華轎車出口到中國(guó)海關(guān)的價(jià)格是60萬，這叫做“到岸價(jià)”，含運(yùn)費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)。然后，中國(guó)需要對(duì)這輛車征收25%的關(guān)稅，也就是60萬×25% =15萬元? ?；再然后，還需征收12%的消費(fèi)稅，(60萬+15萬)/(1-12%) ×12% ≈ ?10.23萬元；除了關(guān)稅和消費(fèi)稅外，還需要征收13%的增值稅，(60萬+15萬+10.23萬) ×13% ≈ ?11.06萬元。
一輛60萬的歐洲車到中國(guó)后，還必須繳納15+10.23+11.06 ≈ ?36.29萬元的各種稅，?這些稅占到岸價(jià)60.5%。
經(jīng)銷商拿到這輛車的成本就是60萬+36.29萬=96.29萬，然后經(jīng)銷商還需要付出一定的成本（倉(cāng)儲(chǔ)、物流等）和獲得一定的利潤(rùn)，這樣一來，這輛車的售價(jià)就超過100萬了。
歐盟對(duì)美國(guó)商品征收了多少增值稅？
歐盟對(duì)美國(guó)商品征收了19%-27%的增值稅，主要是成員國(guó)標(biāo)準(zhǔn)稅率不同，如德國(guó)19%、法國(guó)20%、匈牙利27%。
如果歐盟在美國(guó)的逼迫下投降了，那么降低的可不僅僅是對(duì)美國(guó)商品加征的關(guān)稅，還有增值稅等。
一旦歐盟被迫取消對(duì)美國(guó)的增值稅會(huì)發(fā)生什么？
原本歐洲就缺少石油，一旦美國(guó)大排量汽車進(jìn)入歐洲，那么就會(huì)影響歐洲的能源轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略。
所以，美國(guó)對(duì)歐盟加征高額關(guān)稅的目標(biāo)之一就是逼迫歐盟降低甚至取消增值稅，而不僅僅是關(guān)稅。事實(shí)上，歐盟對(duì)美國(guó)的關(guān)稅并不高。
與歐盟、中國(guó)等經(jīng)濟(jì)體或國(guó)家不同，美國(guó)進(jìn)口稅制以關(guān)稅為主，無全國(guó)性增值稅。所以，從這個(gè)角度上來說，美國(guó)在與世界貿(mào)易的過程中是“吃虧”的。
但是，很多人都忽略了一點(diǎn)，國(guó)際貿(mào)易不僅僅只有貨物貿(mào)易，還有服務(wù)貿(mào)易。美國(guó)在貨物貿(mào)易上是吃點(diǎn)虧的，但是其他國(guó)家在服務(wù)貿(mào)易上則給美國(guó)很多的讓步。
根據(jù)世界貿(mào)易組織（WTO）和聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議（UNCTAD）的標(biāo)準(zhǔn)，國(guó)際貿(mào)易主要包括以下兩類：
一是貨物貿(mào)易（商品貿(mào)易）；
貨物貿(mào)易很好理解，就是提供石油、煤炭、電子產(chǎn)品、機(jī)械設(shè)備、農(nóng)產(chǎn)品等貨物。
二是服務(wù)貿(mào)易。
服務(wù)貿(mào)易也很好理解，不提供貨物，但是提供服務(wù)。你給小姐錢，但是小姐并沒有給你商品，而是提供了服務(wù)。美國(guó)的服務(wù)業(yè)是非常強(qiáng)大的，尤其在金融服務(wù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)等方面。
歐盟在商品貿(mào)易上與美國(guó)是順差（出口大于進(jìn)口），但是在服務(wù)貿(mào)易上則是逆差（進(jìn)口大于出口）。2023年，美國(guó)與歐盟在服務(wù)業(yè)方面的貿(mào)易順差為1090億歐元，而商品貿(mào)易逆差為1570億歐元。
比如，中國(guó)向美國(guó)出口了很多商品，但是美國(guó)也給中國(guó)提供了大量的服務(wù)，而且金額巨大。2024年中國(guó)在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域?qū)γ绹?guó)的逆差為2268.70億美元，這一逆差主要是由于美國(guó)在服務(wù)貿(mào)易中的優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域，如金融服務(wù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)等。
2024年中國(guó)對(duì)美貨物貿(mào)易順差為?3610.32億美元，但是對(duì)美國(guó)的服務(wù)逆差則達(dá)到2268.70億美元。也就是說，如果把貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易合到一起，中國(guó)對(duì)美國(guó)的貿(mào)易順差僅有1342億美元。?
僅僅從金額上來看，好像中國(guó)還是賺便宜的。但是，大家不要忽略一點(diǎn)，服務(wù)貿(mào)易的利潤(rùn)是比較高的——你打一天螺絲才賺200塊錢，但是小姐只要3秒鐘就賺走了你辛苦一天的錢。
在國(guó)際貿(mào)易中，美國(guó)其實(shí)并沒有特朗普所說的“世界都在賺美國(guó)的便宜”——美國(guó)在貨物貿(mào)易中確實(shí)吃虧了，但是在服務(wù)貿(mào)易上卻是大賺特賺的。
我相信，看到這，大家就會(huì)知道中國(guó)反擊美國(guó)的最強(qiáng)手段是什么了？
所謂“你打你的，我打我的”，我們沒有必要在美國(guó)的優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域和它打，我們要打它的弱勢(shì)領(lǐng)域。
我們應(yīng)該和歐盟一樣，除了對(duì)美國(guó)商品加征“對(duì)等關(guān)稅”外，還要對(duì)美國(guó)的服務(wù)貿(mào)易發(fā)動(dòng)打擊，包括對(duì)美國(guó)大型科技公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行限制。
我們簡(jiǎn)單的舉幾個(gè)措施，這些都是我的個(gè)人理解，不一定對(duì)，但是意思就是那個(gè)意思。
第一，對(duì)投資美國(guó)股市、債市的企業(yè)（包括實(shí)體公司、基金公司等）和個(gè)人征收50%的稅率（央國(guó)企豁免）；
現(xiàn)在的中國(guó)有很多人在購(gòu)買美國(guó)的債券和股票，那不但有效地支撐了美國(guó)金融帝國(guó)的地位，還為美國(guó)貢獻(xiàn)了大量的交易費(fèi)。只要我們對(duì)那些投資者征收高稅，就能打擊美國(guó)股市和債市，在少給美國(guó)繳納大量的交易費(fèi)的同時(shí)，把錢留在國(guó)內(nèi)，有效支撐國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)。
第二，對(duì)去美國(guó)留學(xué)的學(xué)生征收100萬美元的留學(xué)稅（酌情豁免）；
中國(guó)的很多去美國(guó)留學(xué)的學(xué)生都是鍍金的，尤其是那些高中畢業(yè)就去美國(guó)留學(xué)或野雞大學(xué)畢業(yè)的去美國(guó)留學(xué)的，那些人大多都是富豪家的孩子，本來就不缺錢，就讓他們多出點(diǎn)錢支持國(guó)家。
當(dāng)然了，有些學(xué)生去美國(guó)留學(xué)是為了學(xué)習(xí)科技，在成就自己的同時(shí)將來也能報(bào)效國(guó)家，對(duì)這類留學(xué)生，我們當(dāng)然要豁免了——出國(guó)留學(xué)前需要簽訂一份協(xié)議方可獲得豁免。
第三，設(shè)置出國(guó)旅游稅；
我始終認(rèn)為，出國(guó)旅游給國(guó)家交稅是非常合理的。
你在國(guó)外旅游出事了就會(huì)找大使館，有時(shí)還需要國(guó)家動(dòng)用外交關(guān)系，甚至包機(jī)接他們回來，難道就不要花錢？在國(guó)外設(shè)立大使館處理那些事都需要花錢的，而那些錢是我們所有老百姓納稅的，憑什么他們出國(guó)旅游遇到事情需要我們一起承擔(dān)費(fèi)用？所以，我們有必要對(duì)去美國(guó)旅游的人征收“出國(guó)稅”。
比如，從2019年開始日本就實(shí)施“國(guó)際觀光旅客稅”（俗稱“出國(guó)稅”），對(duì)所有出境人員（含日本公民）統(tǒng)一征收?1000日元?（約62.57元人民幣）?。
第四，對(duì)蘋果手機(jī)的“蘋果稅”進(jìn)行治理；
大家都知道，蘋果公司之所以利潤(rùn)那么高，其中最重要的一個(gè)原因之一就是：蘋果對(duì)用戶征收了高額的蘋果稅——當(dāng)開發(fā)者在App Store上發(fā)布并銷售他們的應(yīng)用程序時(shí)，蘋果會(huì)從通過這些應(yīng)用程序產(chǎn)生的任何收入中抽取30%的傭金。
公開數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)市場(chǎng)的“蘋果稅率”在全球范圍內(nèi)最高，對(duì)標(biāo)準(zhǔn)企業(yè)和小型企業(yè)分別收取30%和15%的傭金（據(jù)權(quán)威數(shù)據(jù),2023年中國(guó)市場(chǎng)的蘋果稅收入已突破400億元大關(guān)）。但是，在美國(guó)，蘋果公司的“蘋果稅”比例分別為27%和12%，在歐盟是17%和10%，在韓國(guó)則是26%和11%。
蘋果公司對(duì)中國(guó)征收的蘋果稅是最高的，對(duì)歐盟則是最低的，但是歐盟卻對(duì)蘋果下手了，我們卻沒有，這很不公平。
當(dāng)然了，除了對(duì)蘋果公司的“蘋果稅”做文章，美國(guó)其他的高科技企業(yè)的服務(wù)也要一并納入征稅范圍。
或許有人會(huì)有疑問：沒有了美國(guó)的服務(wù)，我們有替代嗎？
其實(shí)，中國(guó)和歐洲在很多方面都是互補(bǔ)的。比如，歐盟的金融服務(wù)也很不錯(cuò)，我們不要美國(guó)的金融服務(wù)，可以轉(zhuǎn)讓給歐盟服務(wù)。同理，我們的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)很厲害（電子商務(wù)、社交媒體等），歐盟對(duì)美國(guó)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)制裁后，我們也可以跟進(jìn)……只要中歐聯(lián)合起來，完全可以不要美國(guó)的很多服務(wù)。
當(dāng)然了，以上內(nèi)容肯定有人說我有點(diǎn)極端了，但是美國(guó)不極端嗎？對(duì)于不講道理的人，你和他講道理是沒有用的，你只有比他更不講道理才能震懾他。
個(gè)人能力有限，目前我能想到的只有這些，大家可以留言補(bǔ)充——今天留言徹底放開，任何人留言都可以自動(dòng)精選。
最后，用毛主席說過的一段話收尾：“時(shí)間要打多久，我講我們不要做決定。過去是由杜魯門，以后是由艾森豪威爾，或者是美國(guó)的將來的什么總統(tǒng)，由他們?nèi)Q定。就是說他們要打多久就打多久，一直打到完全勝利！”
熱門跟貼