關(guān)稅戰(zhàn)、貿(mào)易戰(zhàn)不是熱戰(zhàn)。

熱戰(zhàn)是用武器消滅敵人的肉體，喊口號(hào)可以調(diào)動(dòng)情緒，有利于士兵前赴后繼地沖鋒。但關(guān)稅戰(zhàn)、貿(mào)易戰(zhàn)喊口號(hào)沒用，因?yàn)檎嬲臄橙瞬皇悄莻€(gè)非要“自力更生打螺絲”的“頭號(hào)強(qiáng)國(guó)”，真正的敵人是因?yàn)橥庑柘陆刀鴷簳r(shí)過剩的本土產(chǎn)能。

如果美國(guó)人民不愿意購買全世界的低價(jià)產(chǎn)品，想選擇自己生產(chǎn)襯衣、自己組裝iPhone，那你怎么逼迫都沒用。如果選擇自力更生、艱苦奮斗是合理的，那就要理解并祝福別人做同樣的選擇。

昨天作者剛談完美國(guó)準(zhǔn)備放棄全球公共產(chǎn)品作為美元支撐的觀念（《金本位的幽靈——川普關(guān)稅的萊特希澤方案》），白宮網(wǎng)站就掛出一篇Steve Miran的文章加以佐證，Miran講：

“最理想的局面是：美國(guó)繼續(xù)創(chuàng)造全球和平繁榮、保持儲(chǔ)備貨幣地位，而其他國(guó)家不僅分享利益，也分擔(dān)成本……責(zé)任分擔(dān)可采取多種形式：第一，他國(guó)可接受對(duì)美出口關(guān)稅且不報(bào)復(fù)，為美國(guó)財(cái)政部提供公共產(chǎn)品資金。需知報(bào)復(fù)只會(huì)惡化負(fù)擔(dān)分配，削弱我們提供全球公共產(chǎn)品的能力；第二，停止不公平貿(mào)易行為，開放市場(chǎng)增加對(duì)美國(guó)產(chǎn)品的采購；第三，增加防務(wù)開支，采購更多美國(guó)制造裝備，減輕美軍人員壓力并為本土創(chuàng)造就業(yè)；第四，在美國(guó)投資建廠——在美國(guó)生產(chǎn)可免關(guān)稅；第五，直接向美國(guó)財(cái)政部匯款資助全球公共產(chǎn)品?！?/p>

日本經(jīng)濟(jì)學(xué)者野口悠紀(jì)雄曾講：“日本人揮汗如雨地勞動(dòng)，生產(chǎn)出了美國(guó)人需要的商品，也把這些商品以低廉的價(jià)格賣給了美國(guó)?？擅绹?guó)說：‘請(qǐng)借給我購物款’，于是日本以極低的利息把購物款借給了美國(guó)。如果這筆貸款還回來也就罷了，可是人家借款不還了，并且連句‘謝謝’都沒聽到，這就是在國(guó)際經(jīng)濟(jì)中，慈善的富翁沒有受到應(yīng)有的尊敬和感謝，反而遭受了愚弄。”（野口悠紀(jì)雄，2013）

中國(guó)大陸何嘗不是如此？整個(gè)東亞何嘗不是如此？

如今，美國(guó)政客“幡然醒悟”，意識(shí)到依靠美元鑄幣稅“好吃懶做”將會(huì)損及美國(guó)根基，力圖動(dòng)用關(guān)稅在短期內(nèi)強(qiáng)行逆轉(zhuǎn)貿(mào)易逆差。如果方向和趨勢(shì)是如此確定，那依靠傳統(tǒng)的貿(mào)易戰(zhàn)和關(guān)稅戰(zhàn)手段，能夠改變美國(guó)的決心嗎？

當(dāng)關(guān)稅繼續(xù)互加到50%以上，就跟再加500%沒什么區(qū)別了。再去探討川普?qǐng)F(tuán)隊(duì)的經(jīng)濟(jì)智囊是否頭腦正常也不再有什么意義。明年中期選舉才是川普?qǐng)F(tuán)隊(duì)的第一個(gè)大考，其他都不是。

如果這是一場(chǎng)關(guān)于公平的戰(zhàn)爭(zhēng)，那傳統(tǒng)的貿(mào)易、關(guān)稅政策還擊是必要的，但顯然是不夠的，因?yàn)槟阌肋h(yuǎn)無法強(qiáng)迫一個(gè)體量比你還大的顧客一定要買下你的產(chǎn)品。為什么非要辛苦幾輩子去讓大洋彼岸一群不知好歹的人享受你的低價(jià)服務(wù)呢？他們會(huì)有半分感激嗎？

如果這是一場(chǎng)長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)，正確的做法不是補(bǔ)貼生產(chǎn)、不是加大供給、更不是繼續(xù)依賴基建和少部分產(chǎn)業(yè)，正確的做法只能是讓受到外需收縮沖擊的產(chǎn)品有新的買家出現(xiàn)。那新的買家應(yīng)該是誰呢？應(yīng)該是缺乏足夠養(yǎng)老金保障的農(nóng)村人口，應(yīng)該是被普職分流限制周末出行消費(fèi)的城市人口，應(yīng)該是在經(jīng)濟(jì)壓力下社保繳費(fèi)卻不能靈活的中小企業(yè)和員工。如果把大部分中間補(bǔ)貼，都讓渡給上述人群，會(huì)發(fā)生什么呢？

有些產(chǎn)業(yè)，本就沒有對(duì)美出口，補(bǔ)貼他們有任何意義嗎？有些企業(yè)，關(guān)稅加到200%，仍有利潤(rùn)空間，有必要補(bǔ)貼嗎？真正受到關(guān)稅沖擊的企業(yè)，恰恰是那些生產(chǎn)普羅大眾日用品的企業(yè)。本土的“高凈值人群”不可能一天吃八頓飯、兩天洗十次頭、一年換一次床墊、兩年換臺(tái)電視、三年換臺(tái)冰箱，但如果將農(nóng)村養(yǎng)老金提高到1000元人民幣/月，那些從來沒有坐過高鐵和飛機(jī)的人，就能在暮年真正體會(huì)一下不一樣的人生。這能立馬完全替代美國(guó)外需的喪失嗎？當(dāng)然不能。但它能讓許多長(zhǎng)期依賴外需的企業(yè)繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，讓他們不用著急裁員，讓人們看到希望。資本市場(chǎng)當(dāng)然比官員們更會(huì)計(jì)算這將帶來什么。

出生銹帶的J.D.Vance企圖用Chinese Peasant來羞辱中國(guó)人，但中國(guó)真正一直依賴的，到今天為止，難道不正是億萬農(nóng)民嗎？沒有億萬農(nóng)民，哪里會(huì)有養(yǎng)活14億人的糧食，又哪里來的世界工廠和基建狂魔呢？如果沒有包括億萬農(nóng)民在內(nèi)的需求大爆發(fā)，又怎么可能去打贏這一場(chǎng)關(guān)稅戰(zhàn)和貿(mào)易戰(zhàn)呢？

如果這是一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，請(qǐng)把子彈交給人民。

以上。 ?

來源 | 太陽照常升起（ID：The_sun_also_rise）

作者 | 慕峰 ; 編輯 | 蝦餃

內(nèi)容僅代表作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表早讀課立場(chǎng)