在中國(guó)對(duì)美帝的關(guān)稅大棒進(jìn)行反制之后，美帝又恫嚇說(shuō)，如果我們不收回反制，就要把對(duì)中國(guó)的關(guān)稅再增加50%，達(dá)到104%。
有網(wǎng)有就說(shuō)，前面某人聲稱(chēng)，如果我們用武力收回對(duì)岸的話，他就對(duì)中國(guó)征加100%的關(guān)稅。這么一算的話，咱們現(xiàn)在就可以動(dòng)手了，畢竟動(dòng)手以后，美帝還得給我們返回4個(gè)點(diǎn)呢。
當(dāng)然這只是調(diào)侃而已。美帝可以再加50%，我們也會(huì)有進(jìn)一步的反制。因?yàn)閷?duì)方態(tài)度上就沒(méi)想好好聊天。
1950年，我們一窮二白，只有意志、組織和勇氣的時(shí)候，我們就可以跨過(guò)鴨綠江，把豺狼阻擋在家門(mén)口之外。1996年，我們沒(méi)有什么像樣的軍艦的時(shí)候，我們都不怕在東海對(duì)峙航母戰(zhàn)斗群。
到2025年的時(shí)候，我們?cè)谥圃鞓I(yè)事實(shí)上碾壓對(duì)手，前沿科技也已逐漸追近，局部超出的時(shí)候，又怎么可能會(huì)被脅迫？
關(guān)稅就算加到10086%，最極端的情況是什么？那就是我們不賣(mài)東西給美國(guó)，美國(guó)也不賣(mài)東西給我們，那會(huì)有啥結(jié)果？中美之間的貿(mào)易早就是不對(duì)稱(chēng)的了，中國(guó)從美國(guó)進(jìn)口的主要是農(nóng)產(chǎn)品，以及一些前沿的技術(shù)服務(wù)，而美國(guó)對(duì)中國(guó)的進(jìn)口則幾乎是全方位的，從科技產(chǎn)品到各類(lèi)日常生活用品。
為啥呢？因?yàn)槊涝鞘澜缲泿虐。绹?guó)人開(kāi)著印鈔機(jī)，就可以用本質(zhì)上只是一些紙的美元，換走我們實(shí)實(shí)在在的商品和服務(wù)。事實(shí)上是他們一直在占全世界的便宜好不好？美國(guó)每一分貿(mào)易逆差，本質(zhì)上都是全世界的老百姓在供養(yǎng)他們好不好？
當(dāng)然，一個(gè)人要是老能夠拿一堆廢紙出去白吃白喝，長(zhǎng)期下去也是有問(wèn)題的。他會(huì)習(xí)慣于白吃白喝，不想自己勞動(dòng)，然后慢慢失去了勞動(dòng)能力。某種程度上，這正是美帝現(xiàn)在所面臨的問(wèn)題。這被稱(chēng)為美元的詛咒。
但現(xiàn)實(shí)世界就是這樣啊，甘蔗沒(méi)有兩頭甜，選擇總是有代價(jià)的。就算要抱怨，那也得抱怨自己慣壞自己，總不能找世界負(fù)責(zé)吧？
中美如果完全不貿(mào)易，會(huì)發(fā)生啥結(jié)果？?jī)蛇叜?dāng)然都很傷，以去年的數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō)，對(duì)美的出口占了我們出口總額的14.6%，加上一些轉(zhuǎn)口的，實(shí)際上可能更高一點(diǎn)。美國(guó)進(jìn)口中國(guó)商品的總額，在他們進(jìn)口總額的占比也差不多是這個(gè)數(shù)。這兩個(gè)數(shù)據(jù)這幾年一直在下降，但仍然有相當(dāng)分量。
大家都把貿(mào)易斷掉，我們會(huì)傷錢(qián)包，而他們會(huì)傷肚皮。一起扛唄，看誰(shuí)能扛得更久。我們的進(jìn)口方面，美帝的前沿科技，老實(shí)說(shuō)，剩下的已經(jīng)不多了。跟他們的農(nóng)產(chǎn)品一樣，慢慢是的我們已經(jīng)不那么需要了。
我個(gè)人認(rèn)為我們能夠扛得更久，因?yàn)?strong>我們真的準(zhǔn)備好了戰(zhàn)斗，而美帝單純只是想訛詐一下而已，做不了太遠(yuǎn)的計(jì)劃。
在和平的年代里，顧客就是上帝。但在斗爭(zhēng)的環(huán)境下，情況就不一樣了。消費(fèi)誰(shuí)不會(huì)啊，能夠生產(chǎn)的才是王道。
美國(guó)老百姓的消費(fèi)能力的確很強(qiáng)，但再?gòu)?qiáng) ，他們也只有3億人而已，而全世界有80億。我們還可以和這77億人中的大多數(shù)做朋友，可以和他們一起構(gòu)建一個(gè)沒(méi)有美帝的全球化，到時(shí)想加入得慢慢談哦。
只要我們把朋友搞得多多的，把敵人搞得少少的，就可以減輕，甚至逐漸消解美帝的脫鉤帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)損害。
熱門(mén)跟貼