連日來(lái)，一則“河北省唐縣男公務(wù)員與女教師婚內(nèi)出軌”的舉報(bào)信息在網(wǎng)上流傳開(kāi)來(lái)，引發(fā)關(guān)注。4月7日，該公務(wù)員妻子劉曉（化名）向記者證實(shí)，其確實(shí)向有關(guān)部門(mén)舉報(bào)了丈夫婚內(nèi)出軌。對(duì)此，男方予以了否認(rèn)，當(dāng)?shù)丶o(jì)委表示，正在調(diào)查中。

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

4月7日，劉曉向記者介紹，2023年下半年，她經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了唐縣應(yīng)急管理局“95后”公務(wù)員田某，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的相處，二人于2024年3月底登記結(jié)婚?；楹鬀](méi)多久，他發(fā)現(xiàn)田某與當(dāng)?shù)匾幻處熉?lián)系密切。

“我以為他們就不再聯(lián)系了，沒(méi)想到仍然在聯(lián)系。”劉曉介紹，2024年7月，田某突然向她提出離婚，她覺(jué)得不對(duì)勁，一查卻發(fā)現(xiàn)田某和這名女教師在各自均已婚的狀態(tài)下仍密切聯(lián)系，甚至二人還多次出入她和田某的婚房，田某還曾陪同這名女教師去醫(yī)院婦產(chǎn)科檢查。

記者注意到，2024 年 9 月 26 日，田某以夫妻感情破裂為由訴至老家河北省順平縣人民法院，要求與劉曉離婚。判決書(shū)中提及，本案中，原告主張雙方因價(jià)值觀念存在偏差且因工作原因，在處理家庭及事業(yè)等問(wèn)題方面存在分歧，婚后矛盾不斷，導(dǎo)致夫妻感情破裂，但原告并未向法院提交符合法律規(guī)定的準(zhǔn)予判決離婚的證據(jù)，故對(duì)其離婚的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。最終法院判決，不準(zhǔn)予雙方離婚。

4月7日，記者聯(lián)系上了田某，對(duì)于劉曉的舉報(bào)內(nèi)容其予以了否認(rèn)。田某稱，其并未出軌，跟那名女教師也不存在不正當(dāng)關(guān)系，“確實(shí)是不存在，如果她能拿出來(lái)證據(jù)也行，本身我沒(méi)有干過(guò)，不可能去承認(rèn)?！彼绱苏f(shuō)道。

“我也想離婚。”田某表示，他已有自己的打算，因涉及個(gè)人隱私，不便透露詳情。

針對(duì)此事，記者聯(lián)系了唐縣應(yīng)急管理局，工作人員回應(yīng)稱，田某確實(shí)是該局一名公務(wù)員，目前還在正常上班，其他具體情況無(wú)法透露。

隨后，記者又聯(lián)系了唐縣紀(jì)委，工作人員證實(shí)，他們確實(shí)接到了實(shí)名反映，此事正在調(diào)查階段，還沒(méi)有出結(jié)論，待有結(jié)果后，會(huì)向當(dāng)事人反饋。

來(lái)源：大皖新聞