前幾天寫的《》被平臺(tái)算法推薦了，后臺(tái)涌入大量陌生的流量。然后我收到了這樣一條評(píng)論
我?guī)缀跏潜淮佬α?！截圖發(fā)給朋友表示驚嘆后立馬進(jìn)行刪除拉黑一條龍操作。
我的評(píng)論區(qū)經(jīng)常會(huì)放出一些與我觀點(diǎn)不同的留言，理性探討是我永遠(yuǎn)歡迎的。但對(duì)于這種缺乏基本閱讀能力、顛倒黑白、狗屁不通、強(qiáng)行扣離得十萬(wàn)八千里的帽子的行為，多跟它糾纏一秒鐘都是對(duì)我自己的不尊重。
但凡智商正常的人看過(guò)，都不會(huì)作出這樣匪夷所思的聯(lián)想和推論。
但在我后臺(tái)收到過(guò)的各種污言穢語(yǔ)中，這條留言只是離譜，用詞還算文明，至少?zèng)]有臟字，可以展示出來(lái)做討論。
我想借此討論一個(gè)話題——為什么說(shuō)“蠢”也是一種“惡”。
首先，從留言內(nèi)容我可以明確判斷留言者是個(gè)十足的智障。比如它寫“隨便一個(gè)白人，你就說(shuō)長(zhǎng)得好帥呀”，但我文章開頭寫的是我覺(jué)得這個(gè)白人男明星不帥，并且舉了幾個(gè)我覺(jué)得帥的中國(guó)男明星。但這根本不是文章的重點(diǎn)，順著它的留言分析都讓我覺(jué)得自己有病，只是想說(shuō)它缺乏基本的閱讀能力，更別提它接下來(lái)的攻擊簡(jiǎn)直就是胡言亂語(yǔ)顛三倒四狗屁不通。
但是，蠢人通常不會(huì)意識(shí)到自己蠢。
他們反而覺(jué)得自己可聰明可清醒了，他們擁有斬釘截鐵的答案，他們掌握著這個(gè)世界的真相。而對(duì)于不符合他們狹隘認(rèn)知的一切事物，他們都要扣上“反派”的帽子。
這就是由愚蠢產(chǎn)生的惡了。
他們?nèi)狈﹂_闊思考、明辨是非的基本能力，又因此而狹隘、偏激，口里嚷嚷著宏大敘事卻對(duì)具體無(wú)辜的人行傷害之實(shí)，關(guān)鍵是你跟他說(shuō)也說(shuō)不明白。
當(dāng)然，這樣一條莫名其妙的留言不會(huì)給現(xiàn)實(shí)中的我?guī)?lái)什么傷害。但是我們回顧歷史、我們環(huán)顧四周， 在一些特定的環(huán)境下，數(shù)量龐大的蠢人或個(gè)別極端的蠢人卻常常能給智識(shí)正常的人帶來(lái)滅頂之災(zāi)。
所以每當(dāng)我看見這種人 ，我會(huì)感到隱隱的害怕。因?yàn)闊o(wú)法理性判斷他們的腦回路是怎樣的，又會(huì)作出什么樣極端的事情來(lái)（比如我之前寫的）。
這個(gè)話題還可以繼續(xù)深入下去。比如為什么會(huì)存在這樣一群狹隘偏激無(wú)法理性溝通只會(huì)扣帽子的“蠢人”？（先聲明一下，但凡關(guān)心國(guó)際新聞和世界歷史就知道，類似的蠢人廣泛存在于世界上各個(gè)國(guó)家、各種政體、以及所有歷史時(shí)期。）
是天生的基因問(wèn)題、還是不夠公平的環(huán)境使得他們沒(méi)有機(jī)會(huì)獲得最基礎(chǔ)的教育？現(xiàn)代社會(huì)的教育又是否意在/能夠培養(yǎng)一個(gè)人格健全的公民？如果一個(gè)環(huán)境總是出現(xiàn)秀才遇到兵、有理說(shuō)不清的情況，我們又如何justify那些關(guān)于理性、關(guān)于道德的孜孜不倦的訓(xùn)練？
這些都是很復(fù)雜的問(wèn)題，這篇有感而發(fā)的小文章無(wú)法提供什么答案。（當(dāng)然，愚蠢的人早已擁有了世界上所有的答案）
對(duì)于我個(gè)人在現(xiàn)實(shí)層面，首先我如果遇到、識(shí)別，就會(huì)立刻遠(yuǎn)離。其次，我依然相信，維持基本的理性和包容，對(duì)于有機(jī)會(huì)獲得了教育或智識(shí)正常的人來(lái)說(shuō)，既是一種道德責(zé)任，也是一種生存智慧。
雖然這個(gè)世界上充滿了蠢人的危險(xiǎn)和壞人的惡毒，但如果我堅(jiān)持呼喚愛(ài)與智識(shí)，起碼會(huì)吸引到同溫層的共鳴，在小范圍內(nèi)建立一個(gè)堅(jiān)實(shí)的支持網(wǎng)絡(luò)。如果我也自暴自棄，便只能引來(lái)更多的狹隘和偏激。
熱門跟貼