再一次，對哈里感到無語……?。?！
4月10日，（英國）國王的小兒子突然現(xiàn)身皇家法-院（Royal Courts of Justice），為的還是同一個目的：爭取他們一家四口在UK期間安保待遇（至少在哈里進(jìn)入法院前，所有人都是這么以為的）。
在哈里和梅根剛剛退任王室成員后，王室及要-人安保執(zhí)行委員會（Ravec- Royal and VIP Executive Committee）立刻做出決定：蘇塞克斯夫婦以及他們的兩個孩子（阿奇和莉莉貝特）將不再享受王室高級成員級別的安保待遇。
過去這五年，哈里一直在為這事奔走抗議，還曾多次喊話王室：沒（王室高級成員級別的）安保就不帶梅根和阿奇、莉莉貝特回英，因為他覺得“太危險”了。
為此，蘇塞克斯夫婦沒少忍受外界的群嘲：“憑啥?。磕銈兌疾皇峭跏页蓡T了，憑啥讓Taxpayer為你們的安保付賬？”
當(dāng)時一-審的結(jié)果是支持Ravec的決定，昨天是上訴開庭審理。
哈里一大早在私人保鏢戴夫·蘭道恩的陪同下到達(dá)法-院，表情嚴(yán)肅又緊繃。這回出行陣仗比以往小了很多，但“很幸運地”，王子“很安全”地到達(dá)并順利進(jìn)了法庭。
然后，讓人大無語的翻轉(zhuǎn)來了。
哈里御用大律師沙希德·法蒂瑪Shaheed Fatima先指控Ravec對哈里的安保降級決定讓哈里再一次遭遇了“差別對待”。
這個指控乍一聽相當(dāng)嚴(yán)重啊。要知道哈里和梅根指控王室最頻繁的說法就是“各種遭到與王位繼承人威廉王子和凱特王妃的不同對待（差別對待）”。
接著……來聽聽哈里遭到了怎樣的差別對待哈，真的是特別搞笑。
法蒂瑪大律師隨后指出："Ravec在2020年2月做出安保決策時，并未遵循委員會章程，存在嚴(yán)重的程序瑕疵，即，既未在正式會議上討論過哈里的安保事宜，也未留存任何的會議紀(jì)要。更關(guān)鍵的是，該委員會并未按照委員會章程要求的由風(fēng)險管理委員會評估哈里特殊的安保需求后才做出決定，只是通過所謂的"定制程序"做了草率決定。
這里的定制程序指的是：哈里一家四口每次回英需要提前28天向Ravec提出申請，再由Ravec決定為其提供什么級別的安保待遇。如果是與王室相關(guān)的公務(wù)活動，自然享受相關(guān)級別的安保；如果不是，則“降級處理”。哈里此前就是為這事大鬧特鬧。
而到了昨天，“沒頭腦”王子的核心訴求直接來了個“天翻地覆”，讓人瞠目結(jié)舌。
他的御用大律師隨后又強(qiáng)調(diào)：根據(jù)Ravec自身的章程規(guī)定，本來應(yīng)該委托風(fēng)險管理委員會這一專業(yè)機(jī)構(gòu)對哈里王子的特殊安保需求進(jìn)行評估的，但Ravec卻跳過了這一關(guān)鍵程序，只敷衍地制定了一個“定制程序”。
這都什么跟什么啊。此前5年的時間里，哈里一直堅持的說法是王室和Ravec撤掉了他們一家四口的王室高級成員級安保是受到了不公平待遇，也就是遭到了差別對待。（當(dāng)然了，只有他和梅根是這么認(rèn)為的。）
現(xiàn)在，雖然依舊堅持自己的安保降級是遭到了區(qū)別待遇，但這一次，哈里不再堅持安保降級這件事本身是遭到了“差別待遇”，也不再執(zhí)著強(qiáng)求一定要得到王室高級成員級安保，而強(qiáng)調(diào)的是因為做出這個決定的“程序瑕疵”讓他遭到了差別對待（讓他感到不公平也不滿意）。
哈里是這么說的：他并不認(rèn)為自己理應(yīng)再獲得擔(dān)任高級王室成員時的同等安保待遇（難得明事理了一回），他質(zhì)疑的僅僅是Ravec的決策程序。
這是什么級別的大烏龍。忙了5年，整個案-件的核心訴求發(fā)生了大反轉(zhuǎn)，你（哈里）這是干啥呢？？！
就為了這點所謂的“程序瑕疵”，已經(jīng)40歲的巨嬰王子豪擲重金聘請律師團(tuán)，多次往返倫敦出庭，還不計往返的航班和酒店開銷。據(jù)悉，已經(jīng)花了taxpayer 50多萬英鎊了，最重要的是還忍受了五年的嘲笑和諷刺……最后，竟然是忙了個寂寞！這邏輯，當(dāng)真是……估計AI都得宕機(jī)。
這還不算完，這一次，哈里又有新說法：他和梅根退出王室的原因又變了。
最開始時說離開王室是為了更好地保護(hù)隱私，后來發(fā)布Netflix紀(jì)錄片《哈里和梅根》時，為了賺錢，臉面可以不要，哈梅又否認(rèn)是為隱私出走的說法。
昨天，其代-理律師陳述文件時是這么說的：2020年1月8日，蘇塞克斯公爵夫婦因"深感未能獲得王室的合理保護(hù)"才不得不退出全職王室職務(wù)。離開原因又成了這個？？？
這樣狀態(tài)的哈里真的不需要看醫(yī)生嗎？
熱門跟貼