
新能源觀(ID:xinnengyuanqianzhan)原創(chuàng)
全文2654字,閱讀時(shí)間6分鐘
在電動(dòng)汽車領(lǐng)域有兩個(gè)話題熱度經(jīng)久不息,一個(gè)智能駕駛,一個(gè)固態(tài)電池。盲目相信智能駕駛后果很嚴(yán)重,大家已深有體會(huì),而消費(fèi)者如果被假固態(tài)電池忽悠了,那也是妥妥的智商稅。
近日舉行的中國電動(dòng)汽車百人會(huì)上,又有專家預(yù)計(jì)固態(tài)電池在2027年開始裝車,預(yù)計(jì)到2030年可以實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)化應(yīng)用。

圖/專家預(yù)估全固態(tài)電池2027年開始撞車
來源/互聯(lián)網(wǎng) 新能源觀截圖
事實(shí)上,有的車企已等不及2027年,早已用“續(xù)航1500公里”“充電10分鐘”“零自燃風(fēng)險(xiǎn)”……這些誘人的標(biāo)簽,將固態(tài)電池包裝成“一步到位”的終極答案,且要在2026年上車。消費(fèi)者則被吊足了胃口,持幣觀望者甚至喊出“非固態(tài)不買”的口號(hào)。
真相卻是:實(shí)驗(yàn)室里的星辰大海,離普通人的車庫還隔著產(chǎn)業(yè)化的鴻溝。這場電池領(lǐng)域的技術(shù)革命,究竟是車企的“未來賭局”,還是消費(fèi)者的“海市蜃樓”?
1.車企頻畫大餅,全固態(tài)馬上量產(chǎn)?
2026年量產(chǎn)!2027年裝車!——車企的固態(tài)電池宣言密集得讓人眼花繚亂。
上汽高調(diào)宣稱2026年四季度量產(chǎn)能量密度400Wh/kg的固態(tài)電池;廣汽放話昊鉑車型2026年搭載全固態(tài)電池,續(xù)航突破1000公里;吉利汽車更是宣布2025年將會(huì)量產(chǎn)固態(tài)電池。

圖/國內(nèi)車企宣布全固態(tài)電池信息
來源/互聯(lián)網(wǎng) 新能源觀截圖
國際巨頭也不甘示弱:豐田承諾2027年量產(chǎn)全固態(tài)車型;三星SDI測試車?yán)m(xù)航已達(dá)966公里,9分鐘快充80%;奔馳也傳出了搭載全球首款量產(chǎn)級(jí)固態(tài)電池的奔馳EQS滿電續(xù)航超過1000公里的消息。

圖/國外車企宣布全固態(tài)電池信息
來源/互聯(lián)網(wǎng) 新能源觀截圖
此類宣傳看得多了,消費(fèi)者仿佛覺得固態(tài)電池的量產(chǎn)已近在咫尺。
然而,剝開華麗的外衣,這些時(shí)間表更像是“實(shí)驗(yàn)室到發(fā)布會(huì)”的營銷話術(shù)。寧德時(shí)代董事長曾毓群曾直言,全固態(tài)電池技術(shù)成熟度如果滿分是9分,目前的進(jìn)度條才到了4分,距離商業(yè)化還需跨越多個(gè)鴻溝。
更諷刺的是,多數(shù)宣傳中的“固態(tài)電池”實(shí)為半固態(tài)——電解質(zhì)液含量5%-10%,能量密度僅比液態(tài)電池高20%,循環(huán)壽命反而更低。
中科院院士歐陽明高一針見血:半固態(tài)≠全固態(tài),本質(zhì)仍是液態(tài)電池改良版。半固態(tài)電池雖然在安全性上有所提升,但其性能提升有限,且成本依然居高不下。
消費(fèi)者若被續(xù)航神話迷惑,很可能陷入等待陷阱。按車企規(guī)劃,即便2027年有小批量裝車,初期成本也注定高昂。普通人想開上30萬元以內(nèi)的固態(tài)電池車,可能沒有大家想象得這么樂觀。
此外,車企的時(shí)間表往往忽略了量產(chǎn)過程中的諸多不確定性。例如,硫化物電解質(zhì)的生產(chǎn)需要在惰性氣體環(huán)境下進(jìn)行,設(shè)備投資巨大;氧化物電解質(zhì)的高溫?zé)Y(jié)工藝良率低,難以滿足大規(guī)模生產(chǎn)需求。這些技術(shù)瓶頸不僅推高了成本,也延緩了量產(chǎn)進(jìn)度。

圖/硫化物--氧化物兩種路線對比
來源/互聯(lián)網(wǎng) 新能源觀截圖
由此可見,車企的固態(tài)電池宣言雖然振奮人心,但消費(fèi)者需保持理性。固態(tài)電池的量產(chǎn)并非一蹴而就,而是一場技術(shù)與時(shí)間的馬拉松。與其苦等“期貨電池”,不如選擇當(dāng)下成熟的液態(tài)電池車型,畢竟實(shí)驗(yàn)室里的突破,離真正的商業(yè)化還有很長的路要走。
2.飛入尋常百姓家,固態(tài)還有幾道坎
據(jù)悉,當(dāng)前全固態(tài)電池的材料成本高達(dá)2元/Wh,是液態(tài)電池0.5元/Wh的4倍。以100度電池包為例,僅材料成本就超過20萬元,足以買下一輛Model 3。這樣的高昂成本,顯然超出了普通消費(fèi)者的承受范圍。
核心材料硫化物電解質(zhì)的價(jià)格雖然從7萬元/公斤降至2萬元/公斤,但與液態(tài)電池的碳酸鋰80元/公斤相比,仍是百倍價(jià)差。
寧德時(shí)代測算,硫化物電解質(zhì)需降至500元/公斤才能實(shí)現(xiàn)商業(yè)化,而這需要規(guī)模化量產(chǎn)來支撐——但規(guī)?;慨a(chǎn)又依賴于成本下降,這就形成了一個(gè)“先有雞還是先有蛋”的死循環(huán)。
固態(tài)電池目前還面臨著三大“攔路虎”:固—固界面阻抗、鋰枝晶風(fēng)險(xiǎn)和工藝地獄。
固—固界面阻抗是固態(tài)電池的核心難題之一。固態(tài)電解質(zhì)與電極之間的接觸不良,導(dǎo)致內(nèi)阻大幅增加,影響電池的充放電效率和循環(huán)壽命。有廠家嘗試通過“三明治結(jié)構(gòu)”改善界面接觸,但在規(guī)?;a(chǎn)中,良率不足50%,遠(yuǎn)未達(dá)到商業(yè)化要求。

圖/固-固界面不均勻接觸導(dǎo)致堵塞鋰離子傳輸通道
來源/互聯(lián)網(wǎng) 新能源觀截圖
鋰枝晶風(fēng)險(xiǎn)則是另一個(gè)致命問題。鋰金屬負(fù)極在充放電過程中容易生長枝晶,這些枝晶可能刺穿固態(tài)電解質(zhì),引發(fā)短路甚至爆炸。測試中發(fā)現(xiàn),極端工況下,固態(tài)電池仍會(huì)在2秒內(nèi)溫度飆升,出現(xiàn)“爆燃”現(xiàn)象。這種安全隱患嚴(yán)重制約了固態(tài)電池的實(shí)際應(yīng)用。

圖/鋰枝晶刺破隔膜示意圖
來源/互聯(lián)網(wǎng) 新能源觀截圖
工藝地獄則是量產(chǎn)路上的另一座大山。硫化物電解質(zhì)需要在惰性氣體環(huán)境下生產(chǎn),而氧化物電解質(zhì)則依賴高溫?zé)Y(jié)工藝。一條固態(tài)電池產(chǎn)線的造價(jià)是液態(tài)電池的3倍,且設(shè)備兼容性極差。這意味著,即便技術(shù)突破,生產(chǎn)線的建設(shè)和調(diào)試也將耗費(fèi)大量時(shí)間和資金。

圖/固態(tài)電池成本或?yàn)橐簯B(tài)的2-3倍
來源/互聯(lián)網(wǎng) 新能源觀截圖
此外,行業(yè)尚未就技術(shù)路徑達(dá)成共識(shí)。硫化物路線(寧德時(shí)代、豐田主攻)能量密度潛力大,但遇水有毒,生產(chǎn)環(huán)境要求極高;氧化物路線(南都電源、鵬輝能源)安全性高,但導(dǎo)電率低,影響電池性能;聚合物路線(上汽)工藝成熟,但高溫性能差,難以滿足極端環(huán)境需求。這種技術(shù)路線的分裂不僅增加了研發(fā)風(fēng)險(xiǎn),也延緩了產(chǎn)業(yè)化的進(jìn)程。
3.資本狂歡VS產(chǎn)業(yè)理性:泡沫與拐點(diǎn)并存
盡管困難重重,固態(tài)電池引發(fā)的眼球效應(yīng)正與日俱增,資本市場早已聞風(fēng)而動(dòng)。2024年固態(tài)電池概念股暴漲,上海洗霸、東方鋯業(yè)等股價(jià)翻倍,但超過30家企業(yè)緊急澄清“未形成收入”。這像極了2015年的石墨烯炒作——當(dāng)年概念股集體飆升,最終九成企業(yè)止步于實(shí)驗(yàn)室。
另一方面,AI形成的風(fēng)口正席卷千行百業(yè),在固態(tài)電池領(lǐng)域,AI破局正成為新希望。寧德時(shí)代用AI將材料研發(fā)效率提升10倍,清華大學(xué)通過大模型篩選出12種潛在電解質(zhì),節(jié)省70%研發(fā)費(fèi)用;半固態(tài)電池成過渡選擇。蔚來150kWh電池包采用衛(wèi)藍(lán)新能源半固態(tài)技術(shù),續(xù)航突破1000公里,但成本高達(dá)30萬元,僅提供租賃;歐陽明高團(tuán)隊(duì)劃定關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)——2027年小批量裝車驗(yàn)證可行性,2030年成本持平液態(tài)電池后開啟普及。

圖/汽車百人大會(huì)指出AI的重要性
來源/互聯(lián)網(wǎng) 新能源觀截圖
固態(tài)電池的技術(shù)潛力毋庸置疑。理論上,它能將能量密度提升至500Wh/kg以上,是當(dāng)前液態(tài)電池的2倍;充電速度可縮短至10分鐘以內(nèi);更重要的是,固態(tài)電解質(zhì)不易燃,徹底解決電池自燃問題。然而,從實(shí)驗(yàn)室到量產(chǎn),固態(tài)電池的每一步都充滿挑戰(zhàn)。

圖/液態(tài)-半固態(tài)-全固態(tài)電池發(fā)展路徑
來源/互聯(lián)網(wǎng) 新能源觀截圖
值得提醒的是,日本的前車之鑒值得警醒,豐田手握全球68%硫化物專利,卻因過度追求全固態(tài),錯(cuò)過混合動(dòng)力轉(zhuǎn)型窗口。國內(nèi)若盲目押注,可能重蹈覆轍。
車企的“未來承諾”與資本的“擊鼓傳花”,編織出一張誘人的大網(wǎng)。
但對消費(fèi)者而言,與其苦等“期貨電池”,不如擁抱當(dāng)下:成熟的磷酸鐵鋰電池已做到700公里續(xù)航、30分鐘快充,足以覆蓋日常需求,而三元鋰電池更是普遍搭載在高端車型上,讓駕駛體驗(yàn)更為順滑。
更重要的是,全球市場裝車量常年第一的企業(yè)早已將電芯的失效率做到了十億分之一,最大程度守護(hù)了消費(fèi)者的安全。
記住,實(shí)驗(yàn)室里的“顛覆性突破”,從來不等普通人——等到它真正飛入尋常百姓家時(shí),你的車或許早已到了置換年限。
固態(tài)電池的未來充滿希望,但也充滿不確定性。在這場技術(shù)與資本的博弈中,消費(fèi)者需要保持理性,不被營銷話術(shù)迷惑,也不被資本泡沫裹挾。
畢竟,買車是為了開,而不是為了等。
【頭圖由AI生成】
熱門跟貼