上一篇，我們基于支出法GDP核算數(shù)據(jù)，計(jì)算得到全球三分之二的消費(fèi)，來(lái)自于高收入國(guó)家。
高收入國(guó)家，又分為兩類：第一類是真正意義上的高收入國(guó)家，國(guó)民收入分配機(jī)制健全，老百姓幸福指數(shù)很高。另一類的高收入主要來(lái)源于國(guó)內(nèi)的資源，但分配機(jī)制并不健全。
如果你是一個(gè)打算將自己的產(chǎn)品出售到國(guó)外的商人，顯然要努力進(jìn)入并保持在第一類國(guó)家的市場(chǎng)。跟這些國(guó)家做生意，火耗（歷史名詞）的成本是極低的，只需要專注于產(chǎn)品本身即可。
當(dāng)然，國(guó)內(nèi)也有一些企業(yè)，因?yàn)樽陨淼牟缓弦?guī)行為，錯(cuò)過(guò)了這類市場(chǎng)。但他們搖身一變，給自己的品牌包裝上某種特別的力量（身份證號(hào)就不報(bào)了，免得被律師函）。
以上所說(shuō)的是，是宏觀大背景下的理想條件。
現(xiàn)實(shí)的情況又是如何呢？我們用我國(guó)商品和服務(wù)出口到各個(gè)國(guó)家的金額大小，來(lái)定義現(xiàn)實(shí)的情況。
一般而言，金額越大的地方，表明了我們的產(chǎn)品正在努力進(jìn)入這個(gè)市場(chǎng)。當(dāng)然，轉(zhuǎn)口貿(mào)易后的真實(shí)目的地不在官方的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中，所以我們并不能得到完全意義上的出口分布情況。
上圖仍然采用世界銀行的收入分類法，來(lái)確定每個(gè)國(guó)家所在的區(qū)域：人均國(guó)民收入達(dá)到1.4萬(wàn)美元的，屬于高收入國(guó)家。
數(shù)據(jù)顯示，2024年，我國(guó)65.6%（避諱，與圖表中略有差異）的出口商品和服務(wù)，賣給了高收入國(guó)家，這與前述三分之二的消費(fèi)來(lái)自高收入國(guó)家基本相似。
這兩組數(shù)據(jù)的相似表明了一種現(xiàn)象：不管我們當(dāng)下的敵人是誰(shuí)，企業(yè)家誠(chéng)實(shí)地遵守了經(jīng)濟(jì)規(guī)律--把貨賣給有錢人，有錢人才有能力消費(fèi)。
中高收入和中低收入的一部分國(guó)家，比如越南、墨西哥等，大量的出口其實(shí)是轉(zhuǎn)口貿(mào)易，算上這部分，我國(guó)商品和服務(wù)出售到高收入國(guó)家的比重可能會(huì)更高。
2024年出口到美國(guó)的商品和服務(wù)，占到2024年全國(guó)出口的14.7%。如果算上轉(zhuǎn)口貿(mào)易，這一比重可能在18%甚至20%以上。
扣除越南這類轉(zhuǎn)口貿(mào)易的區(qū)域，我國(guó)事實(shí)上的第二大、第三大出口區(qū)域，其實(shí)是鄰近的日本和韓國(guó)。
人口排名世界第一、但仍屬于中低收入?yún)^(qū)域的印度，是我國(guó)第四大貿(mào)易伙伴，比排名第五的俄羅斯高0.2個(gè)百分點(diǎn)。
老牌發(fā)達(dá)國(guó)家德國(guó)、英國(guó)、法國(guó)等，在我國(guó)出口貿(mào)易中的比重，均低于3%。這種現(xiàn)象背后的原因，可能是這些國(guó)家經(jīng)濟(jì)衰退下的消費(fèi)降級(jí)，也可能是“胡塞兄弟”影響力下的主動(dòng)選擇。
馬來(lái)西亞、印尼、泰國(guó)、巴西等新興市場(chǎng)，在我國(guó)出口中所占比重，已經(jīng)與前述的德國(guó)、英國(guó)、法國(guó)等相差不遠(yuǎn)。這又是為什么呢？難道東南亞的小伙伴們消費(fèi)能力這么強(qiáng)嗎？
熱門跟貼