北京時(shí)間4月9日，中國足協(xié)開出一張針對中超主教練的罰單。上海海港主教練穆斯卡特因?yàn)樵谫惡?，批評和質(zhì)疑馬寧“執(zhí)法尺度”不統(tǒng)一，而遭到重罰。足協(xié)向其開出禁賽1場+罰款一萬元的罰單。而上輪客場對陣申花隊(duì)吃到2張黃牌，被罰下的云南玉昆隊(duì)長弋騰，則逃過一劫，足協(xié)并未向其開罰單。
在中超第五輪的滬上德比，馬寧和麥麥提江引發(fā)了2大爭議。
馬寧在比第92分鐘，向海港隊(duì)后衛(wèi)李帥出示第2張黃牌，李帥2黃變1紅，被直接罰下。而李帥本人對于這張黃牌并不認(rèn)可，他離場時(shí)，嘴里一直念念有詞。好在沒有被馬寧聽到，不然被寫進(jìn)裁判報(bào)告的話，李帥估計(jì)還得追加處罰。
而掌管VAR的麥麥提江，則在于漢超取得進(jìn)球之后，通過視頻回放，確認(rèn)于漢超進(jìn)球沒有越位。這一決定也被馬寧采納，判定進(jìn)球有效。但是球迷們針對于漢超進(jìn)球是否越位的質(zhì)疑，并未就此消停。
正常情況下，這種有爭議的進(jìn)球，馬寧應(yīng)該親自跑去場邊自己看一遍視頻回放，再做確定！因?yàn)閂AR裁判只是起到一個(gè)輔助的作用。但是馬寧并沒有這么做。
此外，在北京國安客場與上海申花隊(duì)的京滬德比之戰(zhàn)，麥麥提江還因?yàn)?黃罰下張?jiān)?，張玉寧被放倒沒有吹罰犯規(guī)，而遭到北京國安上訴。足協(xié)安排這樣一名有爭議的裁判，來擔(dān)任視頻裁判，確實(shí)有些不妥。
由于不滿馬寧的吹罰，穆斯卡特在賽后不留情面的抨擊道：“裁判的執(zhí)法尺度不統(tǒng)一。申花隊(duì)球員圍攻裁判，相安無事；而海港隊(duì)的魏震只是跑去與裁判理論，就吃到黃牌！”
足協(xié)在罰單中表示：“穆斯卡特批評馬寧的言論，在中超造成了不良影響！”處罰的依據(jù)則是第82條，發(fā)表與比賽相關(guān)的不責(zé)任評論，蓄意攻擊比賽官員、其他球員......
此前，謝暉因?yàn)樵谏缃簧厦鎸懥艘痪洹傲碌难保驮獾阶銋f(xié)禁賽一場+罰款一萬元的處罰?？梢姡銋f(xié)對于評價(jià)裁判的言論，歷來都管得比較嚴(yán)格。
與穆斯卡特相比，云南玉昆隊(duì)隊(duì)長弋騰則逃過一劫。在上輪客戰(zhàn)申花隊(duì)的比賽，弋騰在比賽第79分鐘吃到第二張黃牌，被主裁判黃翼毫不留情的罰下。
賽后，弋騰在社交上發(fā)文表示，自己并沒有罵裁判，也沒有拖延時(shí)間，只是在詢問，定位球是否應(yīng)該往后移動(dòng)。正當(dāng)自己準(zhǔn)備拿球去犯規(guī)地點(diǎn)開球時(shí)，裁判扭頭就出示第二張黃牌。黃翼的一系列判罰尺度，讓人難以理解。
不過，弋騰發(fā)文之后，很快就刪除了自己的社媒。大概他也意識到了這是在批評和質(zhì)疑裁判的“尺度”！足協(xié)在今天并未向其開罰單，這也意味著他逃過一劫。
熱門跟貼