作者：中國科普作家協(xié)會會員
看見頭條上一個叫做@幸福富豪榜首?的網(wǎng)民，認證自己是“茶藝師”，明明就是一個搞“茶藝”的，根本不懂農(nóng)業(yè)技術(shù)，卻到處造謠傳謠。我們看它發(fā)表的一些不通的文字，很明顯是受到了極端民粹主義網(wǎng)站的影響，沒有任何可取之處，完全是歪曲事實，對中國國家利益造成巨大危害。民粹主義網(wǎng)站散播片面解讀、意識形態(tài)先行的內(nèi)容影響，將轉(zhuǎn)基因技術(shù)無端與美國劃等號，甚至將其視為犯罪行徑，這種觀點毫無事實依據(jù)，是對科學技術(shù)和國家發(fā)展的嚴重誤解。
受到民粹主義網(wǎng)站影響的網(wǎng)民
轉(zhuǎn)基因技術(shù)雖然起源于英國，之后在美國得到進一步發(fā)展，但其本質(zhì)是一項服務(wù)全人類的科技成果，早已超越國界限制?？傊?strong>轉(zhuǎn)基因技術(shù)不屬于美國；推廣轉(zhuǎn)基因的也是中國政府，和美國無關(guān)。如今，轉(zhuǎn)基因技術(shù)在全球多個國家和地區(qū)展開研究與應用，各國科學家共同努力，推動其不斷進步，以解決糧食安全、農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展等全球性問題，早已不能簡單將其歸屬于某一個國家。
中國在轉(zhuǎn)基因領(lǐng)域的技術(shù)實力不容小覷。截至目前，我國已擁有幾千項國產(chǎn)轉(zhuǎn)基因?qū)＠?，專利總數(shù)位居世界前列，僅排在專利申請量長期霸榜的美國之后 。這些專利涵蓋了基因克隆、遺傳轉(zhuǎn)化、性狀改良等轉(zhuǎn)基因技術(shù)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，是我國自主研發(fā)實力的有力證明 。例如在基因克隆方面，我國科研人員成功克隆出眾多具有重要育種價值的基因，像抗病蟲基因能使作物具備更強的抗病蟲害能力，減少農(nóng)藥使用，保護生態(tài)環(huán)境；抗逆基因則幫助作物在干旱、鹽堿等惡劣環(huán)境中生長，提高作物適應能力 ，為我國種業(yè)發(fā)展提供了堅實的基因資源儲備 。
在科研成果的國際影響力上，中國轉(zhuǎn)基因相關(guān)的SCI論文數(shù)量與美國并駕齊驅(qū) 。從1981年到現(xiàn)在，中國研究機構(gòu)發(fā)表的轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)SCI論文總數(shù)可觀，其中在轉(zhuǎn)基因水稻研究方面，中國發(fā)表的SCI論文數(shù)量與美國并駕齊驅(qū) 。這些論文涉及轉(zhuǎn)基因技術(shù)原理探索、應用創(chuàng)新、安全性評估等多方面，展示了我國在轉(zhuǎn)基因科研領(lǐng)域的深度與廣度 。比如在轉(zhuǎn)基因作物安全性評估論文中，我國科學家通過嚴謹實驗與數(shù)據(jù)分析，為全球轉(zhuǎn)基因安全研究提供了重要參考，有力支撐了轉(zhuǎn)基因技術(shù)安全可控的科學結(jié)論 。
從政策與監(jiān)管層面來看，中國建立起了一套完善且嚴格的轉(zhuǎn)基因管理體系。早在2005年，國家就規(guī)定境內(nèi)科研院校的轉(zhuǎn)基因科研項目不允許與境外機構(gòu)合作 ，從源頭確?？蒲许椖康莫毩⑿耘c自主性，避免他國干擾我國轉(zhuǎn)基因科研方向，保障科研成果牢牢掌握在自己手中 。2006年，我國停止從一切外國進口轉(zhuǎn)基因種子 ，海關(guān)嚴格執(zhí)行這一政策，無論外國種子公司實力多強，不符合規(guī)定的轉(zhuǎn)基因種子都無法進入國內(nèi)市場，極大程度保障了國內(nèi)種業(yè)市場的安全與自主。2008年，孟山都全面退出中國市場 ，至此美國相關(guān)企業(yè)對我國國內(nèi)轉(zhuǎn)基因市場的直接影響力大幅削弱，所謂“美國操控中國轉(zhuǎn)基因推廣”的言論更加站不住腳 。
到了2023年，中國政府大力推廣的轉(zhuǎn)基因玉米和大豆，使用的都是國產(chǎn)種子，采用國產(chǎn)技術(shù)，并且是免費向農(nóng)民推廣的公益項目，不收取任何專利費，還允許農(nóng)民自己留種，地方政府給予經(jīng)濟補貼。這一系列政策不僅體現(xiàn)我國在轉(zhuǎn)基因應用上的自主能力，更彰顯利用轉(zhuǎn)基因技術(shù)服務(wù)農(nóng)業(yè)、保障民生的決心 。同時，依據(jù)外商投資準入相關(guān)清單，在水稻領(lǐng)域和轉(zhuǎn)基因領(lǐng)域明確禁止外資介入。
在中國政府頒布的“《外商投資準入特別管理措施》（負面清單）”中，“特別管理措施”的第一章“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”下面的第3條，寫得清清楚楚：
外資禁止投資農(nóng)作物、種畜禽、水產(chǎn)苗種轉(zhuǎn)基因品種選育及其轉(zhuǎn)基因種子（苗）生產(chǎn)。
這一規(guī)定從政策層面構(gòu)建起堅固壁壘，防止外資對我國種業(yè)核心領(lǐng)域的滲透，維護國家糧食安全和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)安全 。
我的朋友，中國科學院遺傳與發(fā)育研究所高級工程師姜韜指出，轉(zhuǎn)基因技術(shù)一個重要特點是逆向工程容易實現(xiàn)，其利益保護只能依靠專利，無法通過“技術(shù)秘密”方式保護，因為基因的信息對應其DNA序列，測序后可數(shù)字化存儲和傳播，任何一個民間基因公司都可以輕而易舉的破解，任何國家、企業(yè)都難以對基因序列保密。所以以轉(zhuǎn)基因作為生物戰(zhàn)手段在技術(shù)上是不成立的。
例如，即使在戰(zhàn)爭狀態(tài)下，若跨國公司試圖用轉(zhuǎn)基因作物專利卡住我國，我國相關(guān)機構(gòu)或單位可強行使用專利而不用承擔法律責任。而且我國在轉(zhuǎn)基因領(lǐng)域已有豐富技術(shù)積累，擁有多項轉(zhuǎn)基因?qū)＠?，在部分作物研究上處于世界領(lǐng)先水平，這也保障了我國在轉(zhuǎn)基因技術(shù)上的自主可控，不會輕易被他國利用該技術(shù)進行生物戰(zhàn)等陰謀活動。
轉(zhuǎn)基因技術(shù)在我國的發(fā)展歷程，是一部自主創(chuàng)新、嚴格監(jiān)管、保障安全的奮斗史。它既展現(xiàn)了我國科技實力的提升，也體現(xiàn)了國家對農(nóng)業(yè)和民生的高度重視。
“幸福富豪榜首”這種謠言網(wǎng)民的錯誤，具體在哪里？
下面，我隨便列舉幾條@幸福富豪榜首?它的錯誤言論，看看它錯誤到了何種程度。
它造謠說：
可能破壞生物多樣性，不應放行轉(zhuǎn)基因食品。堅決反對轉(zhuǎn)基因犯罪活動！放行轉(zhuǎn)基因是極端錯誤！必須糾正，抓捕美國犯罪分子！
真相：
實際上，轉(zhuǎn)基因技術(shù)是現(xiàn)代生物技術(shù)的重要組成部分，經(jīng)過科學評估和嚴格監(jiān)管的轉(zhuǎn)基因食品是安全的，對其無端指責和反對是不合理的。我們需要基于科學事實，對這些錯誤觀點進行逐一剖析和反駁。
轉(zhuǎn)基因食品不會破壞生物多樣性
有人擔憂轉(zhuǎn)基因食品可能破壞生物多樣性，然而這種擔憂并無科學依據(jù)。從基因漂移角度來看，在自然環(huán)境中，基因漂移現(xiàn)象本就廣泛存在。傳統(tǒng)作物與野生近緣種之間也會發(fā)生基因交流，并非轉(zhuǎn)基因作物所特有 。例如，野生水稻與栽培水稻之間就存在自然的基因漂移 。而對于轉(zhuǎn)基因作物，科學家在研發(fā)過程中已充分考慮到這一因素，并采取了有效的防范措施 。比如，通過設(shè)置隔離帶，可減少轉(zhuǎn)基因作物與野生植物之間的花粉傳播，從而降低基因漂移的可能性。在抗蟲轉(zhuǎn)基因作物方面，雖然它能有效控制害蟲，但并不會對非目標生物造成危害 。大量田間試驗數(shù)據(jù)表明，抗蟲轉(zhuǎn)基因作物在減少害蟲侵害的同時，不會影響益蟲、鳥類等其他生物的生存和繁衍 ，相反，還可能因為減少了化學農(nóng)藥的使用，為非目標生物創(chuàng)造更安全的生存環(huán)境。
轉(zhuǎn)基因技術(shù)不是犯罪活動
將轉(zhuǎn)基因技術(shù)稱為 “犯罪活動” 是對科學技術(shù)的嚴重誤解和污蔑。轉(zhuǎn)基因技術(shù)自誕生以來，在全球范圍內(nèi)得到了廣泛的研究和應用 。在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，轉(zhuǎn)基因技術(shù)能夠培育出具有抗病蟲害、耐除草劑、抗旱等優(yōu)良性狀的作物品種 。以抗蟲轉(zhuǎn)基因棉花為例，它的種植極大地減少了棉鈴蟲等害蟲對棉花的危害，不僅提高了棉花產(chǎn)量，還降低了農(nóng)藥使用量 ，減少了農(nóng)藥對環(huán)境和人體健康的潛在危害 。在醫(yī)學領(lǐng)域，轉(zhuǎn)基因技術(shù)也發(fā)揮著重要作用 。例如，利用轉(zhuǎn)基因技術(shù)生產(chǎn)胰島素，為糖尿病患者帶來了福音 。這些成果都表明，轉(zhuǎn)基因技術(shù)是一項造福人類的技術(shù)，而不是所謂的 “犯罪活動”。
放行轉(zhuǎn)基因并非錯誤
認為放行轉(zhuǎn)基因是極端錯誤的觀點是完全錯誤的。目前，全球已有眾多國家和地區(qū)批準了轉(zhuǎn)基因作物的種植和進口 。美國是轉(zhuǎn)基因作物種植大國，種植面積廣泛，涵蓋大豆、玉米、棉花等多種作物 。歐盟雖然對轉(zhuǎn)基因持謹慎態(tài)度，但也批準了部分轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的進口 。這些國家和地區(qū)在批準轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品時，都經(jīng)過了嚴格的科學評估和監(jiān)管 。以中國為例，我國對轉(zhuǎn)基因食品的監(jiān)管建立了一套完善的法律法規(guī)和技術(shù)標準體系 。從研發(fā)、生產(chǎn)、加工到銷售，每個環(huán)節(jié)都有嚴格的審批和檢測程序 。只有通過安全評價的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品才會被批準上市 ，這充分保障了消費者的健康和環(huán)境安全 。而且，轉(zhuǎn)基因技術(shù)對于解決全球糧食安全問題具有重要意義 。隨著全球人口的增長和氣候變化的影響，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)面臨著巨大挑戰(zhàn) ，轉(zhuǎn)基因技術(shù)能夠提高作物產(chǎn)量和品質(zhì)，增強作物對逆境的適應能力 ，為保障糧食供應提供了有力支持 。
不存在所謂“美國犯罪分子”
指責美國放行轉(zhuǎn)基因是犯罪并要求抓捕美國犯罪分子的言論毫無邏輯和事實依據(jù)。美國在轉(zhuǎn)基因技術(shù)研發(fā)和應用方面處于世界領(lǐng)先地位 ，這是基于其強大的科研實力和對農(nóng)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略布局 。美國政府對轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的監(jiān)管同樣嚴格，有一系列法律法規(guī)來確保轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的安全 。美國食品藥品監(jiān)督管理局（FDA）、美國農(nóng)業(yè)部（USDA）和美國環(huán)境保護署（EPA）等多個部門協(xié)同合作，從不同角度對轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品進行監(jiān)管 。例如，F(xiàn)DA負責評估轉(zhuǎn)基因食品的安全性和標簽問題 ，USDA負責監(jiān)管轉(zhuǎn)基因作物的種植和環(huán)境影響 ，EPA負責評估轉(zhuǎn)基因作物中農(nóng)藥成分的安全性 。這些監(jiān)管措施保證了美國市場上的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品符合安全標準 ，不存在所謂的 “犯罪行為”。
轉(zhuǎn)基因食品是經(jīng)過科學驗證和嚴格監(jiān)管的安全食品，轉(zhuǎn)基因技術(shù)是推動農(nóng)業(yè)和醫(yī)學發(fā)展的重要力量 。我們應該摒棄偏見，以科學的態(tài)度看待轉(zhuǎn)基因技術(shù)和轉(zhuǎn)基因食品 ，充分認識到其在保障糧食安全、促進人類健康等方面的積極作用 。同時，也希望公眾能夠通過學習科學知識，提高對轉(zhuǎn)基因技術(shù)的認知水平 ，避免被不實言論誤導。
它又造謠說：
轉(zhuǎn)基因存在巨大潛在風險，推廣是嚴重的犯罪！對人民的犯罪。犯罪分子必須嚴懲不貸！
真相：
這種觀點很明顯是來源于極左網(wǎng)站，缺乏科學依據(jù)，更多源于誤解和恐慌，極大阻礙了科學技術(shù)的合理應用與科普推進。從科學研究、嚴格監(jiān)管以及實際應用成果來看，轉(zhuǎn)基因技術(shù)是經(jīng)過嚴格評估且有益社會發(fā)展的，并非所謂的“犯罪”。
轉(zhuǎn)基因技術(shù)經(jīng)科學驗證安全性有保障
從科學原理層面分析，轉(zhuǎn)基因技術(shù)是把來自不同生物的特定基因?qū)胧荏w生物基因組中，從而使受體生物獲得新性狀 ?；虮举|(zhì)上是DNA片段，無論是轉(zhuǎn)基因生物中的基因，還是傳統(tǒng)作物中的基因，進入人體消化系統(tǒng)后，都會被分解成小分子物質(zhì)，不會直接整合到人體基因組中。例如，我們?nèi)粘Ｊ秤玫母鞣N食物都包含大量基因，這些基因并未對人體遺傳信息造成改變 。眾多國際權(quán)威科學組織和研究機構(gòu)，如中國科學院、世界衛(wèi)生組織（WHO）、美國國家科學院、歐洲食品安全局等，都進行了大量研究和評估 。WHO指出，“目前在國際市場上可獲得的轉(zhuǎn)基因食品已通過風險評估，并且可能不會對人類健康產(chǎn)生危險” 。這些權(quán)威結(jié)論是基于長期、多維度的科學研究，涵蓋轉(zhuǎn)基因作物的毒理學、致敏性等多個方面，充分證明了轉(zhuǎn)基因食品在安全性上與傳統(tǒng)食品實質(zhì)等同 。
嚴格監(jiān)管確保轉(zhuǎn)基因安全應用
在實際推廣過程中，各國針對轉(zhuǎn)基因技術(shù)建立了極其嚴格的監(jiān)管體系 。以中國為例，從轉(zhuǎn)基因作物的研發(fā)、田間試驗、環(huán)境釋放，到生產(chǎn)性試驗、安全證書申請，再到商業(yè)化種植或進口審批，每個環(huán)節(jié)都有嚴格的法規(guī)和標準 。研發(fā)階段，科研人員需詳細記錄基因來源、載體構(gòu)建等信息 ；田間試驗時，要嚴格控制試驗范圍、設(shè)置隔離區(qū) ，避免基因漂移等風險 。在進口方面，所有轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品都要經(jīng)過嚴格的安全評價，包括對其毒性、過敏性以及營養(yǎng)成分等多方面的檢測 。只有通過層層嚴格審核，符合安全標準的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品才會被批準進入市場 。這種嚴格監(jiān)管確保了轉(zhuǎn)基因技術(shù)在安全框架內(nèi)應用，根本不存在所謂“對人民犯罪”的情況 。
轉(zhuǎn)基因技術(shù)帶來顯著效益
轉(zhuǎn)基因技術(shù)在農(nóng)業(yè)、醫(yī)學等領(lǐng)域帶來了諸多積極影響 。在農(nóng)業(yè)上，抗蟲轉(zhuǎn)基因作物能有效抵御害蟲侵害 。比如抗蟲棉的種植，大幅減少了棉鈴蟲對棉花的破壞，使得棉花產(chǎn)量大幅提升 。同時，由于減少了化學農(nóng)藥的使用，不僅降低了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本，還減少了農(nóng)藥對環(huán)境和非目標生物的危害 ，保護了生態(tài)平衡 。在醫(yī)學領(lǐng)域，轉(zhuǎn)基因技術(shù)用于生產(chǎn)藥物和治療疑難病癥 。利用轉(zhuǎn)基因微生物生產(chǎn)胰島素，解決了全球眾多糖尿病患者的用藥需求 ；在基因治療研究中，轉(zhuǎn)基因技術(shù)為攻克一些遺傳性疾病帶來了希望 。這些成果表明，轉(zhuǎn)基因技術(shù)是造福人類的技術(shù)創(chuàng)新，而非危害人民的“犯罪工具”。
將轉(zhuǎn)基因技術(shù)的推廣視為犯罪是毫無根據(jù)的錯誤認知。我們應基于科學事實，理性看待轉(zhuǎn)基因技術(shù)，充分認識到它在保障糧食安全、促進醫(yī)學進步等方面的巨大潛力。
它還造謠說：
小麥是主糧，如果變成轉(zhuǎn)基因的，后果極其危險！美國人對我們的生物戰(zhàn)就要成功了！必須放棄幻想，對美國人培養(yǎng)的國內(nèi)各種勢力展開斗爭！該殺的殺該關(guān)的關(guān)！絕對不可留情！
真相：
這類言論被恐懼和偏見裹挾，完全背離科學事實，煽動極端情緒，阻礙社會對科學技術(shù)的客觀認知與理性接納。我們需要依據(jù)科學研究成果、全球監(jiān)管實踐以及國際合作事實，對這些錯誤觀點進行有力反駁。
轉(zhuǎn)基因小麥安全性有科學保障
從科學原理來看，轉(zhuǎn)基因技術(shù)是把特定基因?qū)肽繕松锘蚪M，使受體生物獲得新性狀 ?；虮举|(zhì)是DNA片段，無論是轉(zhuǎn)基因小麥還是普通小麥，其基因進入人體消化系統(tǒng)后，都會被分解成小分子物質(zhì)，無法直接整合到人體基因組 。全球眾多權(quán)威科學組織，如世界衛(wèi)生組織（WHO）、美國國家科學院、歐洲食品安全局等，都對轉(zhuǎn)基因技術(shù)進行了全面且深入的研究評估 。WHO明確指出，“目前在國際市場上可獲得的轉(zhuǎn)基因食品已通過風險評估，并不會對人類健康產(chǎn)生危險” 。大量科學實驗數(shù)據(jù)表明，轉(zhuǎn)基因小麥在營養(yǎng)成分、毒性、致敏性等方面與傳統(tǒng)小麥實質(zhì)等同 。例如，對轉(zhuǎn)基因小麥的毒理學實驗，經(jīng)過長期動物喂養(yǎng)測試，未發(fā)現(xiàn)其對實驗動物產(chǎn)生不良健康影響 ；在致敏性評估中，也沒有證據(jù)顯示轉(zhuǎn)基因小麥會引發(fā)新的過敏反應 。
轉(zhuǎn)基因小麥推廣受嚴格監(jiān)管
在推廣環(huán)節(jié)，任何轉(zhuǎn)基因小麥品種進入市場都需經(jīng)過嚴格的監(jiān)管流程 。以中國為例，建立了涵蓋研發(fā)、試驗、審批到商業(yè)化種植或進口的全方位監(jiān)管體系 。研發(fā)階段，科研人員要詳細記錄基因來源、載體構(gòu)建等關(guān)鍵信息 ；田間試驗時，嚴格控制試驗范圍，設(shè)置隔離區(qū)以防止基因漂移 。申請商業(yè)化種植或進口時，需進行多輪嚴格的安全評價，包括對毒性、過敏性、環(huán)境影響等多方面檢測 。只有通過層層審核，符合安全標準的轉(zhuǎn)基因小麥產(chǎn)品才會被批準 。這種嚴格監(jiān)管確保轉(zhuǎn)基因小麥安全可控，不存在所謂“后果極其危險”的情況。
轉(zhuǎn)基因技術(shù)不是生物戰(zhàn)工具
將轉(zhuǎn)基因小麥與“美國生物戰(zhàn)”劃等號是毫無根據(jù)的臆測 。美國在轉(zhuǎn)基因技術(shù)研發(fā)和應用處于世界前沿，是基于其強大科研實力和農(nóng)業(yè)發(fā)展需求。美國國內(nèi)對轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品同樣有著嚴格監(jiān)管體系，美國食品藥品監(jiān)督管理局（FDA）、美國農(nóng)業(yè)部（USDA）和美國環(huán)境保護署（EPA）等多部門協(xié)同，從不同角度監(jiān)管轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品。
在國際合作中，轉(zhuǎn)基因技術(shù)是全球共同探索解決糧食安全、農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展問題的重要手段。許多國家積極參與轉(zhuǎn)基因技術(shù)研究與應用，是為了提升本國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力、保障糧食供應 ，并非用于惡意攻擊他國 。
同時，中國在轉(zhuǎn)基因技術(shù)研究和應用上堅持獨立自主，擁有自主研發(fā)的轉(zhuǎn)基因技術(shù)和產(chǎn)品，不存在被他國操控利用的情況。
我的朋友，中國科學院遺傳與發(fā)育研究所高級工程師姜韜指出，轉(zhuǎn)基因技術(shù)一個重要特點是逆向工程容易實現(xiàn)，其利益保護只能依靠專利，無法通過“技術(shù)秘密”方式保護，因為基因的信息對應其DNA序列，測序后可數(shù)字化存儲和傳播，任何一個民間基因公司都可以輕而易舉的破解，任何國家、企業(yè)都難以對基因序列保密。所以以轉(zhuǎn)基因作為生物戰(zhàn)手段在技術(shù)上是不成立的。
例如，即使在戰(zhàn)爭狀態(tài)下，若跨國公司試圖用轉(zhuǎn)基因作物專利卡住我國，我國相關(guān)機構(gòu)或單位可強行使用專利而不用承擔法律責任。而且我國在轉(zhuǎn)基因領(lǐng)域已有豐富技術(shù)積累，擁有多項轉(zhuǎn)基因?qū)＠?，在部分作物研究上處于世界領(lǐng)先水平，這也保障了我國在轉(zhuǎn)基因技術(shù)上的自主可控，不會輕易被他國利用該技術(shù)進行生物戰(zhàn)等陰謀活動。
客觀看待國內(nèi)科研與推廣力量
指責國內(nèi)相關(guān)科研和推廣人員是“美國人培養(yǎng)的勢力”，要“該殺的殺該關(guān)的關(guān)”，這是對國內(nèi)科研工作者和從業(yè)者的嚴重污蔑 。國內(nèi)從事轉(zhuǎn)基因研究和推廣的人員，秉持科學精神和愛國情懷，致力于利用轉(zhuǎn)基因技術(shù)提升我國農(nóng)業(yè)競爭力、保障糧食安全。他們的工作嚴格遵循國家法律法規(guī)和科研倫理，為我國農(nóng)業(yè)科技進步貢獻力量 。在轉(zhuǎn)基因小麥研究中，科研人員專注于培育抗病蟲害、耐逆境、高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)的品種，旨在滿足國內(nèi)糧食需求 ，而非從事危害國家和人民的活動 。
就以張啟發(fā)院士來說，上世紀80年代初期，在出國熱潮的大背景下，張啟發(fā)院士卻走出了一條逆行之路。彼時他在美國工作，外國老板為他開出了每月10900美金的高薪，這在當時是一筆相當誘人的收入，足以讓他在美國過上優(yōu)渥的生活。然而，他心中始終懷揣著對祖國的深厚眷戀和使命感，毅然決然地放棄了這份高薪與舒適的科研環(huán)境，選擇回到祖國。
回國后的張啟發(fā)，工資僅為每月68元人民幣，即便按照當時美元與人民幣匯率一比六來計算，兩者收入差距也達到了驚人的很多倍 。但他沒有絲毫抱怨，默默承受著巨大的經(jīng)濟落差，全身心投入到科研工作中。那時，他居住在陰暗潮濕的筒子樓里，生活和科研條件也極為艱苦，可這些困難都未能阻擋他為祖國科研事業(yè)奉獻的腳步。他一心只為給中國填補相關(guān)領(lǐng)域的空白，推動國內(nèi)生物工程育種技術(shù)的發(fā)展，為解決我國糧食安全問題貢獻力量。
將轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品妖魔化并與惡意生物戰(zhàn)掛鉤是毫無根據(jù)的 。我們應摒棄偏見，依據(jù)科學事實理性看待轉(zhuǎn)基因技術(shù)。相關(guān)部門和科研機構(gòu)要加強科普宣傳，讓公眾了解轉(zhuǎn)基因技術(shù)原理、安全性和應用價值 ，消除不必要的恐慌 ，推動轉(zhuǎn)基因技術(shù)在我國合理、健康發(fā)展 ，服務(wù)于國家糧食安全和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)。
熱門跟貼