文/周伯通

河北承德隆化縣一個養(yǎng)老院發(fā)生火災，導致20位老人死亡，這事發(fā)生在4月8號晚上9點，驚動了國務院掛牌督辦，其實這種養(yǎng)老院不幸事情，以前也發(fā)生過，比如東莞去年一個養(yǎng)老院火災，也燒死了人，只不過數量沒有這么多而已。養(yǎng)老院出事，大大小小的多了去了，一般沒啥人討論，這不僅僅在國內的輿論環(huán)境這樣，全世界都是這樣，似乎老人不幸沒了，沒了數量還挺多的，也很難上新聞熱度。日本是最邪乎的，養(yǎng)老院里的職工，想盡各種辦法把老人弄死，但這種事也沒啥人關心。

像去年韓國一個養(yǎng)老院也發(fā)生了火災，燒死了十來個人，還有前年巴西的養(yǎng)老院火災，十六位老人沒能逃出來。如果一一列舉的話，全世界發(fā)生這種事情實在太多了，有一些老人是沒有子女的，有些老人是有子女的，在國外，假如老人沒有子女的話，那就比較慘了，養(yǎng)老院還會得到一筆保險賠償，有子女的話，養(yǎng)老院就占不到太多便宜，因為子女會把保險賠償拿走。

在對待老人的問題上，日本和美國應該算是最惡劣的，當然了第三世界國家也存在老人不受人待見的問題，但欠發(fā)達國家的人平均壽命都不是很高，沒啥高齡老人，因此對待高齡老人的丑聞不多見。日本、美國由于人活的壽命比較高，幾乎是全社會都討厭老人，日本養(yǎng)老院私下弄死老人很常見，美國就比較簡單粗暴了，老人還在的時候，會里應外合，榨干老人的錢財，然后再來個病毒弄走老人，那老人太多了怎么辦，一場新冠弄走100萬就可以了。

最近不是有個新聞嘛，日本有4.2萬具遺體無人認領，這里面基本都是老人，這些老人都是獨居的，有沒有子女不清楚，但是未來的日韓有一點很明確，將出現大量的沒有子女的老人，一方面是全社會老齡化，另一方面年輕人大量的不結婚，這是資本主義頑疾，沒有辦法解決。

依據多家日本媒體說法，由于日本獨居人口不斷增加等原因，預計今后無依無靠的老年人越來越多，這類遺體的數量將繼續(xù)上升。日本這個國家也沒有尊老傳統(tǒng)，擱古代的時候，父母還沒死呢，就直接扔到山洞里，把老人活活餓死！1983年上映的，由今村昌平導演的日本電影《楢you山節(jié)考》中，對“人老了”的定義，直接、簡單、粗暴——只要是超過70歲的老人，都應該被子女扔到山上去，然后就等待死亡。這種文化的熏陶下，日本人干脆不生了，因為有沒有子女，最后的結局都是一樣的啊！

日本這個國家很陰毒，對于老人甩包袱的招術特別多，來了中國很多趟，說要在中國投資養(yǎng)老事業(yè)，這把好幾個省高興壞了，積極主動地去招商引資，據說四川最積極，就是建一個規(guī)模龐大的養(yǎng)老中心，把日本老人全部遷移到中國來，好像最后沒有搞成功，反正有一段時間爭議很大，大家爭議的話題是，過來養(yǎng)老的日本人里面，有侵華的老兵。但日本人想的簡單，沒有啥政治因素，就是不想要這些老人而已，扔到中國這里來，拿出養(yǎng)狗的錢支付都夠用了，因為我們這里人工極其的廉價啊。

為啥說養(yǎng)老院容易出事呢，據我的觀察，縣市級的養(yǎng)老院全都是私人干的，這就和民營幼兒園性質一樣，你都想象不到員工的工資有多低，一兩千塊錢招人干活，你覺得誰會有責任心??？就像隆化縣這個養(yǎng)老院出的事，我看有好多當地網友說，這公司全靠老板娘撐著啊，老板和兒子不咋的靠譜，有一些個人品行不好啥的。這事真實性我不知道，但是社會上好多民營小老板，滿腦子掙錢，掙完錢之后特別喜歡吃喝嫖賭，最后把家產敗光的，比比皆是。

養(yǎng)老院產業(yè)化了之后就是這樣，那就是以利潤考核為主，幾乎是全世界一個德性，好多養(yǎng)老公寓都是開發(fā)商弄的，掛在自己下面的公司里，但是這些老板真是太狠了，一方面收取高額的養(yǎng)老費，一方面從社會上招的護工，給人家的工資真的太低了，就和私人幼兒園老師一樣，為啥他們打孩子，就和養(yǎng)老院護工為啥打老人一樣，就是不在乎這份工作唄，所有的氣都撒在孩子和老人身上罷了！

日本國家的風氣對待老人，是希望老人快點死，而且年輕人也這樣認為，日本恨老已經接近瘋狂，有個專家直接在媒體上說，建議老人集體自殺！年輕人對老年人的仇恨，正在變成越來越多、越來越專業(yè)的犯罪，日本有一個犯罪組織，叫路飛犯罪集團，就是專門對付老年人的，日本年輕人稱呼老年人為“老害”，2016年橫濱護士更是殺死了48名老人，再到近期針對老年人的犯罪，越來越多的年輕人陷入了對老年人的仇恨之中。

美國其實和日本差不多，但外在表現不是很明顯，美國是好話說盡，壞事做盡，紳士西服里面全部藏著跳蚤，他們會把老人當作發(fā)財工具，比如建一個養(yǎng)老院，瘋狂打廣告，吸引外州的單身老人過來，有點像莆田醫(yī)院打廣告一樣，把老人吸引過來住院，把人家卡里醫(yī)保資金刷出來。美國養(yǎng)老院一旦將老人的監(jiān)護權拿到手，養(yǎng)老院可以隨意限制老人的人身自由，甚至使用老人的資金。對于那些選擇丁克的人來說，他們可能認為晚年有錢就足夠了。然而，這種想法可能會讓他們陷入困境，。在美國，你要是沒有子女的老人的話，一旦達到一定年齡，你的財產就不再屬于你，甚至在養(yǎng)老院里，把你燒死了，養(yǎng)老機構還能拿到保險公司的賠償。

那養(yǎng)了子女會不會好一點，這也有點難，主要是養(yǎng)兒女成本太高了，指望兒女回報也不現實。有人就疑惑了，為啥越窮越生，反而工業(yè)化社會，條件好了，反而不生。所謂的越窮越生，其實國家還是個農業(yè)化國家，作為一個農業(yè)化國家，人還是有點生產資料的，比如說家里有幾畝田。但是過度到工業(yè)化社會，若是資本主義性質的話，人就完全是原子化了，沒有任何組織可以依靠，更談不上有自己的生產資料，一個人存在的意義，和車間里面的螺絲沒有任何區(qū)別，真的是一干二凈的無產階級，像日本和韓國就是這種情況，只能選擇自我絕育，然后等老了，再次被社會拋棄！

那中國的養(yǎng)老院該怎么弄，我覺得讓私人弄，確實前景不是很看好，這些老板，我都知道的，去的都是日本和美國考察的，所謂地產商搞的養(yǎng)老公寓，就是學日本的，這種用生意的思維來做養(yǎng)老事業(yè)，肯定是不行的！在日本或西方國家，民營養(yǎng)老院也有補貼的，但是他們會把補貼用在護工和老人身上么，不可能的！就像幾年前的疫情時期，國家對私人工廠減稅，希望他們不要開除員工啥的，這都是一廂情愿的想法，拿到補貼，肯定要開除員工啊，私企不養(yǎng)閑人啊，國企為了社會穩(wěn)定，養(yǎng)閑人的時候，被很多人攻擊，在私人老板眼里，沒有社會責任概念，只有利潤績效考核。

國家公共服務，國家出錢向私人購買，這是好幾年前上海那邊流行的說法，據說能提高工作效率啥的，其實這也不是啥新玩意，都是和西方學的，但是我們得驗證一下效果如何，不要光講先進的理論，實踐才能出真知，要是效果不行，那就得依據中國的國情來改變，中國是講究“孝道”的國家，對待老年人晚年的幸福，要高度重視，如果年輕人看到的是日本老年人的未來，那我們的民族也有絕后的危險了。

我也并不是說什么東西都要國家搞，這也不現實，有些兜底的公共服務不如國家搞，你給私人補貼行不通，縣城的公交車公司賣給私人的時候，政府給補貼，結果老板不都跑了么，欠了一堆爛賬。只要給補貼，那還不如政府自己干。那么高端養(yǎng)老院可以交給私人干，一個月能收1-2萬，人家私人肯定能干的好。你說你一個月補貼八百一千的，你指望購買私人的服務，他就能干好，他還得掙錢呢，他只舍得請大媽做護工，大媽自己都走不動道了，你還指望她照顧老年人？大媽有時候還發(fā)脾氣呢，我一個月拿1800，你還想要啥的服務，不打你就不錯了。

這次火災事故，由于人數較多，驚動了國家，但是我也希望我們整個社會反思一下，有個長遠的考慮，我們的老齡化人數量比日本要多的多，老人該怎么養(yǎng)老呢，我們得做出一個社會主義的決策，做這個決策的目的是啥，就是要達成年輕人敢生，老年人敢老，好讓中華民族的血脈能夠浩然長存。

明人不說暗話，

支持的點個在看。