河北省隆化縣一養(yǎng)老院深夜發(fā)生火災。根據(jù)官方披露的數(shù)據(jù)，截至4月9日凌晨3時，火災共造成20人死亡，另外還有19名未受傷人員送醫(yī)觀察。
這是一家開在縣城郊區(qū)的老年公寓。地點偏遠，縣城配套，意味著客源的支付能力整體偏弱，養(yǎng)老院的收費標準和服務能力也弱。
養(yǎng)老院負責人此前稱，這里的老人很多是困難戶和五保戶，沒有子女，也沒有生活來源。
沒有后代，又沒有錢，恐怕是這些老人最大的軟肋，或許也是促成事故發(fā)生的最合理的土壤。
養(yǎng)老院的修羅場自成體系，有自己獨特的內(nèi)部鄙視鏈：有娃的優(yōu)于沒娃的，有錢的優(yōu)于沒錢的。最好親屬還得隔三差五來一趟，沒事帶著審視的目光院內(nèi)走走，和社工叮囑幾句。遇到老太太被欺負，能扯著嗓子在走廊一口氣能罵個半小時。這樣社工打飯都忍不住想給你多加一勺肉菜。
養(yǎng)老院與老人不因道德和血緣形成鏈接，雙方基于金錢贖買形成契約，產(chǎn)生了照顧義務。可人工服務作為一種非標品，更多時候無法精準度量，履約情況必然需要子女等親屬進行第三方制約。
老年人垂垂老矣之時，反抗和置喙能力大幅下滑。天高皇帝遠，養(yǎng)老院把老人往陌生床位一扔，愛理不理，再號召幾個隔壁鋪老人一通針對，這日子真別想好好過。
子女在這其中，起到的是類似三體中面壁人羅輯，敲山震虎的震懾作用——可以不出手，但是不代表不能出手，不會出手。
再者就是沒錢這回事。農(nóng)村老年人大部分都缺少養(yǎng)老金，如果沒有子女供養(yǎng)，依靠政府的補貼，恐怕很難給付養(yǎng)老院的日常支出。遑論在財政緊缺的當下，養(yǎng)老金是政府的純支出，能否按時發(fā)放都成為問題，顯然不能滿足民營養(yǎng)老院日趨攀升的開銷。
這么一家糾紛纏身的養(yǎng)老院，從基建和選址就能看出它的目標客群。日常它既要完成官方攤派的福利指標，又拿不到足額的收益，恐怕也只能想辦法從餐飲、配套、護理等多個維度上開源節(jié)流。
附近居民接受媒體采訪時說，他們很少看到老人外出。
這也佐證了猜測。事發(fā)地配套設施不齊備，護工看護能力跟不上，能把老人們好好栓在這個郊區(qū)的院子里統(tǒng)一看護已經(jīng)不易，更別指望能點對點地送老人們出門閑逛。
老人還睡得早。晚上9時許，大部分老人們都已早早躺下?；鹌鹬?，行動不便的老人，依靠自己恐怕無法順利脫身，此時日常居住的老年公寓就成了滴水不漏的火葬場。
慘劇自此發(fā)生。
這些年，低端養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)打著高性價比的商業(yè)敘事走進視野，不少縣城的養(yǎng)老機構(gòu)良莠不齊，管理水準低下是常見的問題。當突發(fā)險情發(fā)生，低端養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)千瘡百孔的內(nèi)核被外界一覽無余。
唯獨代價，是20個老人的生命。
所以從一開始，這個故事就指向了悲劇的結(jié)尾。這些老人無非在等待，等待厄運不要過早地降臨在自己頭上。
這起事故，這里面有太多可以被討論的要素。比如養(yǎng)老金，如果我們養(yǎng)老體系能覆蓋得更好一些，或許老年人就會有更好的休養(yǎng)條件；比如空心農(nóng)村，孩子們都外出務工，失獨失孤的老人們，只能自己用僅存的積蓄對抗通脹；比如消防和民政監(jiān)管，如果他們能監(jiān)督落實到位一些，或許這樣的養(yǎng)老院就很難留存于世；比如經(jīng)營者，如果能量力而行，把相關配套落實到位，或許就沒有這樣的悲劇。
這都是如果。最后你會發(fā)現(xiàn)，哪怕放到公共輿論場上，其實同情者有之，但是共情者并不太多。
相較發(fā)生于學校的火情，公眾更擔心自己的孩子會遭遇不測，卻并不擔心自己有一天，會住進這么一家低端養(yǎng)老機構(gòu)。這樣的日子，離自己似乎遙不可及，無需刻意關注。
這和銀發(fā)經(jīng)濟面對的現(xiàn)實困境相似。要家屬掏出真金白銀的時候，他們往往不愿意為老人多付出一些——同樣是弱者，孩子是明天，而老人沒有明天。
這時候，不少人才意識到，這家養(yǎng)老院叫做“國恩”。
作為生產(chǎn)資料，這些老人已經(jīng)貢獻完了自己的價值。在社會達爾文的天平之下，他們此時日暮西山，只能茍延殘喘，等待命運的帷幕落下。
這是向死而生的另一種解釋。這是一份突如其來，被社會遺忘在角落中的難過。
熱門跟貼