“李部長(zhǎng)沒(méi)了?!?/p>
1973年10月22日下午,華國(guó)鋒接到臨時(shí)通知,現(xiàn)在馬上到國(guó)務(wù)院會(huì)議廳開會(huì)。
一般來(lái)講,周恩來(lái)通知召開會(huì)議基本固定在下午3點(diǎn)左右,況且他剛赴沈陽(yáng)與金日成密談結(jié)束,如此馬不停蹄地飛回北京召開會(huì)議,可以見得其緊急程度。
進(jìn)入會(huì)議廳,華國(guó)鋒向參會(huì)人員打了個(gè)招呼,在座的都是老搭檔了。眾人互相寒暄幾句后,陷入了沉默,等到到周恩來(lái)走進(jìn)會(huì)議廳,會(huì)議的氣氛更加嚴(yán)肅了。他面色凝重,掃視一圈后,開口道:“開會(huì)?!?/p>
這時(shí),華國(guó)鋒才知道公安部的部長(zhǎng)李震突然身亡,這天下午在機(jī)關(guān)大院的地下熱力管道內(nèi)發(fā)現(xiàn)了遺體。

消息一出,如平地驚雷,引得眾人紛紛討論。
一個(gè)開國(guó)少將兼公安部部長(zhǎng),好好的,怎么就死了?
撲朔迷離
周恩來(lái)如此緊急召開會(huì)議并不只是為了調(diào)查一個(gè)正部級(jí)官員意外身亡的真相,彼時(shí),他的處境并不輕松。
早在1973年7月份的時(shí)候,周恩來(lái)因外交部158號(hào)簡(jiǎn)報(bào)事件受到了毛澤東的批評(píng)。
同年8月份,周恩來(lái)對(duì)江青提出的“儒法斗爭(zhēng)”這一討論內(nèi)容提出了反對(duì)意見,然而“四人幫”控制了輿論,提出將“批孔”作為新的重大思想方針,周恩來(lái)再次表示了自己的反對(duì)態(tài)度。

事件持續(xù)發(fā)酵,“四人幫”在報(bào)紙上持續(xù)發(fā)表評(píng)法批儒的文章,甚至開始隱射周恩來(lái)是大儒,說(shuō)“反對(duì)反孔,就是復(fù)辟”,將帽子越扣越高。
周恩來(lái)頂著巨大的壓力繼續(xù)主持第四屆全國(guó)人大的籌備工作,同時(shí)與“四人幫”之間的斗爭(zhēng)也越來(lái)越激烈。
正當(dāng)他分身乏術(shù)之時(shí),李震意外身亡無(wú)疑是雪上加霜,“四人幫”必定會(huì)借此大做文章。
為了穩(wěn)定內(nèi)部局勢(shì),周恩來(lái)希望盡快解決此事,給黨內(nèi)和社會(huì)一個(gè)交代。
這次緊急會(huì)議,他叫了華國(guó)鋒、李先念、紀(jì)登奎、汪東興、吳德,還有北京衛(wèi)戍區(qū)司令員吳忠、公安部副部長(zhǎng)于桑、北京市公安局局長(zhǎng)劉傳新等人來(lái)參加。
叫華國(guó)鋒來(lái),主要是他做事認(rèn)真,從不隨波逐流,有自己的想法,毛澤東十分欣賞他,并且華國(guó)鋒與公安部沒(méi)有直接的關(guān)系,開展調(diào)查時(shí)會(huì)更自由、客觀一些。
在這件事上獲得毛澤東的信任是非常關(guān)鍵的一點(diǎn),所以華國(guó)鋒是不二人選。

會(huì)議開始兩個(gè)小時(shí),眾人在談?wù)撈鹄钫鹚劳龅脑驎r(shí),隸屬于公安部的副部長(zhǎng)于桑提出了自己的想法。
他做了個(gè)抹脖子的手勢(shì),周恩來(lái)立馬問(wèn)道:自殺?
于?;卮鹫f(shuō):我沒(méi)有說(shuō)是自殺,上吊的可能性更大。
時(shí)間緊迫,周恩來(lái)決定讓于桑、吳忠、楊俊生、楊德中、劉傳新成立破案組,調(diào)查過(guò)程中,允許他們調(diào)遣外地技術(shù)人員進(jìn)行調(diào)查。
事情發(fā)生后,李震的尸體搬到了大禮堂,施義之提議所有人去大禮堂看看。
他平躺在兩張拼好的小桌子上面,一塊長(zhǎng)長(zhǎng)的白布蒙在身上,他的頭露在外面,臉朝上,劉復(fù)之當(dāng)時(shí)清楚看到李震的舌頭從嘴旁側(cè)邊伸出,舌尖被牙齒死死咬住。
這一看就是上吊自殺而死的,不光劉復(fù)之,當(dāng)時(shí)在座的幾位有豐富辦案經(jīng)驗(yàn)的小組成員也和他對(duì)了對(duì)眼色,表示贊同。

看到昔日共事的同志草草了結(jié)自己性命,劉復(fù)之的心中亦是五味雜陳,李震為什么要這么做,為什么有人堅(jiān)持是“他殺”?
再這樣下去,死者得不到安息,機(jī)關(guān)內(nèi)部的局勢(shì)也會(huì)進(jìn)一步動(dòng)蕩不安,劉復(fù)之心中很是苦悶,不只是他,核心小組內(nèi)的于桑也和他心情一致。
就在兩人思考李震自殺原因,他們不知道接下來(lái)有一場(chǎng)更大的風(fēng)暴在等著他們。
接下來(lái)連著兩天,周恩來(lái)又開了兩次小會(huì),指出李震之死存在“自殺”和“他殺”兩種可能性。
而這兩次會(huì)議沒(méi)有讓劉復(fù)之參加,在會(huì)議上,“四人幫”高聲大喊李震是死于階級(jí)敵人的謀殺,是他殺,這件事必須徹查、嚴(yán)查,揪出兇手。
在調(diào)查過(guò)程中施義之屢次讓人去研究、排查謀殺的可疑人員及線索;走訪和李震接觸過(guò)的人員,讓他們回憶李震當(dāng)天的行動(dòng)軌跡;查詢當(dāng)日李震與人來(lái)往的電話等等舉措。

這樣的行為乍一看似乎是在為自己的觀點(diǎn)努力尋找證據(jù)、線索,想要找出李震之死的真相,但實(shí)際上,由于核心小組內(nèi)部產(chǎn)生的分歧,兩隊(duì)分頭行動(dòng),各說(shuō)各話。
“他殺”這一組無(wú)頭蒼蠅似的調(diào)查,將當(dāng)時(shí)的情況搞得十分復(fù)雜,打斷、擾亂了“自殺”這一組的調(diào)查思路。
劉復(fù)之還發(fā)現(xiàn),施義之等人一直試圖將于桑和自己排擠在外,有活動(dòng)和匯報(bào)工作也不通知。

雖然當(dāng)時(shí)由于各種原因,案件進(jìn)展緩慢,但李震的死因依舊在多方努力之下逐漸浮現(xiàn)出來(lái)。
事發(fā)三天后,實(shí)地探查的辦案人員在李震的夾大衣口袋里發(fā)現(xiàn)了幾十片“速可眠”,而在他上吊的地方,又撿到了一部分藥片,加上尸檢從胃里取出來(lái)的30多片,正好有100多片。
并且公安部的機(jī)關(guān)衛(wèi)生所也向核心小組反映,就在幾天前,李震自稱自己睡眠不佳,曾向衛(wèi)生所的小楊要過(guò)一瓶裝有100片的“速可眠”,再結(jié)合在發(fā)現(xiàn)尸體的地下通道的勘察,李震應(yīng)該是在21日深夜去世的。

在對(duì)李震辦公、生活區(qū)域的調(diào)查中,同樣也發(fā)現(xiàn)了證明是“自殺”的證據(jù)——一把剪刀被遺留在李震辦公桌上,背后窗戶上的尼龍繩被剪斷了,顯然李震是就地取材,使用尼龍繩了結(jié)自己的生命。
將物證小心翼翼地送回核心小組,在刑事技術(shù)人員的幫助下,檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn),尼龍繩上被剪斷的切口與剪刀完全吻合,在剪刀的刀邊上還粘黏著與尼龍繩材質(zhì)相同的纖維絲。
不僅如此,辦公桌和剪刀上留下的只有李震的指紋,地下管道內(nèi)部留下的指紋、鞋印也只有李震一人,根本不存在第二個(gè)人潛伏于李震身邊,伺機(jī)謀殺。
這一系列的證據(jù)都指向李震是自殺身亡,而非施義之等人所說(shuō)的“他殺”。

于桑一行人基本上可以確認(rèn),李震確實(shí)是自殺的,沒(méi)有任何可疑人員想要謀害李震的性命。
在工作一向敢于說(shuō)真話、講方法的于桑,根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查得出的結(jié)論報(bào)告說(shuō):李震是自殺,這就是真相。
然而在當(dāng)時(shí)的情況之下,他的這份報(bào)告引起了部分人的不滿。
斗爭(zhēng)與保護(hù)
1973年25日晚上12點(diǎn),已是深夜,劉復(fù)之和于桑被告知去中央開會(huì),當(dāng)時(shí)正下著毛毛細(xì)雨。
兩人從公安部東大廳離開,于桑和劉復(fù)之分別與曾威、施義之坐兩輛車。
夜深露重,兩人都披著軍大衣御寒,兩輛車前后離得特別近,大概只有幾步的距離。
下車后,他們從人民大會(huì)堂北門走了進(jìn)去。
敏銳的劉復(fù)之很快就察覺(jué)到,這次的會(huì)議不對(duì)勁,往常要參加會(huì)議都是向東邊的福建廳走過(guò)去,但這次兩個(gè)人卻被帶著朝西邊的新疆廳里走。

正當(dāng)劉復(fù)之想要問(wèn)個(gè)清楚時(shí),突然埋伏在兩廂的人把兩人拿住,查驗(yàn)搜身后,中央辦公廳副主任楊德中走進(jìn)來(lái)說(shuō)了一句話:“中央決定對(duì)你進(jìn)行保護(hù)審查。”
聽見這一聲宣告后,兩人沒(méi)有做出任何反抗的動(dòng)作,選擇配合中央的工作。
此后,周恩來(lái)宣布撤銷于桑破案組組長(zhǎng)的職務(wù),被捕后兩人沒(méi)有被關(guān)在秦城監(jiān)獄,而是關(guān)在交通干校,禁止任何人審問(wèn)于、劉等人,但兩人的家人在第二天就受到了“四人幫”的審問(wèn)、排查。
關(guān)于李震之死的調(diào)查依舊繼續(xù)著,施義之被任為核心小組負(fù)責(zé)人,不過(guò)真相早已被道了出來(lái),再繼續(xù)下去的調(diào)查早已變了味。
調(diào)查表面上是“自殺”和“他殺”兩個(gè)論斷爭(zhēng)執(zhí)不下,但實(shí)際上已經(jīng)變成了機(jī)關(guān)內(nèi)部的派別斗爭(zhēng),是“四人幫”對(duì)于所謂的公安部右派勢(shì)力的清查。

李震所在的公安部一直都是國(guó)家的重要部門,在歷史之中,一直都是“公檢法”這樣的排序,可以見得其重要性是排在第一順位。
在十年浩劫中,林彪、江青為了奪權(quán),將矛頭對(duì)準(zhǔn)了人民的專政機(jī)關(guān),即公安部、檢察院、法院。
首當(dāng)其沖的就是公安部,時(shí)任公安部部長(zhǎng)的謝富治公開提出“砸爛公檢法”的口號(hào),直接將公安部與其他機(jī)關(guān)部門的聯(lián)系斬?cái)啵蔀楠?dú)立的部門,而李震也追隨謝富治對(duì)干部進(jìn)行審問(wèn)和批斗。
當(dāng)時(shí)許多公安部的干部受到牽連,這其中就有于桑和劉復(fù)之兩人,被停職、批斗、關(guān)進(jìn)監(jiān)獄、下放勞動(dòng)等等數(shù)不勝數(shù),過(guò)度的審查導(dǎo)致整個(gè)公安部陷入癱瘓的境地。
事情結(jié)束以后,大多干部都得到了平反,回到了各自原來(lái)的工作崗位。
李震雖然做錯(cuò)了事,但在以前他確實(shí)工作能力強(qiáng),抗日戰(zhàn)爭(zhēng)初期參與工作,在1955年就被授予了少將軍銜,10個(gè)人里面他就占一份。

他來(lái)到北京工作,也是周恩來(lái)向沈陽(yáng)軍區(qū)司令員請(qǐng)求的,那時(shí)周恩來(lái)希望能調(diào)一些優(yōu)秀的干部過(guò)來(lái),于是李震就來(lái)了。
公安部重組以后,面臨的最大問(wèn)題就是如何解決“算舊賬”一事,像于桑、劉復(fù)之這樣被平反的干部,其實(shí)并沒(méi)有“算舊賬”的意思,只是對(duì)于具體工作中出現(xiàn)的問(wèn)題和錯(cuò)誤提出意見。
但就算是這樣也讓“四人幫”那一群人感到不滿,他們指責(zé)于、劉二人一定是帶頭“算舊賬”,“算舊賬”就是否定那十年,就是要造反。
因此于桑和劉復(fù)之在1973年的第16次全國(guó)公安工作會(huì)議上,再一次被反“算舊賬”的人大加批評(píng),那個(gè)時(shí)候大家還沒(méi)有那么高的覺(jué)悟,不認(rèn)為也不敢認(rèn)為那十年是錯(cuò)的。

會(huì)議結(jié)束后要向中央遞交的報(bào)告擬稿上曾這樣寫著:“算舊賬”有損于文化大革命,有損于毛主席。
于、劉二人是堅(jiān)決反對(duì)這份草擬報(bào)告的內(nèi)容,核心小組也對(duì)此有頗多爭(zhēng)執(zhí),意見相左,于是這份報(bào)告遲遲未定稿。
緊接著李震在同年10月份出差回來(lái)后,叫于、劉二人來(lái),想要再教育一下“算舊賬”的事,結(jié)果這次會(huì)議不歡而散,隨后僅隔了三天就發(fā)生了李震自殺以及后續(xù)于、劉二人被捕的事。
在施義之作為負(fù)責(zé)人后,李震之死的調(diào)查演變成了大規(guī)模的審查和追問(wèn),頗有種“不破此案,死不瞑目”的架勢(shì)。
當(dāng)時(shí)追查涉及到了116名機(jī)關(guān)干部,人們擔(dān)驚受怕,機(jī)關(guān)工作再一次陷入了停滯之中。

在劉復(fù)之得到平反,走出干校的自述回憶中,他認(rèn)為這場(chǎng)追查具有當(dāng)年自己被下方審查時(shí)的特色,是一種錯(cuò)誤的重現(xiàn)。
但好在周恩來(lái)與華國(guó)鋒兩人都意識(shí)到了“四人幫”的圖謀不軌,于是在調(diào)查“他殺”長(zhǎng)時(shí)間無(wú)果后,周恩來(lái)找到楊貴談話,并任命為核心小組的副組長(zhǎng)。
楊貴在當(dāng)時(shí)的讀書班里資歷最老,入黨30年,曾擔(dān)任縣委書記19年,也曾經(jīng)經(jīng)歷過(guò)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)和解放戰(zhàn)爭(zhēng)的洗禮。
雖然周恩來(lái)這樣的安排令“四人幫”及其爪牙十分的不滿,但由于是他主持當(dāng)局的工作,他們也不敢貿(mào)然表露出野心。
而華國(guó)鋒這邊則一直提倡調(diào)查以事實(shí)為根據(jù),不可以弄冤假錯(cuò)案,刑訊逼供,為了證明那十幾名被保護(hù)審查的干部清白。
毛澤東一直很關(guān)注公安部的問(wèn)題,聽完周恩來(lái)的匯報(bào),他送了本《明史通俗演義》給周恩來(lái),列舉了明朝末年發(fā)生的三大宮廷疑案,提醒他一定要查清楚,講事實(shí),不要讓李震的案子變成懸案,讓后面的人笑話。

1973年,華國(guó)鋒不理會(huì)“四人幫”的阻撓和把戲,將“他殺”的說(shuō)法一個(gè)個(gè)排除,經(jīng)過(guò)努力,破案組對(duì)于案件的認(rèn)識(shí)發(fā)生了轉(zhuǎn)變,但于、劉二人的下場(chǎng)擺在面前,沒(méi)有一個(gè)人敢開口表明態(tài)度。
他請(qǐng)刑事技術(shù)人員證明李震血液中的含有的藥物成分與遺落的“速可眠”是同一種成分,光是驗(yàn)血就驗(yàn)了無(wú)數(shù)次。
案發(fā)五個(gè)月后,周恩來(lái)和華國(guó)鋒對(duì)干部們做了許多工作,諸如像給劉湘屏開會(huì),做思想工作,實(shí)在勸說(shuō)不下時(shí),周恩來(lái)還放了《計(jì)劃生育》這部電影緩和了氣氛。
然而局內(nèi)依舊有人死咬“他殺”,因此李震自殺這一結(jié)論一直到1977年才被放了出來(lái)。
沉冤得雪
1977年第17次全國(guó)公安會(huì)議終于宣布:李震是畏罪自殺的。
在這之前,于桑在1974年初恢復(fù)了原職,而劉復(fù)之則被多關(guān)了幾個(gè)月,將近一年。
在這場(chǎng)鬧劇過(guò)后,晚年的劉復(fù)之回憶道,其實(shí)李震自殺應(yīng)該早有預(yù)兆。
李震比他和于桑都年紀(jì)稍長(zhǎng),社會(huì)經(jīng)驗(yàn)很豐富,他會(huì)自殺確實(shí)出人意料。但有那么兩件事,劉復(fù)之覺(jué)得李震可能是對(duì)以前的所作所為感到羞愧才出此下策。
一件事是,當(dāng)時(shí)葉劍英請(qǐng)一位民主人士吃飯看電影,然而劉傳新悄悄派人盯梢的事傳了出去。于是葉劍英就打電話問(wèn)公安部,說(shuō)自己請(qǐng)的客人有什么問(wèn)題嗎?

當(dāng)時(shí)李震特別緊張,讓他去核實(shí)了一下,發(fā)現(xiàn)是誤會(huì)、搞錯(cuò)了。事后李震帶著劉復(fù)之登門道歉,葉劍英哈哈一笑,表示無(wú)需介懷。
人家都說(shuō)了過(guò)去了,不用在意了,可李震依舊很緊張,回來(lái)的路上對(duì)劉復(fù)之說(shuō),“哎呀,要掉腦袋。”
劉復(fù)之則寬慰他,別想那么多。
還有一次,在人民大會(huì)堂開會(huì),每個(gè)人面前都放了紙筆,李震當(dāng)時(shí)可能在胡思亂想些什么,一個(gè)勁往白紙上亂涂亂畫,事后工作人員問(wèn)怎么回事,他又打圓場(chǎng)說(shuō),李震有些神經(jīng)緊張,不用在意。
李震一事雖然結(jié)束了,但對(duì)于被審查、牽連的干部來(lái)說(shuō),所受到的傷害是一生難忘的,同時(shí)那些干部的親人也或多或少受了牽連。
這樣的事數(shù)不勝數(shù),還有許多被掩埋在歷史的塵沙之中,只是希望今后這種類似的“被剪輯錯(cuò)了的故事”能少一點(diǎn)是一點(diǎn),不要再重蹈覆轍。
熱門跟貼