據(jù)新華社報(bào)道， 針對(duì)美方威脅進(jìn)一步對(duì)華加征50%關(guān)稅，外交部發(fā)言人4月8日在例行記者會(huì)上說，美方濫施關(guān)稅嚴(yán)重侵犯各國(guó)正當(dāng)權(quán)益，嚴(yán)重違反世界貿(mào)易組織規(guī)則，嚴(yán)重?fù)p害以規(guī)則為基礎(chǔ)的多邊貿(mào)易體制，嚴(yán)重沖擊全球經(jīng)濟(jì)秩序穩(wěn)定，是典型的單邊主義、保護(hù)主義、經(jīng)濟(jì)霸凌，遭到國(guó)際社會(huì)普遍反對(duì)，中方對(duì)此強(qiáng)烈譴責(zé)、堅(jiān)決反對(duì)。發(fā)言人指出，貿(mào)易戰(zhàn)、關(guān)稅戰(zhàn)沒有贏家，保護(hù)主義沒有出路。
新華社報(bào)道，馬來西亞總理安瓦爾7日呼吁東盟各國(guó)“團(tuán)結(jié)一致、堅(jiān)定立場(chǎng)”，應(yīng)對(duì)美國(guó)政府宣布的關(guān)稅政策。美國(guó)2日宣布對(duì)所有貿(mào)易伙伴征收所謂“對(duì)等關(guān)稅”，安瓦爾7日就此在馬來西亞總理府的一次會(huì)議上表示，今年馬來西亞擔(dān)任東盟輪值主席國(guó)，將努力發(fā)揮輪值主席國(guó)作用，協(xié)調(diào)并加強(qiáng)東盟各國(guó)間溝通與聯(lián)系，讓各國(guó)都能明確表達(dá)立場(chǎng)，推動(dòng)?xùn)|盟作為一個(gè)整體應(yīng)對(duì)外部環(huán)境并對(duì)美國(guó)最新關(guān)稅政策做出回應(yīng)。
馬來西亞總理安瓦爾（資料圖）
特朗普對(duì)關(guān)稅的偏愛，幾乎成了他的標(biāo)簽。早在第一任期，他就以“保護(hù)美國(guó)工人”為名，對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)。如今，特朗普不再滿足于中國(guó)一國(guó)，轉(zhuǎn)向和全世界“宣戰(zhàn)”，目標(biāo)直指“消除逆差、振興美國(guó)制造業(yè)”。可這些目標(biāo)能實(shí)現(xiàn)嗎？2018-2019年貿(mào)易戰(zhàn)期間，美國(guó)因關(guān)稅損失了14.2萬個(gè)全職崗位，GDP縮水0.2%。如今，摩根大通預(yù)計(jì)，關(guān)稅政策影響，將使美國(guó)家庭年均支出增加1700美元，高盛更將2025年美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期從2.2%下調(diào)至1.7%。
中美兩國(guó)作為世界大國(guó)，在貿(mào)易戰(zhàn)全面升級(jí)的情況之下，將會(huì)成為受到影響最大的兩個(gè)國(guó)家。而相較于美國(guó)內(nèi)部的情況，中國(guó)因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)鏈相對(duì)完善，市場(chǎng)受到的波及會(huì)比美國(guó)小很多。但長(zhǎng)此以往，對(duì)于全球貿(mào)易鏈以及全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展都會(huì)造成極大的負(fù)面沖擊，最直接的表現(xiàn)是內(nèi)部消費(fèi)將會(huì)出現(xiàn)更大的壓力，生產(chǎn)線體量大的情況下，消費(fèi)力無法外銷，會(huì)導(dǎo)致工廠生產(chǎn)量驟減，失業(yè)和工廠倒閉將會(huì)成為當(dāng)前局勢(shì)下最大的危機(jī)。
貿(mào)易（資料圖）
全球貿(mào)易體系的崩塌，正在加速“后美國(guó)時(shí)代”的秩序重構(gòu)。當(dāng)特朗普對(duì)92%的進(jìn)口商品揮舞關(guān)稅大刀時(shí)，墨西哥的反擊堪稱教科書級(jí)別——對(duì)共和黨票倉的豬肉、奶酪精準(zhǔn)加稅，同時(shí)引入中資建設(shè)新能源車工廠；歐盟則列出一份“優(yōu)雅暴力”的280億美元反制清單，從法國(guó)紅酒到德國(guó)機(jī)床，刀刀刺向美國(guó)產(chǎn)業(yè)命脈。甚至連加拿大都向WTO提交124頁訴狀，用1930年大蕭條模型警告“美國(guó)霸權(quán)自毀倒計(jì)時(shí)”。
特朗普的瘋狂舉動(dòng)，折射出美國(guó)經(jīng)濟(jì)與政治的雙重困境：遏制中國(guó)的戰(zhàn)略誤判：美國(guó)將中國(guó)視為“最大戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”，試圖通過關(guān)稅戰(zhàn)切斷中國(guó)與全球供應(yīng)鏈的聯(lián)系。例如，要求越南對(duì)中國(guó)原材料加征35%-50%關(guān)稅，實(shí)質(zhì)是逼迫各國(guó)與中國(guó)“脫鉤”。然而，這種“經(jīng)濟(jì)脫鉤”的幻想已被現(xiàn)實(shí)擊碎——中國(guó)對(duì)“一帶一路”國(guó)家貿(mào)易占比已達(dá)50%，東盟與歐盟躍居中國(guó)前兩大貿(mào)易伙伴，美國(guó)則降至第三。
特朗普（資料圖）
從2025年的中美博弈回望，特朗普的“關(guān)稅大棒”本質(zhì)是逆全球化的政治豪賭。這種策略既低估了中國(guó)維護(hù)核心利益的決心——正如中國(guó)通過“內(nèi)循環(huán)+多元外交”構(gòu)建的抗壓體系；也誤判了全球經(jīng)濟(jì)互聯(lián)的現(xiàn)實(shí)——美國(guó)芯片企業(yè)離不開中國(guó)稀土，加州科技業(yè)依賴中國(guó)制造，華爾街更無法承受與中國(guó)市場(chǎng)“脫鉤”的代價(jià)。當(dāng)下，美國(guó)的示威浪潮不僅是民眾對(duì)生計(jì)的焦慮，更是對(duì)霸權(quán)思維的集體反思。
熱門跟貼