一袋垃圾“砸”出23萬天價賬單！業(yè)主凌晨3點亂倒垃圾被勸阻，竟暴力推倒保安致九級傷殘！法院判決：保安履職無過錯，施暴者必須100%全賠！
基本案情
李大爺系平南縣某小區(qū)值班保安，王某系該小區(qū)業(yè)主。2023年4月7日凌晨，李大爺在小區(qū)保安崗?fù)ふＶ蛋?。王某欲將手提的生活垃圾倒在小區(qū)出入口邊上，李大爺發(fā)現(xiàn)后當(dāng)場勸阻。王某稱，自己作為業(yè)主在小區(qū)門口倒垃圾，保安無權(quán)干涉，憤而將垃圾砸向保安崗?fù)?/a>導(dǎo)致玻璃破裂。李大爺上前理論，王某將李大爺推倒在地，后駕車離開。經(jīng)檢查，李大爺右股骨骨折，后進(jìn)行手術(shù)治療。
經(jīng)司法機構(gòu)鑒定，李大爺為九級傷殘。
此后，李大爺將王某訴至平南縣人民法院，請求法院判令王某賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金、誤工費、護(hù)理費等共計31萬余元。
王某辯稱，他對鑒定意見結(jié)果有異議，應(yīng)考慮李大爺自身疾病對損害后果的參與度。李大爺應(yīng)自行承擔(dān)至少50%的責(zé)任。
法院判決
平南縣法院審理后認(rèn)為，李大爺在事故中沒有過錯，導(dǎo)致他受傷并最終造成九級傷殘的最直接、最具有決定性作用的原因，系王某非法侵害李大爺身體健康所導(dǎo)致，故李大爺?shù)捏w質(zhì)狀況不屬于可以減輕王某侵權(quán)責(zé)任的法定情形。王某主張由受害者自負(fù)一定比例的責(zé)任沒有法律依據(jù)，法院對王某的辯解意見不予采信。李大爺身為保安，為小區(qū)安全堅守崗位，履職盡責(zé)，王某無視規(guī)章制度，亂倒垃圾，被警告后還打爛保安崗?fù)げＡ?，推倒李大爺?dǎo)致其右股骨骨折。王某非法侵害李大爺?shù)纳眢w健康，存在嚴(yán)重過錯，應(yīng)負(fù)全部賠償責(zé)任。
平南縣法院作出一審判決：王某應(yīng)賠償李大爺?shù)母黜椊?jīng)濟損失共計23萬余元。
王某不服一審判決，向貴港市中級人民法院提起上訴。貴港市中院駁回上訴，維持原判。
法官說法
亂扔生活垃圾等不文明行為對小區(qū)居民的日常生活造成困擾，影響居民生活環(huán)境。物業(yè)保安受物業(yè)公司聘請對小區(qū)的居住安全進(jìn)行日常管理，有權(quán)對小區(qū)內(nèi)不文明行為進(jìn)行制止和勸阻。該案通過對王某亂扔垃圾的行為作出否定性評價，鼓勵物業(yè)保安通過合理正當(dāng)方式對不文明行為進(jìn)行制止，維護(hù)小區(qū)居民居住安全。對于引導(dǎo)小區(qū)居民妥善處理生活垃圾、營造安全和諧的小區(qū)環(huán)境、形成睦鄰友好的社會風(fēng)氣具有積極作用，不僅弘揚和諧、友善的社會主義核心價值觀，更彰顯人民法院保護(hù)人民群眾居住安全的決心和態(tài)度。大家應(yīng)當(dāng)遵紀(jì)守法，通過合法合理的手段解決問題，遇事莫沖動、三思而后行。
期待你的神觀點，評論區(qū)見！
來源：廣西法治日報、網(wǎng)絡(luò)，由玉林生活編排整理
【免責(zé)聲明】“玉林生活”對轉(zhuǎn)載、分享的內(nèi)容、陳述、觀點判斷保持中立，不對所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保證，僅供讀者參考，并請承擔(dān)全部責(zé)任!
【版權(quán)聲明】本圖文轉(zhuǎn)載于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，僅供閱讀之用，禁止用于商業(yè)用途，如有異議，請聯(lián)系。
熱門跟貼