全文共6677 字 | 閱讀需11分鐘
張國燾是中國共產(chǎn)黨歷史上的一位重要人物。由于長期身居要職，他的舉動便常常對黨的歷史進(jìn)程產(chǎn)生很大影響。他在長征途中另立中央的企圖，以及后來從延安叛逃，去替敵人效命的行徑，都證明了這一點。鮮為人知的是，除了上述事件，張國燾在南昌起義準(zhǔn)備階段，還曾妄圖阻止其發(fā)生，如果他的企圖實現(xiàn)，那么南昌起義就會被扼殺，中國共產(chǎn)黨黨史、我軍軍史很可能就會改寫。
一、張國燾非常固執(zhí)的偏見
1927年，是中國革命黨人經(jīng)歷血雨腥風(fēng)的一年。當(dāng)年4月12日，上百名工人、市民橫尸上海街頭；之后幾天，革命群眾被殺，數(shù)百人被捕；著名共產(chǎn)黨員陳延年、趙世炎等在上海被殘殺。4月15日，廣州逮捕、屠殺工人、進(jìn)步青年2000多人；4月28日，中國共產(chǎn)主義運動先驅(qū)李大釗在北京壯烈犧牲；5月21日，許克祥在長沙發(fā)動了殘殺共產(chǎn)黨人和工農(nóng)群眾的反革命叛變……為了不被反革命的氣焰壓倒，為了表達(dá)共產(chǎn)黨人的精神和意志，在武漢的黨中央，根據(jù)在九江的中央負(fù)責(zé)同志李立三、鄧中夏、譚平山等人的建議，決定在江西南昌發(fā)動武裝起義。之后立即成立了以周恩來為書記的前敵委員會，來組織、領(lǐng)導(dǎo)這次“暴動”（當(dāng)時用語）。
當(dāng)時的張國燾，是中央臨時政治局五人常委之一，對一些黨內(nèi)決議負(fù)有重要的責(zé)任，但是，在這次南昌起義的過程中，他卻起到了嚴(yán)重阻礙、以個人意志強(qiáng)加組織決定的不良作用。如若不是周恩來、惲代英、譚平山、李立三等人極力反對，張國燾完全可能以中央代表的身份，斷送這次具有重大意義的武裝反抗。
1927年7月26日，由中共中央任命南昌起義前敵委員會書記職務(wù)的周恩來，離開武漢，趕往南昌。周恩來離開后不過數(shù)小時，中央再派張國燾作為中央代表，前去傳達(dá)剛得到的共產(chǎn)國際對于此次行動的電報內(nèi)容。共產(chǎn)國際的這封電報，是斯大林親自決定并由布哈林具名發(fā)出的。據(jù)資料，對待這次起義的態(tài)度，原文中有這樣關(guān)鍵性的兩句：
“如毫無勝利的機(jī)會，則可不舉行南昌暴動?！币灾泄仓醒氘?dāng)時的理解：“這無異是說：‘除非毫無勝利機(jī)會，否則南昌暴動是應(yīng)舉行的。’”按照這條思路，幾位參與中央常委會的同志（瞿秋白、李維漢、張?zhí)椎龋┚J(rèn)為，南昌起義“必有勝利機(jī)會”。所以，便委派張國燾前去南昌，傳達(dá)電報內(nèi)容并“以堅決前敵之發(fā)動，這是在漢口（當(dāng)時的會議在漢口召開）的事實?！?/p>
但是，這樣本來頗為清楚明白的言辭和中央態(tài)度，在張國燾那里卻出現(xiàn)了歧義。原來，當(dāng)時的國民革命第二方面軍總指揮兼任第四軍軍長的張發(fā)奎，在較大程度上影響了張國燾的認(rèn)識。這里，也許得將當(dāng)時的背景情況略作一點介紹。
當(dāng)時我黨準(zhǔn)備起義的部隊中，幾支主力，事實上和名義上，大都?xì)w張發(fā)奎指揮。如葉挺的第十一軍二十四師，賀龍的第二十軍，周士第所率四軍二十五師七十三團(tuán)及影響并參與起義的七十五團(tuán)，七十四團(tuán)機(jī)槍連，蔡廷鍇的第十一軍第十師等。由此看來，當(dāng)時的張發(fā)奎倘有革命姿態(tài)，甚至參與進(jìn)此次暴動，這當(dāng)然最好不過，但事實卻并非如此。
◆張國燾
此時的張發(fā)奎所倚憑的汪精衛(wèi)武漢政權(quán)，已開始明確反共，并開始采取手段鎮(zhèn)壓共產(chǎn)黨人和革命力量。作為軍人，張發(fā)奎自然向汪精衛(wèi)集團(tuán)靠攏。這一點已經(jīng)表現(xiàn)得十分明確。但是，此時的張國燾仍認(rèn)為：張發(fā)奎“年輕有為，沒有軍閥氣味，當(dāng)?shù)闷鹉７盾娙?；既是革命正統(tǒng)，又英勇善戰(zhàn)，人們崇拜他為鐵軍英雄，國民黨左派和共產(chǎn)黨人對他都甚為敬愛?！备匾模蝿菀讶蝗绱?，張國燾不從時局變化和人的態(tài)度轉(zhuǎn)變?nèi)タ疾?，反而還強(qiáng)調(diào)說張發(fā)奎愛護(hù)袍澤，不分共產(chǎn)黨或非共產(chǎn)黨員。在一度時間，張發(fā)奎的確表示過自己的第四軍將保護(hù)共產(chǎn)黨員，但眼下，我黨需要在其軍隊中的共產(chǎn)黨員起而“暴動”，張發(fā)奎還會“保護(hù)”甚而支持嗎？當(dāng)然不能。此時如果仍將希望寄存在張發(fā)奎身上，顯然是非常危險的。
可一個人，倘若對某個事情判斷有了偏差，產(chǎn)生偏見，他的思維，就極容易順著偏見發(fā)展，忽略其他也許是更緊要因素。應(yīng)當(dāng)說，此時的張國燾，正是在此問題上發(fā)生了這樣的認(rèn)識偏差。
無論在南昌起義之后幾個月的總結(jié)，還是數(shù)十年后的回憶錄里，張國燾一直強(qiáng)調(diào)著當(dāng)時蘇聯(lián)派駐廣州革命政府的軍事顧問加侖的態(tài)度。認(rèn)為自己的認(rèn)識來自這位外國顧問的一番發(fā)言。
當(dāng)年7月26日下午，中共中央召開常委會。參加人員中，有這位加侖將軍。加侖當(dāng)時說：他剛見到了張發(fā)奎，并與他討論了軍事問題。張發(fā)奎同意將自己的隊伍集結(jié)在南昌和南潯線上，不再東移（當(dāng)時武漢汪精衛(wèi)集團(tuán)準(zhǔn)備向南京的蔣介石集團(tuán)進(jìn)攻），并逐漸改變方向，返回廣東。由此，加侖建議，張發(fā)奎如能贊成返粵，又不強(qiáng)迫葉挺等退出C.P.（共產(chǎn)黨英文縮寫），這樣可與張發(fā)奎共同返粵，抵粵后再圖發(fā)展。
這話聽起來似乎有些道理，可此時的張發(fā)奎已明白地向汪精衛(wèi)集團(tuán)靠攏，與中共疏遠(yuǎn)，你卻不僅要求他保證既允許共產(chǎn)黨存在自己的隊伍里，又可以隨軍返粵，然后再“圖發(fā)展”（即與張發(fā)奎反目），這不是典型的一廂情愿嗎？但是，張國燾現(xiàn)在就陷入這一廂情愿的誤區(qū)里，并由此延伸，作出了試圖阻止黨決議的這次起義的異常舉動。
二、千方百計阻撓南昌起義的舉行
7月26日開完中央常委會，張國燾便奉中央之命趕赴南昌。當(dāng)晚，他乘上長江下行船，先由漢口前往九江。第二天早晨，張國燾到達(dá)九江。由于局勢動蕩，這里集中了一批共產(chǎn)黨人和國民黨左派人物。他們大部分是候車轉(zhuǎn)赴南昌的，也有一部分正設(shè)法潛往長江下游上海等地。張國燾很快在那里找到了賀昌（少共中央委員），高語罕（武漢軍校政治教官），惲代英（中共前敵委員會成員），廖乾五（第四軍政治部主任），關(guān)向應(yīng)（少共中央委員）等共產(chǎn)黨人，向他們簡略告訴了頭天的會議精神。但是，張國燾此時已將自己的偏見理解滲透了進(jìn)去，有盡可能不進(jìn)行起義的意思。
聽了張國燾的話，惲代英非常激憤。他與其他同志一樣，一致認(rèn)為南昌起義勢在必行，沒有討論的余地。張國燾追問為什么不能重新討論時，惲代英表示，此事沒有必要等候你來了再行討論，因為事情已經(jīng)決定了。當(dāng)張國燾以自己理解的共產(chǎn)國際電報精神告誡惲?xí)r，惲代英怒斥共產(chǎn)國際。認(rèn)為現(xiàn)在南昌起義一切都準(zhǔn)備好了，忽然又發(fā)這樣的指示，阻止我們的行動。惲代英表示，首先誓死反對這樣的指示，進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)不理會共產(chǎn)國際的指示，必須按照已經(jīng)決定的計劃干下去。對于張國燾一再以自己中央代表身份的嘮叨，惲代英憤怒地說：如果你再動搖人心，就要打倒你。
惲代英的憤怒，使張國燾“為之色變”，同時讓他感受到革命黨人心中所積久的壓抑。惲代英平時一直十分正直但又很有禮貌，對他人（包括張國燾）都很友善；個人沒有野心，對人沒有私怨，在共產(chǎn)黨人中素有“甘地”之稱。此時若不是憤怒之極，是不會這樣強(qiáng)烈發(fā)泄的。一時間，張國燾無話可說，他只想到達(dá)南昌后再行討論。
當(dāng)時南昌起義已箭在弦上，但通往南昌的道路卻非常不暢。身為中央代表的張國燾在九江就困了兩天。就在29日趕往南昌前，他還連發(fā)兩封密電給南昌的前敵委員會，說“暴動宜慎重，無論如何候我到（后）再決定?！碑?dāng)然，南昌前線的起義工作并未停止。
◆南昌起義的主要領(lǐng)導(dǎo)人。
7月30日早晨，張國燾到達(dá)南昌。他立即與周恩來、李立三、彭湃、惲代英、譚平山、葉挺、周逸群等舉行會議。會議上，他仍然按照自己的偏頗理解，傳達(dá)了共產(chǎn)國際的電報和會議精神。他告知，共產(chǎn)國際的電令顯然是要阻止這一暴動（這顯然是張國燾的偏見所致），并進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)所謂加侖將軍主張與張發(fā)奎一同回師廣州的建議；并認(rèn)為自己是來考察這里實況的，希望大家告訴他南昌的情況，并對這次起義與否重新討論。這當(dāng)然也是張國燾可以準(zhǔn)備不足為由反對起義的一個借口。
聽了張國燾的一番話，幾乎所有到會的人都表示反對。李立三馬上站起來表示否定：一切都準(zhǔn)備好了，為什么我們現(xiàn)在還需要討論？因?qū)顸h表示不滿，辭去國民政府農(nóng)政部長的譚平山大發(fā)脾氣。他一面表示對共產(chǎn)國際電報的不滿，一面大罵一再阻撓起義行動的張國燾“混蛋”。這叫張國燾臉上很掛不住。
平素只努力工作，常?；饷軉栴}的周恩來，此時甚至拍了桌子。他憤憤地表示：國際代表及中央給我的任務(wù)是叫我來主持這個運動，現(xiàn)在給你命令又如此。這種意思，與中央派我來的精神不符。如果我們此時不行動，我只有辭職。今天的特別委員會我也不出席了。
周恩來的這一表態(tài)，使張國燾感到無法收場。他趕忙說：這有什么辭職不辭職的，又不是鬧小孩子脾氣。恩來同志還是出席特別委員會。其他如惲代英、彭湃等人當(dāng)然也同意起義。張國燾沒有辦法，只好說，那我還是找個別同志了解了解情況再說。
張國燾首先與李立三進(jìn)行了長談。李立三告訴張國燾，一切都準(zhǔn)備好了，時間上已來不及做任何改變。暴動決不能停止。第一，我們不能違反與賀龍所訂的密約；第二，如果改變計劃，我們原來發(fā)動暴動的意圖已無法保持秘密。
第二天，即7月31日早晨，張國燾又要求召開第二次討論會議。此時，張發(fā)奎與汪精衛(wèi)、孫科在廬山召開會議，封閉了九江《國民新聞》；針對南昌軍事人員（如葉挺、賀龍等）采取行動的跡象已十分清楚。起義已沒有退路，必須馬上發(fā)動。
此時的張國燾，卻在一些枝節(jié)問題上大做文章。他先說要修改起義時發(fā)表的宣言。譚平山說當(dāng)天下午就需用“宣言”，以便發(fā)出。張國燾卻說，這個東西我今晚才能弄好。譚平山便說：那就不必改了。張國燾堅持說，大家多斟酌一下也好嘛！譚平山見張國燾如此推三諉四，心中十分不滿：為什么宣言非得你修改不可，難道你想操縱這次暴動？張國燾弄狼狽了，他說：我不管這宣言了，你們哪位去改吧。周恩來順口接了過來：回頭還是我來改吧。
此時，張發(fā)奎的態(tài)度已經(jīng)基本明朗，可張國燾仍然堅持認(rèn)為，起碼表面上，還應(yīng)保持與張的良好態(tài)度：可以打電話給張發(fā)奎，甚至派人與他聯(lián)絡(luò)，盡量使他不對這次起義產(chǎn)生反感。這樣的想法和做法，顯然欲蓋彌彰。你用人家的軍隊起來暴動，脫離他的部隊，還想人家認(rèn)同甚至支持，豈不癡人說夢！所以，看到張國燾的這種種作為，譚平山特別憤怒。他主張將張國燾逮捕起來，不要讓他再干擾起義的進(jìn)行。周恩來沒有同意。他認(rèn)為，張國燾是黨中央的代表，怎么能隨便綁呢？從這些反應(yīng)可以看出，當(dāng)時起義的領(lǐng)導(dǎo)者，對張國燾的反感到了怎樣的程度。
這次會議，起義領(lǐng)導(dǎo)人已同張國燾爭論數(shù)小時之久。由于大家的堅決反對，張國燾只好無奈地表示，他可以服從大多數(shù)人的意見，同意當(dāng)天晚上（第二天凌晨）舉行起義。
三、張國燾的辯解與受處分
張國燾所有阻撓起義的企圖，終于失敗。8月1日凌晨，按照預(yù)先的準(zhǔn)備，起義正式開始。由于南昌革命力量相對集中，敵方力量單薄，戰(zhàn)斗很快取得了勝利。這天清晨，革命軍便占領(lǐng)了整個南昌。當(dāng)天，革命委員會宣告成立。8月2日，革命委員會發(fā)布命令，任命了當(dāng)時的組織成員。張國燾雖然有反對起義的企圖，但他畢竟是中央的代表，所以，他仍被任命為農(nóng)工委員會主席職務(wù)。另外，革命委員會的組成名單里，列上了張發(fā)奎、黃琪翔、朱暉日等人的名字。張國燾后來說，這是他主張列入的。理由是：“以減少他（張發(fā)奎）的反動”，“我主張多玩點黃袍加身的把戲罷了?！?/p>
起義之后，部隊隨之向廣東進(jìn)發(fā)。張國燾亦隨著部隊向南行進(jìn)。到達(dá)江西瑞金時，張國燾還以中共中央代表的名義，主持了賀龍的入黨儀式。不久，起義部隊終因分兵等諸種因素，在湯坑一帶遭受失敗。10月5日晚，張國燾與李立三、賀昌等人，乘一艘小漁船，前往香港。三天之后，他們才進(jìn)入香港鯉魚門。在香港呆了不久，經(jīng)組織安排，張國燾等回到了上海。在此之前，中央“八七會議”精神也傳達(dá)到了起義軍中，所以，在船行上海之際，張國燾向在上海的中央負(fù)責(zé)人寫了一個報告。報告之中，他對此次南昌起義，作了一些判斷。其中幾點，很能見出他的態(tài)度：
“主張發(fā)動（起義）者，內(nèi)有少數(shù)同志多不明白爭領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的意義，然集吾黨國民黨工作人員及政治工作人員于一處（吾黨政客及平山等）雖主發(fā)動實在無出路之心理最多，可謂之左派投機(jī)主義?！?/p>
“彼時革命委員會的組織與解決農(nóng)民條例等，都是倉促弄成的，停留南昌共四日，僅僅組織了一個革命委員會，發(fā)布了一二篇宣言，毫無顯著的政治表現(xiàn)?！?/p>
“對于革命認(rèn)識不清，這些都代表逃亡失敗的現(xiàn)狀，南昌起義是對的，可在起義中黨的作用實在很少，在軍事上政治上都毫無準(zhǔn)備，雖然（譚）平山常說中央歷來是取讓步政策，只有南昌八一革命是真正領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，開中國黨中國革命的新紀(jì)元，可與十月革命并稱，但是事實上證明其為左的投機(jī)無疑。如此無爭奪政權(quán)之準(zhǔn)備，亦不可不謂吾黨歷來之遺毒?！?/p>
從以上文字可以看出，張國燾對南昌起義的發(fā)動，判斷為“左派投機(jī)主義”，對以共產(chǎn)黨員為核心的前委組織的作用，認(rèn)為“毫無顯著的政治表現(xiàn)”。由此結(jié)論，南昌起義“無爭奪政權(quán)之準(zhǔn)備……亦不可不謂吾黨歷來之遺毒”。在他眼里，自然是他主張的不發(fā)動、不起義為最“正確”。
張國燾的這份報告，刊載在1927年《中央通訊》第7期上，同期刊物，還發(fā)表有張?zhí)卓偨Y(jié)八一起義的報告。其中“政策決定之經(jīng)過”一節(jié)，明確地對張國燾的作為進(jìn)行了指責(zé)：
“后中央又派國燾去（南昌），意思是要他去鼓動同志更堅決執(zhí)行中央的政策，不料國燾假傳圣旨，說（共產(chǎn)）國際不主張干，他亦極力反對干，此時反而（譚）平山主張動，成為擁護(hù)新政策的一個人。國燾這不僅損失個人的信仰，而且是損失中央的威信，因為他是中央派去的。故此次國燾的行動，實應(yīng)受處分?！?/p>
張國燾在讀到張?zhí)走@份報告后，也做出了反應(yīng)。他很快就寫了一封致中央臨時政治局?jǐn)U大會議的長信。在信里，他先后列出九點或事實或分析，為自己辯解。他回溯了7月26日的中央常委會，認(rèn)為加侖將軍是同意不與張發(fā)奎分裂，這成了他（張國燾）反對起義的原因之一。加之前面已決定并派周恩來前去，此時又派自己去南昌，感覺共產(chǎn)國際來電有阻止起義的意思。此外，張國燾還對“中共中央通告第十三號”（刊《中央通訊》1927年7期）中的“凡在南昌暴動之中，有傾向于猶豫搖動，如等待張發(fā)奎態(tài)度之表現(xiàn)等等的，顯然是機(jī)會主義的遺毒”這樣一句有針對性的指責(zé)，發(fā)表了自己看法：“我個人對于八月一日南昌暴動，雖然覺得在這過程中，有許多錯誤，但是對于那次暴動取‘玩’不得的態(tài)度，亦未可一概視之為機(jī)會主義。”看來，張國燾并沒有深刻反省自己的問題。
接到張國燾的長信后，中共中央鄭重地復(fù)了一封給張國燾的信。與張國燾的信一起，發(fā)表在1927年《中央通訊》13期上：
國燾同志這信中所提各點，本次擴(kuò)大會議的決議案都可以答復(fù)。至于國燾同志的錯誤之主要點，政治紀(jì)律議決案已經(jīng)說得很明白，事實的經(jīng)過是，——國際上電報說：“如毫無勝利的機(jī)會，則可不舉行南昌暴動?！边@無異乎是說：“除非毫無勝利機(jī)會，否則南昌暴動是應(yīng)舉行的?！敝醒氤Ｎ懻撨@一問題，大家認(rèn)為即在漢口亦可見著必有勝利機(jī)會，故派國燾同志去前敵，以堅決前敵之發(fā)動，這是在漢口的事實。當(dāng)時出席或參加常委的同志（維漢、太雷、秋白……）都證明的。國燾到前敵去，卻因為自己對于張發(fā)奎有妥協(xié)動搖傾向，而表示懷疑舉行暴動的言動，這是在前敵的同志（恩來、立三……）都證明的。事實是如此，國燾同志信的主要意思，可以用這種事實答復(fù)。
信的落款，署“中央常委”。
鑒于各方面的事實和實際判斷，中央臨時政治局在1927年11月14日的擴(kuò)大會議上，通過了《政治紀(jì)律議決案》。其中一段是關(guān)于張國燾的：
“（二）張國燾受中常委會之委托，指導(dǎo)南昌暴動，可是至九江后，即不執(zhí)行命令，甚至反對。南昌暴動后，主張聯(lián)絡(luò)張發(fā)奎，反對一切沒收土地的政綱。由于他如此違反中央政策的結(jié)果，使全體同志受很大的影響，革命委員會亦隨之動搖。其臨時政治局候補(bǔ)委員、中央執(zhí)行委員均予除名?！?/p>
尾聲
從張國燾在整個南昌起義中的表現(xiàn)看，當(dāng)時中央的處理是適當(dāng)?shù)?。作為中共中央的代表，受中央委托，去“堅決前敵之發(fā)動”。而張國燾卻以自己的意圖，曲解共產(chǎn)國際電報及中央決議，僅此一點，說他“假傳圣旨”，并無夸張。以他當(dāng)時的身份，“假傳圣旨”，影響之巨，可想而知。幸虧周恩來、惲代英、譚平山、李立三等領(lǐng)導(dǎo)人頑強(qiáng)堅持，頂住所謂“中央精神”“共產(chǎn)國際指示”的壓力，義無返顧地發(fā)動起義，才得免這次具有非凡意義的“暴動”被扼殺。
今天，歷史對于張國燾，已做出了公正結(jié)論。這結(jié)論，嚴(yán)格說來，是由一個人全部的行為寫成的。我們無意說他此次阻礙南昌起義與他后來的叛變投敵有必然聯(lián)系，但是，他的一些行為和思路，總和他后來的舉動有一脈相通的地方。這是值得我們留意和汲取的。1927年的八一南昌起義，是在革命處于低潮，革命勢力受到嚴(yán)重?fù)p失的情況下發(fā)動的。它顯示了共產(chǎn)黨人不畏艱險，頑強(qiáng)反抗的精神，也激發(fā)了與敵人斗爭到底的力量。此時，張國燾卻充當(dāng)了一個阻礙這潮流的角色。無論他事后有多少辯解，妄圖扼殺并差點斷送起義的事實卻無法改變。這個歷史的責(zé)任，他是必須由自己來承當(dāng)?shù)摹?/p>
（本文僅代表作者觀點，不代表本號立場）
熱門跟貼