2025年3月的一個(gè)陰雨綿綿的傍晚，佛山順德區(qū)的街道被雨水沖刷得泛著冷光。
一輛網(wǎng)約車緩緩?fù)Ｔ谝惶幗Ｂ范蔚穆愤?，后座乘客袁某低頭刷著手機(jī)，手指飛速劃動(dòng)著結(jié)算車費(fèi)的界面。司
機(jī)黃某一邊調(diào)整后視鏡，一邊催促：“快點(diǎn)，這地方不能久停?！眱扇苏l(shuí)也沒(méi)注意到，后方十米處，一輛電動(dòng)車正亮著車燈疾馳而來(lái)……
一、致命三秒：車門(mén)與車輪的死亡交錯(cuò)
“到了，一共28塊?！痹程统鍪謾C(jī)掃碼支付，車門(mén)把手剛碰到指尖，車身突然劇烈晃動(dòng)——電動(dòng)車擦著車門(mén)劃過(guò)，發(fā)出刺耳的金屬摩擦聲。
騎車的羅某連人帶車摔出數(shù)米，頭盔碎裂，鮮血從頭部汩汩涌出。
監(jiān)控畫(huà)面顯示：黃某在禁停區(qū)臨時(shí)停車后，未開(kāi)啟雙閃燈，也未觀察后方來(lái)車；袁某則從后座左側(cè)直接推開(kāi)車門(mén)，全程未扭頭看一眼車外。
而羅某因雨天路滑剎車不及，瞬間被車門(mén)擊中。這場(chǎng)事故，僅因兩人“顧著算錢”的疏忽，讓三個(gè)家庭墜入深淵。
二、法律之刃：誰(shuí)該為生命買單？
“我以為只是開(kāi)個(gè)門(mén)，誰(shuí)知道會(huì)出人命……”庭審現(xiàn)場(chǎng)，黃某聲音顫抖。
檢方指控他違反《刑法》第133條，因違規(guī)停車且未履行提醒義務(wù)，需承擔(dān)事故主要責(zé)任。
而乘客袁某因未觀察后方直接開(kāi)門(mén)，被認(rèn)定次要責(zé)任。
法院最終判決：黃某獲刑1年緩刑1年，袁某需承擔(dān)民事賠償。更令人唏噓的是，羅某年僅35歲，是家中頂梁柱，留下年邁的父母和年幼的孩子。一場(chǎng)“開(kāi)門(mén)殺”，毀了四條生命。
三、安全錦囊：三招遠(yuǎn)離‘開(kāi)門(mén)殺’
“荷式開(kāi)門(mén)法”：用離門(mén)最遠(yuǎn)的手開(kāi)車門(mén)
左駕用右手、右駕用左手開(kāi)門(mén)，身體自然轉(zhuǎn)向，視線自動(dòng)掃向后視鏡和后方來(lái)車。
這一動(dòng)作能強(qiáng)制觀察盲區(qū)，避免“視覺(jué)死角”。
“兩段式開(kāi)門(mén)”：先開(kāi)一條縫，確認(rèn)安全再完全推開(kāi)
車門(mén)留出10厘米縫隙，足夠觀察后方是否有電動(dòng)車或行人。數(shù)據(jù)顯示，80%的“開(kāi)門(mén)殺”事故可通過(guò)此方法避免1。
乘客優(yōu)先右側(cè)下車，司機(jī)主動(dòng)提醒
非機(jī)動(dòng)車道通常位于道路右側(cè)，乘客從右側(cè)下車可大幅降低風(fēng)險(xiǎn)。司機(jī)應(yīng)養(yǎng)成“停車即提醒”的習(xí)慣，尤其在禁停路段更需謹(jǐn)慎2。
四、血的教訓(xùn)：別讓習(xí)慣釀成災(zāi)難
“開(kāi)門(mén)殺”看似偶然，實(shí)則是安全意識(shí)薄弱的必然。
數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)每年因此類事故死亡超2000人，其中乘客負(fù)次要責(zé)任的占比達(dá)37%4。無(wú)論是司機(jī)還是乘客，都需牢記：
停車合規(guī)：禁停區(qū)、路口、彎道、公交站旁嚴(yán)禁停車。
觀察成習(xí)慣：開(kāi)門(mén)前默念“一停二看三開(kāi)門(mén)”，養(yǎng)成肌肉記憶。
敬畏生命：電動(dòng)車騎行者需佩戴頭盔，行人過(guò)馬路時(shí)警惕路邊車輛。
結(jié)語(yǔ)：你的一個(gè)小動(dòng)作，可能就是別人的全世界
羅某的家人在法庭上哭訴：“他每天早出晚歸，就為給孩子攢學(xué)費(fèi)……”
這起悲劇再次敲響警鐘：交通安全無(wú)小事，每一個(gè)動(dòng)作都關(guān)乎生死。從今天起，上車系好安全帶，下車先看后視鏡，別讓“開(kāi)門(mén)殺”再帶走任何一條生命。
轉(zhuǎn)發(fā)提醒身邊人，多一份觀察，少一份傷害！
熱門(mén)跟貼