特朗普關(guān)稅大棒再揮:談判桌上的“極限施壓”與全球貿(mào)易的脆弱平衡
4月的全球金融市場(chǎng),因美國(guó)前總統(tǒng)特朗普的一紙關(guān)稅政策,上演了一出跌宕起伏的戲劇。4月10日,特朗普宣布對(duì)部分國(guó)家暫緩征收高額“對(duì)等關(guān)稅”,美股應(yīng)聲暴漲,創(chuàng)下數(shù)月來最大單日漲幅;然而僅隔24小時(shí),他再次拋出威脅:“若無法達(dá)成協(xié)議,關(guān)稅將回到更高水平”。這一反復(fù)無常的操作,不僅令市場(chǎng)情緒劇烈波動(dòng),更暴露出全球貿(mào)易體系在“特朗普式談判”下的脆弱性。

一、關(guān)稅“開關(guān)游戲”:一場(chǎng)精心設(shè)計(jì)的政治博弈
特朗普此次關(guān)稅政策的調(diào)整,本質(zhì)上是其慣用的“極限施壓”策略的延續(xù)。根據(jù)白宮聲明,美國(guó)將對(duì)75個(gè)已主動(dòng)接觸談判的國(guó)家暫緩90天高額“對(duì)等關(guān)稅”,但保留10%的基礎(chǔ)關(guān)稅作為籌碼。這種“先松后緊”的操作,旨在制造“窗口期焦慮”——各國(guó)若未在期限內(nèi)滿足美方要求,將面臨25%甚至更高的關(guān)稅報(bào)復(fù)。
這種策略與美國(guó)2018年對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)的路徑如出一轍:先通過加征關(guān)稅制造危機(jī),再以“暫緩執(zhí)行”作為談判甜頭,最終迫使對(duì)手讓步。特朗普內(nèi)閣成員的表態(tài)進(jìn)一步印證了這一點(diǎn):財(cái)政部長(zhǎng)貝森特強(qiáng)調(diào)“75國(guó)主動(dòng)接觸”是暫緩關(guān)稅的主因,商務(wù)部長(zhǎng)盧特尼克則稱“談判已接近終點(diǎn)”。這些言論共同構(gòu)建了一個(gè)敘事:美國(guó)掌握主動(dòng)權(quán),各國(guó)必須爭(zhēng)相“競(jìng)標(biāo)”以免遭懲罰。

值得注意的是,特朗普特別將矛頭對(duì)準(zhǔn)歐盟,稱其“成立目的就是占美國(guó)便宜”。這暗示汽車關(guān)稅、數(shù)字稅等美歐長(zhǎng)期矛盾仍是博弈焦點(diǎn)。歐盟雖暫停原定4月15日的反制措施,但雙方在農(nóng)業(yè)市場(chǎng)準(zhǔn)入、產(chǎn)業(yè)補(bǔ)貼等結(jié)構(gòu)性問題上仍存根本分歧,90天的談判窗口恐難消弭多年積怨。
二、市場(chǎng)過山車:政策不確定性下的資本困局
特朗普關(guān)稅政策“朝令夕改”的直接后果,是資本市場(chǎng)陷入短期投機(jī)與長(zhǎng)期避險(xiǎn)的矛盾之中。政策宣布當(dāng)日,道瓊斯指數(shù)飆升逾800點(diǎn),能源、制造業(yè)板塊領(lǐng)漲,反映市場(chǎng)對(duì)貿(mào)易沖突緩和的樂觀預(yù)期;但次日特朗普威脅恢復(fù)關(guān)稅后,VIX恐慌指數(shù)瞬間跳漲15%,國(guó)債收益率曲線再度趨平,顯示資金快速轉(zhuǎn)向避險(xiǎn)資產(chǎn)。
這種劇烈波動(dòng)暴露了當(dāng)前市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)性弱點(diǎn):在后疫情時(shí)代供應(yīng)鏈重構(gòu)的背景下,關(guān)稅政策已成為比美聯(lián)儲(chǔ)加息更不可預(yù)測(cè)的風(fēng)險(xiǎn)因子。高盛分析顯示,若美國(guó)全面實(shí)施“對(duì)等關(guān)稅”,全球貿(mào)易成本將增加4700億美元,相當(dāng)于2023年全球GDP的0.5%。而對(duì)于企業(yè)而言,90天的政策窗口期過短,難以做出供應(yīng)鏈調(diào)整的長(zhǎng)期決策,反而可能加劇“觀望性投資凍結(jié)”。

三、多邊貿(mào)易體系的“特朗普悖論”
特朗普政府此次關(guān)稅政策調(diào)整,實(shí)質(zhì)上在解構(gòu)與重構(gòu)之間走鋼絲。一方面,其延續(xù)單邊主義邏輯,通過關(guān)稅大棒迫使各國(guó)接受雙邊協(xié)議,世貿(mào)組織(WTO)多邊框架被進(jìn)一步邊緣化。白宮國(guó)家經(jīng)濟(jì)委員會(huì)主任哈塞特透露,已有15個(gè)國(guó)家提出“明確報(bào)價(jià)”,這些談判很可能包含數(shù)據(jù)本地化、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等超越傳統(tǒng)關(guān)稅的條款,形成事實(shí)上的“21世紀(jì)貿(mào)易規(guī)則俱樂部”。
但另一方面,這種策略面臨現(xiàn)實(shí)制約。75個(gè)接洽國(guó)中既包括歐盟、日本等傳統(tǒng)盟友,也有越南、印度等新興制造國(guó),其利益訴求差異巨大。例如,歐盟堅(jiān)持將鋼鋁關(guān)稅與氣候政策掛鉤,東南亞國(guó)家則要求保留出口補(bǔ)貼。美國(guó)若強(qiáng)行推行“一刀切”的要價(jià),可能迫使各國(guó)形成“反關(guān)稅聯(lián)盟”——正如2018年各國(guó)聯(lián)合向WTO起訴美國(guó)鋼鋁關(guān)稅的情景重現(xiàn)。

四、11月大選陰影下的戰(zhàn)略冒險(xiǎn)
特朗普選擇此時(shí)揮舞關(guān)稅大棒,與2024年總統(tǒng)大選的政治周期緊密相關(guān)。當(dāng)前民調(diào)顯示,其在關(guān)鍵搖擺州的支持率僅領(lǐng)先拜登2-3個(gè)百分點(diǎn),“經(jīng)濟(jì)牌”成為核心競(jìng)選武器。通過制造“美國(guó)逼退各國(guó)讓步”的敘事,特朗普既能鞏固藍(lán)領(lǐng)選民基本盤,又可對(duì)沖美聯(lián)儲(chǔ)降息延后帶來的經(jīng)濟(jì)放緩風(fēng)險(xiǎn)。
但這種戰(zhàn)術(shù)存在三重風(fēng)險(xiǎn):其一,若90天內(nèi)未能達(dá)成標(biāo)志性協(xié)議,關(guān)稅回調(diào)將直接推高美國(guó)通脹,目前已有模型顯示全面“對(duì)等關(guān)稅”可能使CPI再漲0.8%;其二,歐盟、東盟等可能轉(zhuǎn)向中國(guó)、印度等替代市場(chǎng),加速去美元化進(jìn)程;其三,共和黨內(nèi)部溫和派擔(dān)憂過度貿(mào)易保護(hù)會(huì)反噬科技、農(nóng)業(yè)等出口依賴型產(chǎn)業(yè)。

五、全球經(jīng)濟(jì)的“脆弱的春天”
站在更宏觀的視角,特朗普關(guān)稅威脅再現(xiàn),折射出全球化進(jìn)程的深刻困境。疫情后的供應(yīng)鏈區(qū)域化、地緣政治下的價(jià)值觀貿(mào)易、低碳轉(zhuǎn)型帶來的成本重構(gòu),這些結(jié)構(gòu)性變化放大了傳統(tǒng)關(guān)稅武器的威力,也使得任何單邊行動(dòng)都可能引發(fā)連鎖反應(yīng)。
對(duì)于各國(guó)而言,90天的窗口期既是危機(jī)也是轉(zhuǎn)機(jī)。若能形成統(tǒng)一談判陣線,推動(dòng)美國(guó)回歸多邊框架,或許能遏制單邊主義蔓延;但如果陷入“逐底競(jìng)爭(zhēng)”式的割讓籌碼,全球貿(mào)易體系恐將滑向零和博弈的深淵。而對(duì)于資本市場(chǎng),或許只能在這不確定性的驚濤中,尋找那稍縱即逝的確定性錨點(diǎn)——正如高盛報(bào)告所言:“當(dāng)關(guān)稅成為常態(tài),波動(dòng)本身就成了唯一的避風(fēng)港。”
熱門跟貼