兩家凈水器生產(chǎn)行業(yè)龍頭企業(yè)，因?qū)＠麢?quán)糾紛在多地引發(fā)數(shù)個(gè)訴訟，矛盾日益加劇，如果持續(xù)下去甚至可能會(huì)影響整個(gè)行業(yè)的發(fā)展，且看天津三中院如何發(fā)揮審判職能，推動(dòng)矛盾糾紛實(shí)質(zhì)化解——
“先行判決”，大量糾紛一攬子化解
旗幟
完善產(chǎn)權(quán)制度，依法平等長(zhǎng)久保護(hù)各種所有制經(jīng)濟(jì)產(chǎn)權(quán)，建立高效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合管理體制……完善懲罰性賠償制度。
——摘自黨的二十屆三中全會(huì)《決定》
“去年您這生意怎么樣？有遇到什么法律困難嗎？”2025年3月底，春暖花開(kāi)，天津市第三中級(jí)人民法院法官到天津市某電器銷(xiāo)售公司進(jìn)行案件回訪。該公司業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人滿臉笑意，雙手緊握著法官的手，聲音里都透著喜悅：“多虧了法院，都好著呢，可比之前強(qiáng)太多了?！?/p>
精挑細(xì)選的“訴訟地”
事情要從該公司銷(xiāo)售的一款凈水器產(chǎn)品引發(fā)的訴訟說(shuō)起。
原告是某凈水器系統(tǒng)的專(zhuān)利權(quán)人，認(rèn)為被告未經(jīng)許可，大規(guī)模生產(chǎn)被訴侵權(quán)產(chǎn)品，侵害了其專(zhuān)利，于是將銷(xiāo)售公司一并起訴至天津三中院，要求停止侵權(quán)，并綜合考量被控侵權(quán)產(chǎn)品的利潤(rùn)、被告的主觀惡意、侵權(quán)規(guī)模、原告為制止侵權(quán)所支付的合理開(kāi)支等因素，主張幾百萬(wàn)元的賠償。
涉案的這兩家凈水器公司都是行業(yè)龍頭企業(yè)，生產(chǎn)的產(chǎn)品占據(jù)了凈水器市場(chǎng)的“半壁江山”。類(lèi)似因?qū)＠麢?quán)糾紛產(chǎn)生的訴訟，兩家公司在廣東、浙江等南方多地還有數(shù)起。
此次之所以將北方市場(chǎng)的訴訟地選在天津，原告的訴訟代理人坦言，除了京津冀這一地域優(yōu)勢(shì)外，優(yōu)質(zhì)高效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判也是重要考量因素，天津三中院就這樣成為了“最優(yōu)選”。
成立于2018年3月的天津三中院，雖然是天津最年輕的法院，卻有著豐富的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判經(jīng)驗(yàn)，這要得益于一同掛牌成立的天津三中院天津知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭。法庭集中管轄發(fā)生在天津市范圍內(nèi)的發(fā)明專(zhuān)利、實(shí)用新型專(zhuān)利、技術(shù)秘密、植物新品種、集成電路布圖等技術(shù)類(lèi)一審案件。截至2024年12月，共受理技術(shù)類(lèi)案件1526件，審結(jié)1486件，訴訟標(biāo)的額近23億元，涉及微電子芯片、納米、量子點(diǎn)、高端裝備制造等關(guān)鍵核心技術(shù)與新領(lǐng)域新業(yè)態(tài)。
案件數(shù)有了，還要審得好。全國(guó)首例適用懲罰性賠償?shù)纳嫱鈱?zhuān)利侵權(quán)案、全國(guó)首例以“曾用企業(yè)名稱”認(rèn)定不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的涉外侵權(quán)案、全國(guó)首個(gè)涉外發(fā)明專(zhuān)利案件海關(guān)臨時(shí)禁令……天津三中院持續(xù)找準(zhǔn)服務(wù)保障創(chuàng)新發(fā)展的結(jié)合點(diǎn)和著力點(diǎn)，簡(jiǎn)案快審、繁案精審，以精品工程為抓手，持續(xù)辦好案、辦精品案，審理了很多具有全國(guó)、全市影響力的首創(chuàng)性標(biāo)桿案件，真正做到讓“真創(chuàng)新”受到“真保護(hù)”、“高質(zhì)量”獲得“嚴(yán)保護(hù)”。
一波三折的審理
案件受理后，合議庭的態(tài)度非常審慎，仔細(xì)研判后認(rèn)定該案是非常典型的技術(shù)類(lèi)案件，主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)也非常明確：一是被告的行為是否侵害了原告的專(zhuān)利權(quán)；二是賠償數(shù)額的確定。
有了方向，下一步就是審理。看著堆積如山且雙方還在源源不斷提交的證據(jù)材料，再加上多項(xiàng)復(fù)雜的技術(shù)事實(shí)，合議庭果斷決定申請(qǐng)“外援”——技術(shù)調(diào)查官。
“知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理長(zhǎng)期存在‘技術(shù)事實(shí)查明’難題，每一個(gè)案件涉及的技術(shù)都不一樣，有的專(zhuān)利文件念起來(lái)都拗口，盡管我們現(xiàn)在有8個(gè)員額法官，6個(gè)法官助理，都是碩士研究生以上學(xué)歷，其中有兩個(gè)人甚至有理工科背景，通過(guò)了專(zhuān)利代理師資格考試，但隔行如隔山，仍需要專(zhuān)業(yè)的人協(xié)助干專(zhuān)業(yè)的事。”天津知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭庭長(zhǎng)張?jiān)屏峤榻B說(shuō)，“技術(shù)調(diào)查官就是我們的‘最強(qiáng)大腦’，能夠快速、準(zhǔn)確地傳遞技術(shù)事實(shí)，提供專(zhuān)業(yè)意見(jiàn)，為案件辦理提供專(zhuān)業(yè)支持?！?/p>
技術(shù)調(diào)查官制度在天津三中院并不新鮮。法院剛一成立，就借鑒全國(guó)各地法院優(yōu)秀做法，聯(lián)系國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利局專(zhuān)利審查協(xié)作天津中心引入技術(shù)調(diào)查官，開(kāi)創(chuàng)性地解決技術(shù)調(diào)查官來(lái)源問(wèn)題，之后又深入推進(jìn)與市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心、濱海新區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心、高校等在技術(shù)調(diào)查官方面的協(xié)作，現(xiàn)在共聘請(qǐng)技術(shù)調(diào)查官142人次，參與技術(shù)類(lèi)案件審理150余次。同時(shí)，天津三中院還制定了技術(shù)調(diào)查官管理辦法、參與訴訟活動(dòng)規(guī)則、收費(fèi)管理辦法等文件，規(guī)范技術(shù)調(diào)查官的聘請(qǐng)、使用、參與訴訟等行為，助推技術(shù)調(diào)查官的作用得到最大化的發(fā)揮。
技術(shù)調(diào)查官加入后，合議庭在主動(dòng)了解、補(bǔ)充相關(guān)背景技術(shù)知識(shí)的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步理解技術(shù)方案。最終，法院認(rèn)定該案被訴侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)方案落入原告專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍，構(gòu)成侵權(quán)。
另一個(gè)難題擺在面前。由于侵權(quán)時(shí)間較長(zhǎng)，被訴侵權(quán)產(chǎn)品的產(chǎn)銷(xiāo)量較大，對(duì)于原告主張的損害賠償計(jì)算方法及相關(guān)證據(jù)，比如銷(xiāo)售數(shù)量、利潤(rùn)率、專(zhuān)利貢獻(xiàn)比例等，都需要花時(shí)間查明。時(shí)間不等人。當(dāng)時(shí)又恰逢“雙十一”電商節(jié)，產(chǎn)品進(jìn)入銷(xiāo)售旺季，如果等所有事實(shí)都查清后再判決，權(quán)利人的損失必然會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大。
合議庭經(jīng)過(guò)反復(fù)研究、認(rèn)真合議，決定就已經(jīng)查明的專(zhuān)利侵權(quán)事實(shí)部分作出停止侵權(quán)的先行判決。這也是天津法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法領(lǐng)域首次“先行判決”。
之后，被告對(duì)先行判決部分向最高人民法院提起上訴，合議庭仍繼續(xù)審理賠償損失的訴訟請(qǐng)求。合議庭通過(guò)第三方電商數(shù)據(jù)平臺(tái)統(tǒng)計(jì)，并綜合第三方審計(jì)結(jié)果確定被訴侵權(quán)商品銷(xiāo)量，結(jié)合商品單價(jià)、同行業(yè)上市公司利潤(rùn)率、制造商與零售商利潤(rùn)、侵權(quán)行為的性質(zhì)和嚴(yán)重程度等因素，精細(xì)計(jì)算出被告獲利情況，最終確定了賠償數(shù)額，并判令被告承擔(dān)二倍的懲罰性賠償。
與以往不同的是，此次的庭審現(xiàn)場(chǎng)被搬到了國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利局專(zhuān)利審查協(xié)作天津中心，部分技術(shù)調(diào)查官、專(zhuān)利審查員旁聽(tīng)。合議庭組織雙方當(dāng)事人對(duì)侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行技術(shù)特征分解，并針對(duì)適用懲罰性賠償進(jìn)行重點(diǎn)審理，技術(shù)調(diào)查官?gòu)膶?zhuān)業(yè)技術(shù)角度詢問(wèn)雙方當(dāng)事人，保障涉案技術(shù)事實(shí)查明。
這也是天津三中院積極創(chuàng)新審判工作機(jī)制，嘗試運(yùn)用巡回審判方式，有效解決管轄集中化和訴訟便利化的矛盾，做到司法與行政協(xié)同發(fā)力，打通服務(wù)保障創(chuàng)新“最后一公里”的一個(gè)縮影。
皆大歡喜的“結(jié)局”
案子本應(yīng)到此為止，只需等著最高人民法院的二審判決。
“我們考慮到原、被告雙方多年的核心技術(shù)爭(zhēng)議，不僅產(chǎn)生了大量訴訟，對(duì)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展影響也很大，就想再次試試看能否實(shí)質(zhì)性化解矛盾。”張?jiān)屏嵴f(shuō)。
其實(shí)，調(diào)解一直在進(jìn)行。
起初，雙方的態(tài)度都很強(qiáng)硬。一方對(duì)自己的產(chǎn)品充滿信心，認(rèn)為對(duì)方濫用權(quán)利，一方堅(jiān)持認(rèn)為對(duì)方侵權(quán)，要求賠償，誰(shuí)都沒(méi)有調(diào)解意愿，堅(jiān)持讓法院判，無(wú)論結(jié)果如何都認(rèn)。
事情的轉(zhuǎn)機(jī)出現(xiàn)在法院作出“先行判決”之后，被告對(duì)于案件的不利后果有了預(yù)期，態(tài)度才開(kāi)始緩和。由于涉案企業(yè)規(guī)模龐大，案件涉及多地，溝通協(xié)調(diào)也比較花時(shí)間?！拔覀円彩敲刻觳煌５卮螂娫?，從技術(shù)、發(fā)展、結(jié)果等多個(gè)方面入手，做完原告的工作，再做被告的工作。”該案的審判長(zhǎng)楊學(xué)秋說(shuō)。
鑒于雙方對(duì)關(guān)鍵的核心點(diǎn)一直無(wú)法談攏，案子又無(wú)法無(wú)限期拖下去，法院選擇判決結(jié)案，但始終未放棄調(diào)解的可能。
案件上訴后，雙方當(dāng)事人仍委托一審法院繼續(xù)進(jìn)行調(diào)解工作。天津三中院按照全流程調(diào)解原則，繼續(xù)做工作，從市場(chǎng)環(huán)境、商業(yè)合作等多方面提出建議，在修改了十幾遍和解方案后，促成了雙方和解，當(dāng)事人撤回上訴，并實(shí)現(xiàn)雙方所產(chǎn)生的大量糾紛一攬子解決，原告獲得了相應(yīng)的補(bǔ)償，被告通過(guò)支付一定的費(fèi)用能夠利用原有的生產(chǎn)線繼續(xù)生產(chǎn)和銷(xiāo)售已有的產(chǎn)品。
一案結(jié)促多案解。雙方握手言和，市場(chǎng)再次欣欣向榮。
對(duì)于該案的成功化解，天津三中院黨組書(shū)記、院長(zhǎng)張長(zhǎng)山表示：“技術(shù)類(lèi)案件的背后就是科技創(chuàng)新過(guò)程中產(chǎn)生的矛盾糾紛。所以，辦好這些案件，本質(zhì)上就是保護(hù)科技創(chuàng)新。這也決定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭在保障新質(zhì)生產(chǎn)力方面具有不可替代的重要作用。我們將繼續(xù)依法保護(hù)高端芯片、生物醫(yī)藥等技術(shù)領(lǐng)域創(chuàng)新成果，積極運(yùn)用先行判決、懲罰性賠償?shù)扔行痉ň葷?jì)手段保障新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展?！?/p>
加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù) 高質(zhì)量服務(wù)創(chuàng)新發(fā)展
——訪天津市高級(jí)人民法院黨組書(shū)記、院長(zhǎng)李靜
記者：近年來(lái)，天津法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件新收數(shù)量呈逐年下降趨勢(shì)，有什么經(jīng)驗(yàn)做法？
李靜：定分方能止?fàn)?。近年?lái)，天津法院先后與市版權(quán)局、貿(mào)促會(huì)、娛樂(lè)場(chǎng)所協(xié)會(huì)等建立多元解紛機(jī)制，優(yōu)化訴調(diào)對(duì)接流程，推進(jìn)行政調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)，切實(shí)發(fā)揮法院推動(dòng)、參與、規(guī)范和保障作用，有效提升糾紛化解整體效果。聚焦侵權(quán)易發(fā)多發(fā)現(xiàn)象，充分發(fā)揮司法建議作用，積極向相關(guān)行政管理部門(mén)發(fā)出司法建議，從源頭上遏制侵權(quán)行為。
記者：運(yùn)用法治力量服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展，離不開(kāi)公正高效辦理案件，天津法院在提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)能力方面有什么舉措？
李靜：一是健全完善審判機(jī)制。設(shè)立天津知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭，新增受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的基層法院，推動(dòng)構(gòu)建專(zhuān)業(yè)化、集約化審判。全面推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)“三合一”審判，偵查、批捕、公訴、審判等各個(gè)環(huán)節(jié)協(xié)調(diào)配合更加密切。二是著力統(tǒng)一司法裁判尺度。出臺(tái)涉中醫(yī)藥保護(hù)、特許經(jīng)營(yíng)等十余個(gè)審判指導(dǎo)文件，多篇調(diào)研在全國(guó)法院系統(tǒng)及市委政法委調(diào)研成果評(píng)選中獲獎(jiǎng)。三是打造過(guò)硬司法隊(duì)伍。加強(qiáng)專(zhuān)業(yè)能力建設(shè)，積極組織開(kāi)展專(zhuān)題培訓(xùn)。健全人才梯隊(duì)，選派優(yōu)秀干警到最高人民法院學(xué)習(xí)，并持續(xù)推動(dòng)高級(jí)、中級(jí)法院與基層法院審判人員交流培養(yǎng)。
記者：請(qǐng)您談?wù)?，天津法院如何將黨的二十屆三中全會(huì)關(guān)于創(chuàng)新的要求落到實(shí)處？
李靜：黨的二十屆三中全會(huì)明確提出構(gòu)建支持全面創(chuàng)新體制機(jī)制，為加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)提供了行動(dòng)指南，天津法院將認(rèn)真抓好貫徹落實(shí)。一是提高政治站位，服務(wù)保障發(fā)展大局。主動(dòng)對(duì)接京津冀協(xié)同發(fā)展國(guó)家戰(zhàn)略、天開(kāi)高教科創(chuàng)園等創(chuàng)新平臺(tái)載體司法需求，確保司法服務(wù)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展重心、科技創(chuàng)新重點(diǎn)同頻共振。二是提升審判質(zhì)效，優(yōu)化法治環(huán)境。強(qiáng)化對(duì)關(guān)鍵核心技術(shù)、重點(diǎn)領(lǐng)域、新興產(chǎn)業(yè)等方面創(chuàng)新成果的全鏈條保護(hù)，服務(wù)保障天津自主創(chuàng)新和原始創(chuàng)新能力，推動(dòng)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展行動(dòng)、科教興市人才強(qiáng)市行動(dòng)走深走實(shí)。依法用好用足訴訟保全、懲罰性賠償?shù)戎贫?，提高侵?quán)代價(jià)和違法成本。三是加強(qiáng)專(zhuān)業(yè)能力建設(shè)，打造高素質(zhì)審判隊(duì)伍。組織審判業(yè)務(wù)培訓(xùn)、異地交流學(xué)習(xí)，選派優(yōu)秀法官掛職鍛煉，持續(xù)提振干事創(chuàng)業(yè)精神，做到忠誠(chéng)干凈擔(dān)當(dāng)。
來(lái)源：人民法院報(bào)
轉(zhuǎn)自：天津高法
熱門(mén)跟貼