這場持續(xù)兩個月的流量狂歡，始于郭某手機里停滯不前的粉絲數(shù)。這個自稱 “街頭情感獵手” 的博主發(fā)現(xiàn)，只有制造沖突才能換來點贊：在春熙路奶茶店假裝撞到女生，拍對方擦拭潑灑奶茶的狼狽；在浣花溪公園尾隨拍寫真的模特，突然湊近大喊 “能給我你的微信嗎”；最夸張的一次，他在天府三街寫字樓大廳堵住穿西裝的白領(lǐng)，舉著手機說 “街訪節(jié)目，能問你婚戀觀嗎”，鏡頭專等對方皺眉的瞬間。所有場景都經(jīng)過彩排，臺詞里藏著預(yù)設(shè)的 “爆點”，他甚至會花錢雇人扮演 “托兒”，在評論區(qū)帶節(jié)奏：“這女的明顯裝的”“男生太慘了吧”。
截至警方介入，郭某和搭檔楊某已在 13 個平臺發(fā)布 76 條視頻，累計播放量 1.2 億次。他們的賬號矩陣里，“地鐵搭訕翻車合集” 每條都有十幾萬互動，卻沒人知道視頻里被追拍的女孩小李，因視頻中露出的珍珠耳釘被網(wǎng)友扒出公司地址，每天收到幾十條不堪入目的私信；在餐廳被 “求婚” 的大學(xué)生小陳，不得不向?qū)W校申請調(diào)換宿舍，只因同學(xué)在評論區(qū)認出了她的書包；甚至有中學(xué)生模仿視頻里的 “話術(shù)”，在成都七中門口堵住女生，導(dǎo)致家長報警時說：“孩子說網(wǎng)上教的，這樣能火?！?/p>
警方在郭某的租房里查獲了 3 部改裝手機，鏡頭旁加裝的微型補光燈能在暗處清晰拍攝，錄音設(shè)備藏在鑰匙扣里。筆記本上畫滿 “作案地圖”：地鐵 2 號線天府廣場站人流密集適合 “抓拍”，春熙路商圈餐廳的暖光最上鏡，每個場景旁都標著 “女性單獨出行”“穿著時尚” 等關(guān)鍵詞。更令人不安的是，他們開發(fā)了一套 “精準模糊” 技術(shù)：給受害者面部打碼，但保留獨特的發(fā)型、首飾或背包，引導(dǎo)網(wǎng)友通過細節(jié) “人肉搜索”，美其名曰 “增加互動感”。
4 月 10 日傍晚，當民警敲響出租屋的門時，郭某正在剪輯新視頻，電腦屏幕上是某女孩被追拍時踉蹌的畫面，他邊調(diào)色邊對楊某說：“這段點擊量肯定破百萬?！?直到看見警官證，他指尖的鼠標才突然靜止。審訊室里，他反復(fù)搓揉發(fā)紅的眼角：“我只是想紅，沒想過傷害誰?！?但受害者陳女士在筆錄里寫：“當同事問我‘你在網(wǎng)上挺火啊’，我恨不得鉆進地縫?！?/p>
這起案件撕開了流量經(jīng)濟的陰暗面。根據(jù)《治安管理處罰法》，郭某的偷拍行為已構(gòu)成侵犯隱私，而其編造虛假場景、引發(fā)公眾誤解的行為，可能觸犯《刑法》尋釁滋事罪。更關(guān)鍵的是，他們通過打賞、廣告獲利 13.6 萬元，這種將他人痛苦明碼標價的行為，正在挑戰(zhàn)法律與道德的雙重底線。正如成都某高校社會學(xué)教授在采訪中說：“當‘冒犯他人’成為流量密碼，當‘圍觀尷尬’變成集體狂歡，我們失去的不僅是對隱私的尊重，更是對他人基本的共情能力?！?/p>
如今，成都地鐵的電子屏循環(huán)播放著提示：“未經(jīng)允許拍攝他人，涉嫌違法”。郭某的賬號已全部封禁，但那些曾在評論區(qū)跟風嘲笑的網(wǎng)友，或許該想想：當我們?yōu)?“戲劇性” 的鏡頭點贊時，是否也在助長這種消費他人尊嚴的歪風？網(wǎng)絡(luò)世界的每個像素背后，都是真實的人生 —— 有人因一個鏡頭失去工作，有人因一段視頻不敢出門，而法律的存在，就是為了給這些真實的痛苦撐起保護傘。
案件偵辦還在繼續(xù)，但留給社會的思考早已展開。當流量的潮水退去，我們終將明白：真正的 “網(wǎng)紅” 不該是踩著他人隱私上位的投機者，而是懂得敬畏法律、尊重他人的清醒者。地鐵報站聲依舊準時響起，只是這一次，當有人舉起手機對準陌生人時，更多人會想起郭某案的教訓(xùn) —— 鏡頭可以記錄生活，但永遠不能掠奪他人的平靜；網(wǎng)絡(luò)空間再虛擬，也容不得踐踏法律的狂歡。
作者聲明：內(nèi)容由AI生成
熱門跟貼