當(dāng)“見索即付”遭遇“無理索賠”，怎么辦？
從立案到止付，僅1天！這是廣州花都法院跑出的司法護(hù)企“加速度”。在一起涉獨立保函案件中，該院通過“立審執(zhí)”協(xié)同配合，當(dāng)天審查當(dāng)天發(fā)出止付令，成功為民企止損200萬元！
4月10日，興盛公司代理人帶著“高效執(zhí)行護(hù)營商”的錦旗來到法院表達(dá)謝意，并表示，“這閃電般的司法服務(wù)，讓我們在這里投資更加放心、經(jīng)營更加安心！”
急!
3天內(nèi)200萬元將被劃走
此前，航空物流企業(yè)興盛公司（化名）與航空運輸企業(yè)富強(qiáng)公司（化名）簽訂協(xié)議，約定在2022年3月至2025年3月期間，由興盛公司包銷富強(qiáng)公司經(jīng)營的所有客運航班艙位，并以自然月為結(jié)算周期向富強(qiáng)公司結(jié)算包艙款。
為擔(dān)保協(xié)議履行，興盛公司以富強(qiáng)公司為受益人，向某銀行申請開立了《見索即付銀行保函》，擔(dān)保金額200萬元。
該《見索即付銀行保函》作為一種獨立保函，是一種獨立于基礎(chǔ)交易合同的擔(dān)保工具。實踐中，擔(dān)保人“見索即付”：受益人只需提交符合保函要求的單據(jù)，即可要求擔(dān)保人立即支付款項，無需證明基礎(chǔ)交易中的違約事實。簡單來說，若興盛公司違約，富強(qiáng)公司可以此函通知銀行兌付擔(dān)保金。
協(xié)議簽訂后，富強(qiáng)公司每月為興盛公司預(yù)留指定的艙位，興盛公司則負(fù)責(zé)組織貨物并做好貨物的裝卸，并在次月初按照雙方確認(rèn)無誤的賬單付款。
2025年3月，雙方的合作即將順利結(jié)束。然而，在3月20日，某銀行卻收到了富強(qiáng)公司郵寄的《兌付保函通知書》，要求兌付保函款項200萬元。
“三天內(nèi)200萬元就會被劃走！”根據(jù)“見索即付”約定，銀行將在3個工作日內(nèi)進(jìn)行兌付，興盛公司心急如焚。
快!
第一時間啟動綠色通道
3月21日一大早，興盛公司代理人急匆匆地來到花都法院立案庭。
“我們真的已經(jīng)把包艙款付清了，沒欠他們錢。”代理人一邊說一邊把手頭上的材料一份份遞上，“這是包銷協(xié)議，這些是付款流水，還有我們跟富強(qiáng)公司的聊天記錄……”
工作人員接過資料審查。從提交的材料上看，興盛公司已依約支付2025年2月以前雙方無爭議的全部腹艙包銷款；最新的轉(zhuǎn)賬憑證還顯示，3天前興盛公司匯出一筆80萬元預(yù)付款。
“預(yù)付款中有34萬元是專門用來核減歷史爭議款項，余款充抵未到期包銷款?！贝砣诉m時補(bǔ)充道。
“現(xiàn)在公司現(xiàn)金流緊張，這筆錢關(guān)系著上千名員工的工資，請一定要讓銀行中止支付保函款項！”代理人申請訴前行為保全。
時間就是企業(yè)的生命線。按照流程，銀行隨時會把200萬劃給富強(qiáng)公司——可能是明天，甚至可能就是今天下午！
這是一場與時間的司法競速。
花都法院立即啟動綠色通道，當(dāng)天即立案受理，并第一時間將案件移交集中審理涉空港經(jīng)濟(jì)糾紛案件的空港合議庭辦理。
止!
1天保住200萬
空港合議庭法官收案后，仔細(xì)核對每一份證據(jù)材料。
“從現(xiàn)有證據(jù)來看，興盛公司確實沒有欠付富強(qiáng)公司的款項?！背修k法官翻看著付款流水，眉頭緊鎖。既然申請兌付的條件未達(dá)成，富強(qiáng)公司為何還要通知銀行兌付200萬元呢？
法官隨即啟動“立審執(zhí)銜接”機(jī)制，將興盛公司提交的線索轉(zhuǎn)給執(zhí)行局，“請馬上核查關(guān)聯(lián)富強(qiáng)公司的執(zhí)行案件。”
執(zhí)行法官迅速調(diào)取系統(tǒng)核實——果然有問題！富強(qiáng)公司名下竟關(guān)聯(lián)著十幾起執(zhí)行案件，債務(wù)纏身。
這意味著，一旦這200萬元保函款進(jìn)入富強(qiáng)公司的賬戶，極大可能被執(zhí)行扣劃！法官語氣凝重，“那時，興盛公司的錢就難拿回來了！”
與此同時，法官也對興盛公司提供的擔(dān)保財產(chǎn)進(jìn)行審查，確保其擔(dān)保財產(chǎn)足以彌補(bǔ)富強(qiáng)公司因止付可能遭受的損失。
最終，法官認(rèn)定興盛公司的申請符合《最高人民法院關(guān)于審理獨立保函糾紛案件若干問題的規(guī)定》第十二條規(guī)定，當(dāng)天依法作出裁定，中止支付獨立保函項下的200萬元款項，并送達(dá)某銀行。
“法官，獨立保函不是‘見索即付’嗎？我們中止支付會不會違約？”收到裁定的銀行負(fù)責(zé)人表示這是第一次收到“止付令”。
“在申請人能夠提供充分證據(jù)證明存在欺詐性索賠的情況下，法院可以采取止付措施?！狈ü俑鶕?jù)規(guī)定釋法，并請銀行及時配合執(zhí)行裁定，避免因損害企業(yè)權(quán)益而擔(dān)責(zé)。
緊接著，花都法院依法將裁定及訴訟材料送達(dá)富強(qiáng)公司，并詳細(xì)解釋作出止付裁定的事實和法律依據(jù)。富強(qiáng)公司未提出復(fù)議，并表示后續(xù)將與興盛公司協(xié)商解決好合同履行問題。
“多虧法院，200萬保住了！”興盛公司負(fù)責(zé)人激動地說。
民營經(jīng)濟(jì)是推進(jìn)中國式現(xiàn)代化的生力軍，是高質(zhì)量發(fā)展的重要基礎(chǔ)?；ǘ挤ㄔ阂颉鞍浮敝埔耍ㄟ^立審執(zhí)協(xié)同配合，精準(zhǔn)回應(yīng)民營企業(yè)司法需求，以司法之力為民營經(jīng)濟(jì)“撐腰”“鼓勁”。2024年以來，該院妥善審結(jié)涉企糾紛案件12700件，標(biāo)的額86.4億元，為企業(yè)追回欠款12.44億元；在78件執(zhí)行案件中，靈活采取“活封”“活扣”等措施，涉及金額764.9萬元。
來源：南方+
廣州中院 花都法院
審核：黃慧辰
編校：何雪娜
采寫：陳雅敏 林綺虹
熱門跟貼