這場(chǎng)始于民間學(xué)術(shù)監(jiān)督的曝光，迅速撕開了華南師范大學(xué)的學(xué)術(shù)傷疤。當(dāng)網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)論文作者欄里并列著副校長(zhǎng)吳堅(jiān)與研究員鐘燕慧的名字時(shí)，輿論場(chǎng)炸開了鍋。有人翻出吳堅(jiān)在 2023 年全?？蒲写髸?huì)上的講話："我們要打造東南亞研究的學(xué)術(shù)重鎮(zhèn)"，此刻卻顯得格外刺耳。更吊詭的是， 學(xué)校的調(diào)查通報(bào)證實(shí)了公眾的猜測(cè)：學(xué)術(shù)道德委員會(huì)用 12 天時(shí)間比對(duì)原文，發(fā)現(xiàn) 78% 的內(nèi)容直接翻譯自英文論文，且未經(jīng)原作者授權(quán)。更嚴(yán)重的是，鐘燕慧在訪談中承認(rèn)，論文署名未經(jīng)某博士生同意，存在 "掛名拼湊作者" 的行為。這個(gè)細(xì)節(jié)像根細(xì)針扎破了學(xué)術(shù)圈的潛規(guī)則 —— 當(dāng)行政職務(wù)與學(xué)術(shù)頭銜交織，當(dāng) "導(dǎo)師掛名"" 跨學(xué)科合作 " 成為論文生產(chǎn)的捷徑，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)研究正在淪為權(quán)力與利益的合謀。 事件的余震波及整個(gè)學(xué)術(shù)界。《 在華南師大行政樓前，學(xué)生們張貼的 "學(xué)術(shù)誠(chéng)信重于泰山" 海報(bào)下，校道廣播循環(huán)播放著教育部最新的學(xué)術(shù)規(guī)范條例。這場(chǎng)由 事件后續(xù)處理傳遞出明確信號(hào)：吳堅(jiān)被免去副校長(zhǎng)職務(wù)，鐘燕慧的科研項(xiàng)目全部?jī)鼋Y(jié)，兩人三年內(nèi)不得申報(bào)課題。這樣的處罰雖算嚴(yán)厲，卻難以撫平公眾對(duì)學(xué)術(shù)治理的擔(dān)憂。有網(wǎng)友翻出該校 2024 年的《學(xué)術(shù)誠(chéng)信手冊(cè)》，封面上印著 "格物致知，誠(chéng)意正心" 的校訓(xùn)，此刻卻顯得格外刺眼。更值得關(guān)注的是，此次調(diào)查中曝光的 "跨語(yǔ)言抄襲漏洞"，促使多所高校連夜升級(jí)查重系統(tǒng)，將英文數(shù)據(jù)庫(kù)納入比對(duì)范圍 —— 這或許是這場(chǎng)丑聞帶來(lái)的少數(shù)正向改變。 在珠江邊的學(xué)術(shù)沙龍上，老教授們對(duì)著撤稿通知搖頭嘆息："我們當(dāng)年翻譯外文文獻(xiàn)，都要在文末注明 ' 編譯 '，現(xiàn)在的年輕人怎么連這點(diǎn)敬畏心都沒了？" 話語(yǔ)間滿是對(duì)學(xué)術(shù)初心的懷念。當(dāng)高校的學(xué)術(shù)重鎮(zhèn)淪為抄襲的溫床，當(dāng)手握學(xué)術(shù)資源的管理者帶頭踐踏規(guī)則，損害的不僅是一所學(xué)校的聲譽(yù)，更是整個(gè)社會(huì)對(duì)知識(shí)殿堂的信任。 這場(chǎng)發(fā)生在春天的學(xué)術(shù)地震，終將隨著撤稿聲明逐漸平息，但留給學(xué)界的思考遠(yuǎn)未停止。它像一面鏡子，照出了學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系的病灶，也映出了研究者內(nèi)心的天平。當(dāng)鍵盤聲再次在深夜的書房響起，愿每個(gè)學(xué)者都能想起：在學(xué)術(shù)的征途上，沒有捷徑可走，那些試圖用抄襲搭建的高樓，終將在誠(chéng)信的颶風(fēng)中轟然倒塌。 作者聲明：內(nèi)容由AI生成
熱門跟貼