“把病魚撈出魚缸，魚就沒問題了？那是魚缸的問題?！薄狢羅一句意味深長的比喻，曾在離開曼聯(lián)后引發(fā)軒然大波。如今，當(dāng)安東尼、拉什福德等人在他離開后逐漸找回狀態(tài)，越來越多的球迷開始重新審視這位葡萄牙巨星留下的“魚缸論”：曼聯(lián)的問題，或許真不是出在個體，而是系統(tǒng)性的病灶。
曼聯(lián)的“系統(tǒng)病”首先表現(xiàn)為對球員公關(guān)與心理支持的缺失。在其他英超豪門如利物浦、阿森納都已建立完善心理健康機(jī)制、輿論保護(hù)機(jī)制的今天，曼聯(lián)依然任由球員在三重輿論夾擊中孤立無援。奧納納面對無休止的網(wǎng)暴卻從未退縮，但并非每位球員都能如此抗壓。格林伍德和安東尼的案情曝光后迅速發(fā)酵，而俱樂部卻未給出任何有效保護(hù)，公關(guān)團(tuán)隊的集體“隱身”堪稱恥辱。相比之下，阿森納在托馬斯風(fēng)波中展現(xiàn)出的媒體掌控力，令人汗顏。
而要想徹底解釋曼聯(lián)為何會陷入這種狀態(tài)，就不得不談到“兩個德子”的故事。從“三德子”伍德沃德到“二德子”阿諾德，曼聯(lián)管理層二十年來一直被非足球背景的高管把持。熱愛橄欖球的阿諾德在關(guān)鍵崗位上延續(xù)著“三德子”留下的思維慣性，卻始終未能重建俱樂部對競技精神的理解。反觀利物浦高層——以數(shù)據(jù)分析師出身的愛德華茲為代表，其職業(yè)路徑與曼聯(lián)形成了鮮明對比。也正因如此，紅軍能敏銳捕捉轉(zhuǎn)會市場機(jī)會，也能在訓(xùn)練與醫(yī)療環(huán)節(jié)搭建起科學(xué)、可持續(xù)的競技支持體系。
再看球員本身的問題，不少人將林加德、拉什福德、桑喬的狀態(tài)起伏歸咎于“態(tài)度不端”。但深入探究，真正的問題其實是職業(yè)重心的錯位。林加德早早將精力分散在商業(yè)品牌上，拉什福德在事業(yè)黃金期涉足房地產(chǎn)與投資項目，而桑喬則陷入與商業(yè)合作掛鉤的公關(guān)泥潭。不是他們不能專注，而是俱樂部從未設(shè)立任何機(jī)制，去提醒、引導(dǎo)甚至制衡球員將重心保持在賽場上。C羅能在商業(yè)帝國與球場輝煌之間做到兩不誤，靠的是自律與專業(yè)，但并非每個球員都是C羅，而曼聯(lián)也不是一個能提供這份“專業(yè)底色”的平臺。
最具諷刺意味的是，曼聯(lián)雖然擁有英超最多的工作人員、最龐大的球探系統(tǒng)、最昂貴的公關(guān)部門，卻缺乏最基本的數(shù)據(jù)分析和心理健康支持機(jī)制。曾有一段時間，曼聯(lián)甚至因辦公空間不足而允許大量員工“居家辦公”，這在一支頂級俱樂部中堪稱笑話。醫(yī)療體系也令人堪憂，從利馬、盧克肖頻繁的復(fù)發(fā)，到卡塞米羅幾乎因隊醫(yī)誤判險些賽季報銷，這些都不再是“偶然”。
如今的拉特克里夫，正在試圖改革這一切。他大刀闊斧裁員、重組訓(xùn)練設(shè)施、重建管理結(jié)構(gòu)，雖然備受爭議，但至少方向是對的。畢竟，再換一百條“魚”也無法挽救一缸渾水。曼聯(lián)要想真正復(fù)興，不是靠繼續(xù)指責(zé)球員“心不在焉”，而是要從制度與文化層面清理淤泥、更新水質(zhì)，構(gòu)建起一個真正適合競技生存的生態(tài)環(huán)境。
熱門跟貼