意大利《華人街》2025年4月5日消息：
相信大家都看到之前的一則新聞報(bào)道有人中了樂透特等獎(jiǎng)8000萬(wàn)歐元，被其準(zhǔn)前妻告上法庭要求分一半。那么結(jié)婚后中彩票獎(jiǎng)金是否需要平分？什么時(shí)候需要與配偶分成？最高法院這樣說。
Guido在婚后中了超級(jí)樂透（SuperEnalotto），贏得了一大筆獎(jiǎng)金。他決定將這筆錢存入自己名下的個(gè)人賬戶，打算再考慮如何投資和使用。然而，這時(shí)他的妻子安娜（Anna）提出了一個(gè)要求：她認(rèn)為，根據(jù)他們夫妻之間的共有財(cái)產(chǎn)制，這筆獎(jiǎng)金屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因此她有權(quán)分得一半。
她的要求是否有法律依據(jù)？
其實(shí)，安娜早已準(zhǔn)備好簽署離婚協(xié)議。多年來(lái)的爭(zhēng)吵、誤解和背叛讓她下定決心結(jié)束這段婚姻。但就在這時(shí)，她的丈夫中了頭獎(jiǎng)。
她不禁思考：“我現(xiàn)在還要跟他離婚嗎？”
也許，賬戶里多了幾百萬(wàn)，他會(huì)變成一個(gè)更好的丈夫。
于是，安娜決定出手，要求分得一半獎(jiǎng)金，理由是他們?cè)诨橐龃胬m(xù)期間處于共同財(cái)產(chǎn)制下，這筆彩票獎(jiǎng)金理應(yīng)納入夫妻共有財(cái)產(chǎn)。而丈夫則持相反意見，認(rèn)為這張彩票是用他個(gè)人勞動(dòng)所得的錢購(gòu)買的，而且這本質(zhì)上也不是一項(xiàng)“購(gòu)買”，而是因運(yùn)氣而得來(lái)的資金，不屬于共有財(cái)產(chǎn)。
那么，究竟誰(shuí)有理？
法律怎么說？
答案可以從《意大利民法典》中找到，它對(duì)法定財(cái)產(chǎn)共有制度做出了規(guī)定。
具體而言，第179條列出了不屬于共同財(cái)產(chǎn)的幾種情況，但并未將彩票或賭博的獎(jiǎng)金排除在外。因此，根據(jù)法律條文的明確規(guī)定，婚姻期間購(gòu)買彩票所得的獎(jiǎng)金應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
這個(gè)解釋也得到了意大利最高法院（Cassazione）的反復(fù)確認(rèn)：無(wú)論彩票或刮刮樂等國(guó)家合法博彩的投注是使用夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，所得獎(jiǎng)金依然視為共同財(cái)產(chǎn)。
實(shí)務(wù)上的重要影響
這一立場(chǎng)帶來(lái)了幾項(xiàng)關(guān)鍵后果：
獎(jiǎng)金必須平分：中獎(jiǎng)的配偶必須將獎(jiǎng)金的一半分給對(duì)方。如果他/她擅自使用全部獎(jiǎng)金，另一方有權(quán)要求重建共同財(cái)產(chǎn)，即追回已被單方面使用的那一半價(jià)值；
使用獎(jiǎng)金購(gòu)買的財(cái)產(chǎn)：如果雙方共同決定用獎(jiǎng)金購(gòu)置某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)（如房產(chǎn)），該財(cái)產(chǎn)將自動(dòng)歸入夫妻共同財(cái)產(chǎn)，雙方各占50%。
如果中獎(jiǎng)發(fā)生在離婚之后呢？
這種情況下，獎(jiǎng)金就不再屬于共同財(cái)產(chǎn)，但仍可能對(duì)前配偶之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系產(chǎn)生影響：
如果是負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)的一方中獎(jiǎng)，另一方可申請(qǐng)重新評(píng)估贍養(yǎng)費(fèi)金額，理由是對(duì)方的經(jīng)濟(jì)狀況已明顯改善。正如2012年最高法院第3914號(hào)判例指出的那樣，法院可以考慮這種經(jīng)濟(jì)提升——即便它不是婚姻期間預(yù)期的發(fā)展結(jié)果——但前提是評(píng)估其是否具備支付能力，以合理計(jì)算贍養(yǎng)費(fèi)的金額；
如果是接受贍養(yǎng)費(fèi)的一方中獎(jiǎng)，前配偶可申請(qǐng)減免或撤銷贍養(yǎng)義務(wù)，理由是對(duì)方已具備經(jīng)濟(jì)獨(dú)立性。
但必須指出，在這一問題上法院觀點(diǎn)并不一致：
有些判例認(rèn)為，即使是偶發(fā)性中獎(jiǎng)也應(yīng)作為評(píng)估經(jīng)濟(jì)能力的因素；另一些則更為保守，認(rèn)為這種偶發(fā)性收入屬于非持續(xù)性、非可預(yù)測(cè)事件，因此不應(yīng)計(jì)入贍養(yǎng)能力的衡量。
例如，2007年第20204號(hào)判例指出，在計(jì)算贍養(yǎng)費(fèi)時(shí)，應(yīng)考慮在婚姻存續(xù)期間自然發(fā)展和可預(yù)見的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而非源自婚姻關(guān)系之外、偶發(fā)性且不可預(yù)見的收入。
總結(jié)來(lái)說：
若在婚姻關(guān)系存續(xù)期間中獎(jiǎng)，獎(jiǎng)金歸屬夫妻共有；
若在離婚后中獎(jiǎng)，雖然獎(jiǎng)金不再屬于共同財(cái)產(chǎn)，但可能影響贍養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算。
需要根據(jù)具體情況、婚姻狀態(tài)以及法院的自由裁量作出最終判決。
——華人街網(wǎng)站 alexzou編譯 消息參考：brocardi.it/網(wǎng)，此篇圖文報(bào)道只按原新聞網(wǎng)站對(duì)此事件的說法編譯，并不代表譯者和本網(wǎng)站觀點(diǎn)。未經(jīng)允許，請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載。
熱門跟貼