久古
4月11日晚，中超聯(lián)賽第6輪泰山主場迎戰(zhàn)深圳新鵬城，憑著卡扎、李源一、澤卡和克雷桑上半場30分鐘前的進(jìn)球，主隊4-0大勝。有趣的是，國足卻意外“躺槍”。
原本以為，第7至第9輪分別對陣西海岸、國安和申花3個強(qiáng)敵，會在本場比賽有所保留。沒想到，崔康熙幾乎排出了最強(qiáng)的首發(fā)陣容：除了澤卡、卡扎、克雷桑、馬德魯加和卡扎爾5外援，李源一、高準(zhǔn)翼、王大雷、黃政宇、劉洋5大國腳以及石柯悉數(shù)首發(fā)出場，擺明了就是要“一口吞下對手”。
對比之下，深圳新鵬城也是5外援、全主力叫陣，但532陣型明顯缺乏針對性。特別是單后腰的打法，面對泰山4外援+李源一的攻擊陣容根本就是螳臂當(dāng)車。
開場僅僅兩分鐘，馬德魯加禁區(qū)前的射門制造點，并接李源一開出的角球差點助攻克雷桑得分。第4分鐘，深圳隊后場被馬德魯加搶斷、澤卡做球，卡扎弧圈附近左腳兜射死角率先打破僵局。1分鐘之后，李源一利用劉洋創(chuàng)造的任意球直接破門，泰山2-0領(lǐng)先。在第16分鐘擊中橫梁、第19分鐘進(jìn)球被判越位在先之后，第22分鐘，克雷桑助攻澤卡打入第3個進(jìn)球。第30分鐘，狀態(tài)極佳的克雷桑終于接卡扎助攻敲開了對手的大門。其后，雙方你來我往再無建樹，泰山終于取得本賽季開賽以來第一場酣暢淋漓的大勝。
除了雙方實力對比相差懸殊，深圳隊主帥克里斯蒂安的排兵布陣顯然犯了大錯：應(yīng)該是過于輕敵、認(rèn)為泰山前兩輪0-3成都蓉城、2-1擊敗長春亞泰之后已是強(qiáng)駑之末，因此冒險排出3中衛(wèi)、單后腰的352陣型。沒想到，崔康熙傾力一戰(zhàn)，且泰山隊首發(fā)球員個個都像打了雞血一樣狀態(tài)極佳。特別是馬德魯加和李源一，前者上一輪打入致勝進(jìn)球、后者助攻梅開二度。這兩名中場球員極其活躍，深圳防線就像一弱薄紙一般一沖就破、弱不禁風(fēng)，上半場僅僅30分鐘就奠定了敗局。如果不是主隊有所保留，最后有可能打出乒乓球比賽的分?jǐn)?shù)。
賽后，諸多媒體人作出了一針見血的點評。某平臺袁姓解說員戲稱這是一場“老叟戲耍頑童”的比賽，整個中前場就卡爾采夫一人防守，泰山過中場就像清晨過大馬路一樣（輕松）；苗姓知名媒體人也持相同的觀點：深圳隊踢單后腰，結(jié)果就是讓克雷桑+扎卡+李源一在半場隨便玩耍，（深圳隊）思想和陣型脫節(jié)嚴(yán)重，哪有這么踢的。原來（克里斯蒂安）是為伊萬打了一場訓(xùn)練賽，這是“死諫”啊。
甚至沒看比賽、只是賽后看了比賽集錦的陳姓媒體人說得更具體：深圳隊的單后腰踢法基本上就是不設(shè)防，被泰山的外援三叉戟（其實是前場三叉戟+馬德魯加和李源一）徹底打花了。陳知名由此也聯(lián)想到國家隊，稱后腰的配置和人員實在太重要了，伊萬在18強(qiáng)賽倔強(qiáng)地使用單后腰菱形站位，“說到底就是一種不負(fù)責(zé)任的做法”。
相信伊萬也觀看了這場比賽，對此也深有同感、心有余悸。18強(qiáng)賽前八輪，后5場比賽國足首發(fā)陣型全都是442菱形站位，除了僥幸贏了印尼和巴林之外，其他全都敗下陣來。這尤以第7輪客場0-1沙特、第8輪主場0-2澳大利亞最令人惋惜。實事求是地說，國足與這兩支球隊的實力對比都有一定的差距，輸球看似在情理之中。但如果用人和排兵布陣得當(dāng)，特別是不死抱“單后腰”不放，國足有可能至少拿到1分。
這其中，與澳大利亞之戰(zhàn)，原本的單后腰首選、也是第4至第7場比賽唯一的單后腰（僅在第5輪的第84分鐘被換下）王上源停賽后，伊萬使用黃政宇頂替之，而李源一竟然連比賽大名單都沒進(jìn)。結(jié)果黃政宇就像深圳對泰山的卡爾采夫，疲于奔命但勞而無功，最后是中場的防守漏洞百出，飲恨而歸。
無數(shù)的事實證明，別說國足，眼下的整個中超，沒有一支球隊具備單后腰打法的實力，沒有一人能夠勝任單后腰。其實，就算王上源，又比黃政宇強(qiáng)到哪里去？再固執(zhí)己見、堅持這種打法，國足基本上只有死路一條。不說被對手打花，只要其進(jìn)攻球員實力稍強(qiáng)于泰山的“三叉戟”，或者只是與之相當(dāng)，國足的防線基本上就是被動挨打的份了。
也許，但愿，伊萬會被這一場比賽“打醒”。倘如此，也不失為一個意外的收獲，算是克里斯蒂安和崔康熙聯(lián)手為國足做了一個貢獻(xiàn)。
（今日獨稿，未經(jīng)許可禁止以非本人名字轉(zhuǎn)載！圖片全都是來自今日免費圖片庫，如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除。謝謝）
熱門跟貼