中美關(guān)稅戰(zhàn)打的熱火朝天、眼花繚亂，最新的動態(tài)是在美國對中國商品加征125%關(guān)稅后，11日中國宣布對美國所有進口商品對等加征125%關(guān)稅。在這種高關(guān)稅下，實際上等于兩國已經(jīng)沒有多少貿(mào)易空間了，中國也明確表示，如果美國再繼續(xù)加征關(guān)稅，中國將不予理睬，再多的關(guān)稅都是數(shù)字游戲，不跟你玩了。
特朗普一邊對中國高舉“關(guān)稅大棒”，一邊對其他國家暫緩實施關(guān)稅政策，給各國90天的談判時間，按特朗普的說法，目前有75個國家排隊等著與美國商量，要求降低關(guān)稅。這樣就形成了只有中美之間是高關(guān)稅，而美國與其他國家之間都是低關(guān)稅，這樣一來，似乎就重塑了以美國為中心的全球貿(mào)易新體系，各國的大企業(yè)只有搬離中國回流美國，才能避稅，才能進入美國，才能發(fā)展。然而事與愿違，現(xiàn)實走向與他的設(shè)想背道而馳。
眾多外企在這場“關(guān)稅風(fēng)暴”中，毅然決然地選擇繼續(xù)扎根中國，將中國視為“最安全的避風(fēng)港”“最穩(wěn)定的大市場”，就連蘋果這樣的美國大企業(yè)也沒有離開中國的意思，歐洲的汽車公司還不斷加碼對中國投資，擴大規(guī)模，這一現(xiàn)象背后，有著諸多深層次的原因。
從成本角度來看，盡管關(guān)稅一定程度上侵蝕了中國產(chǎn)品的價格優(yōu)勢，但中國完備的制造業(yè)體系和成熟的產(chǎn)業(yè)鏈，以及高素質(zhì)的產(chǎn)業(yè)大軍，是全世界任何地方都找不到的，更是無法替代的。同時企業(yè)能夠通過優(yōu)化內(nèi)部流程、加強與供應(yīng)商合作、改進生產(chǎn)技術(shù)、提高勞動生產(chǎn)率等方式降低成本，最大程度地降低關(guān)稅增加帶來的沖擊。
中國龐大的市場規(guī)模和強大的消費能力，也是吸引外企扎根的關(guān)鍵因素。隨著中國經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展，國內(nèi)市場對各類產(chǎn)品的需求日益旺盛，這為外企提供了廣闊的銷售空間。在中國設(shè)立生產(chǎn)基地，能夠讓企業(yè)更貼近市場，快速響應(yīng)消費者需求，及時調(diào)整產(chǎn)品策略。以汽車行業(yè)為例，眾多外資汽車品牌紛紛加大在中國的投資，推出符合中國消費者偏好的車型，中國已經(jīng)成為許多車企最掙錢的地方。
反觀美國，特朗普所秉持的“美國第一”“美國優(yōu)先霸權(quán)思維，這種思維模式下的政策，只考慮美國自身利益，忽視了其他國家的合理訴求，破壞了全球貿(mào)易的公平性和穩(wěn)定性。美國隨意加征關(guān)稅、頻繁調(diào)整貿(mào)易政策，讓企業(yè)在決策時面臨巨大的不確定性。一些國際大企業(yè)表示，鑒于美國隨意的決策方式，不確定性風(fēng)險非常高，公司根本不可能基于此就作出“將業(yè)務(wù)從中國轉(zhuǎn)移出去”這樣的決策，“游戲規(guī)則似乎每天都在變。感覺我們除了按兵不動，別無選擇”。
日本投資銀行野村證券的研究報告也指出，美國最近對多個國家加征的關(guān)稅，尤其是對越南、泰國、印度等國加征的高額關(guān)稅，“極大地削弱了” 企業(yè)將工廠從中國遷走的動力。盡管中國仍面臨著因更高關(guān)稅帶來的重大挑戰(zhàn)，但對其它國家施加的更廣泛的關(guān)稅大網(wǎng)，可能會在無意中鞏固中國在全球供應(yīng)鏈中的地位。
事實勝于雄辯，在特朗普掀起的關(guān)稅風(fēng)暴中，中國憑借自身穩(wěn)健、安全、可靠的發(fā)展特質(zhì)，成為了眾多外企心中的“安全港灣”。而美國霸權(quán)思維主導(dǎo)下的政策，最終只會讓美國在全球貿(mào)易中逐漸失去人心，走向孤立。未來，中國有望繼續(xù)憑借自身優(yōu)勢，在全球經(jīng)濟舞臺上扮演更為重要的角色，吸引更多外資企業(yè)扎根中國投資發(fā)展。
熱門跟貼