11日，英國(guó)《泰晤士報(bào)》刊登了對(duì)特朗普俄烏問(wèn)題特使凱洛格的采訪。文章詳細(xì)描述了凱洛格的最新方案——效仿二戰(zhàn)結(jié)束后分區(qū)控制德國(guó)的方法，來(lái)解決現(xiàn)在俄烏談判最棘手的問(wèn)題，以確?？焖俳Y(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。
凱洛格的構(gòu)想是，由英國(guó)和法國(guó)派遣聯(lián)合部隊(duì)，進(jìn)駐第聶伯羅河以西，烏克蘭軍隊(duì)則駐扎在第聶伯羅河以東，且未被俄軍控制的區(qū)域。最終與俄羅斯按照現(xiàn)有分界線?；?，各方基于實(shí)際?；鹁€后退15千米，形成從南到北，寬度30千米的非軍事區(qū)?？傮w看下來(lái)，確實(shí)有種二戰(zhàn)結(jié)束后，各國(guó)分區(qū)控制德國(guó)的味道。先不管凱洛格的方案能不能落地，他確實(shí)解決了目前俄烏談判的三個(gè)棘手問(wèn)題：第一、烏克蘭一直要求美國(guó)給予安全承諾。在英美聯(lián)合部隊(duì)進(jìn)駐烏克蘭后方，實(shí)際上幫助其穩(wěn)住基本盤(pán)的情況下，俄羅斯顯然不能像之前那么隨意，這是一份能滿足烏克蘭最低需求的保障。
第二、沒(méi)有超過(guò)俄羅斯的限制。在這個(gè)方案里，美國(guó)不會(huì)向?yàn)蹩颂m派遣地面部隊(duì)，俄羅斯不用面對(duì)美國(guó)軍隊(duì)就站在國(guó)門(mén)口的尷尬局面。而以英國(guó)和法國(guó)的體量，也不具備支持烏克蘭打全面戰(zhàn)爭(zhēng)的能力，勉強(qiáng)可以接受。第三、也是最關(guān)鍵的一點(diǎn)，避開(kāi)了最大的政治問(wèn)題。俄羅斯經(jīng)過(guò)三年鏖戰(zhàn)，付出巨大傷亡和經(jīng)濟(jì)代價(jià)后，不可能輕易放棄手中控制的土地，空懸多年的克里米亞半島問(wèn)題，也需要一并解決。但烏克蘭既然沒(méi)有徹底戰(zhàn)敗，就很難接受這種喪權(quán)辱國(guó)的結(jié)局。因此，雙方停戰(zhàn)的前提，就是要想出一個(gè)保住烏克蘭名義，同時(shí)還讓俄羅斯得到實(shí)際利益的辦法，而凱洛格方案剛好做到了這一點(diǎn)。
通過(guò)“分區(qū)控制”，烏克蘭保住了最后的顏面，俄羅斯也保住了現(xiàn)在控制的土地，雖然看起來(lái)有點(diǎn)荒謬，但不得不承認(rèn)，方向是正確的。
問(wèn)題在于，“效仿二戰(zhàn)后盟軍分區(qū)控制德國(guó)”，是個(gè)很難讓烏克蘭接受的說(shuō)法，俄羅斯也不可能直接同意英法聯(lián)軍進(jìn)駐烏克蘭——畢竟這代表北約把手伸到烏克蘭，與俄羅斯特別軍事行動(dòng)的“逆北約化”目標(biāo)相違。不過(guò)，從現(xiàn)實(shí)情況來(lái)講，凱洛格方案其實(shí)已經(jīng)是非常務(wù)實(shí)的提案，未來(lái)俄烏要是真想停戰(zhàn)，無(wú)非就是在這個(gè)方案上修修改改，換幾個(gè)更好聽(tīng)的名義。
軍事為政治而服務(wù)，這句話說(shuō)起來(lái)很簡(jiǎn)單，但做起來(lái)是非常殘酷的。俄烏雙方之所以還在咬牙堅(jiān)持，就是因?yàn)殡p方在為最后的談判準(zhǔn)備籌碼。人類歷史上，為了政治上的幾句話，交戰(zhàn)雙方付出數(shù)以萬(wàn)計(jì)的傷亡，也不罕見(jiàn)。俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)打到現(xiàn)在，雙方都無(wú)法憑借軍事取得全面勝利，那么就必須在政治上咬文嚼字，而每一個(gè)字眼落地確認(rèn)，背后都意味著戰(zhàn)場(chǎng)上的拼殺和流血。俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)最殘酷的一幕，即將在前線上演。
熱門(mén)跟貼