中美不斷疊加的關(guān)稅，已經(jīng)完全失去了實質(zhì)作用，特朗普在打“意氣之爭”，而中方也在不斷展現(xiàn)姿態(tài)，但這場回合制游戲可能也要走到頭了，雙方都不太可能會在關(guān)稅數(shù)額上大做文章，至少中國已經(jīng)率先亮明不會再繼續(xù)跟牌，那么美國又該作何反應(yīng)呢？
如果將關(guān)稅視為一場心理戰(zhàn)，那么特朗普在中國第一次反制后，便徹底崩了，之后打的牌都是“感性牌”，保不準接下來會將關(guān)稅再疊加到一個非?？鋸埖臄?shù)字，然后洋洋得意炫耀自己的政治成果。
殊不知，短短幾天之內(nèi)，特朗普已經(jīng)錯過了最佳的談判窗口。
非要等美國經(jīng)濟露出敗相，自己的政治基本盤出現(xiàn)動搖后，才能回到談判桌上，頗有種不撞南墻不回頭，不見黃河心不死的執(zhí)拗。
中國商務(wù)部發(fā)言人表示：“如果美方繼續(xù)關(guān)稅數(shù)字游戲，中方將不予理會。但是，倘若美方執(zhí)意繼續(xù)實質(zhì)性侵害中方權(quán)益，中方將堅決反制，奉陪到底”。
這說明疊加關(guān)稅的回合制游戲，中方已經(jīng)完全表明出自身態(tài)度，就算美方直接將關(guān)稅疊加到1000%，中國也不會再跟。
兩國企業(yè)已經(jīng)完全沒有利潤可講，暫停彼此貨物進出口是唯一的選擇，接下來的日子就看這場持久戰(zhàn)該怎么打？誰先撐不??？
對于中國而言，關(guān)稅戰(zhàn)完全是意料之中的事情，唯一有所出入的是沒想到特朗普節(jié)奏很快，迫不及待就要拿關(guān)稅問題對中國施壓，更沒想到他會喪失理智到完全切斷中美貿(mào)易。
盡管在2018年之后，中美雙邊貿(mào)易數(shù)額已經(jīng)降到相對較低的比例，但“瘦死的駱駝比馬大”，有些東西彼此掛鉤還是很深的，除農(nóng)副產(chǎn)品之外，機械電子、能源化工、精密儀器等都有不同程度的商貿(mào)往來。相同地，美國市場對中國生產(chǎn)的機電、輕工業(yè)產(chǎn)品等也十分依賴。
世界上沒有任何經(jīng)濟體可以同時滿足中美“脫鉤斷鏈”之后的供需，因此陣痛是不可避免的，而要緩解“痛苦”，一方面要依靠本國的財政與貨幣手段，另一方面則要重組以自身為核心的供應(yīng)鏈。
在這個問題上，中美又是“各有千秋”的狀態(tài)。就前者而言，中國的執(zhí)行力與經(jīng)濟韌性自然是比美國強太多，尤其是我們從2018年就已經(jīng)在為此布局，今年年初更是召開一系列高層經(jīng)濟的相關(guān)會議，勒緊褲腰帶過日子的憂患意識早就刻在骨子里。
后者方面，特朗普所謂“極限施壓”的談判手段再加上霸權(quán)影響，確實比我們更具備些優(yōu)勢，但能持續(xù)多久？即便歐盟在邊打邊談，日韓、越南、以色列等國紛紛妥協(xié)，但中國缺失的一部分，這些國家很難填補上，到頭來市場所產(chǎn)生的剛需，只會讓二道販子賺得盆滿缽滿，照樣落不到聯(lián)邦政府的收入中。
相反，越來越多的第三方國家正在認識到由中國挑起大梁去應(yīng)對美方的經(jīng)濟霸凌，才是恢復(fù)經(jīng)濟全球化秩序，實現(xiàn)國家經(jīng)濟增速發(fā)展的最佳途徑。
這個道理對美國同樣適用，但壞就壞在，特朗普的執(zhí)拗已經(jīng)導(dǎo)致中美錯失最佳談判窗口。如果在4月2日之前，特朗普能認清現(xiàn)實，提前與中國進行磋商，并切實尊重中國的發(fā)展利益，一切都可以從長計議。
可惜，特朗普自認為不需要溝通，直接戰(zhàn)場上見真章就能逼迫中國妥協(xié)，如今的局面就是自食惡果。
“對等關(guān)稅”的消極影響，很快就會反映到美國經(jīng)濟上，到時候他鼓噪的“民粹”情緒還能撐多久，就不太好說了。畢竟紅脖子們讓“美國重新偉大”容易，但掏自己的錢去偉大美國，就另當別論了。
熱門跟貼