微信會推出“已讀”功能嗎？最近幾天，這一話題再上熱搜，引發(fā)不少討論。對此，騰訊方面回應(yīng)：不會提供這個功能，并且“以后也不會”。聽聞此言，不少網(wǎng)友長舒一口氣。

人們何以對“已讀功能”如此在意？目前，國內(nèi)外不少社交工具都推出了類似功能，這一定程度上能夠節(jié)省等待回復(fù)的時間成本。然而，這也讓信息收受方的狀態(tài)暴露在發(fā)送者面前。倘若當(dāng)時沒有考慮好如何回復(fù)，或者壓根兒不想回復(fù)呢？不少“打工人”吐槽，老板深夜派單并獲悉你“已讀”，這活兒是不是得立馬干？半熟不熟的“好友”發(fā)信息“嘮嗑”“借錢”，這天你聊不聊？即便最終扛住了，沒有對現(xiàn)實生活節(jié)奏造成影響，但糾結(jié)與內(nèi)耗也可想而知。

拒絕“已讀功能”，其實是在拒絕“社交負累”。如今，線上社交在社會交往中占據(jù)重要份額。各類工具推陳出新，既便利了人際溝通，也花費了大量時間。群聊打卡的任務(wù)、微商賣貨的廣告、投票集贊的請求，一個接一個；各類短視頻、公眾號消息，一條接一條……通訊錄里動輒幾百個好友，真正交心的交流沒多少，線上應(yīng)酬的“迎來送往”，讓人不勝煩擾，專注力與耐心也被嚴(yán)重稀釋，甚至大有“綁架”生活之勢。

事實上，這些年人們對“社交過載”的倦怠心理滋生。從2億用戶設(shè)置朋友圈“三天可見”到“批量刪除好友”功能受捧，從呼吁保護離線權(quán)到年輕人換回“老年機”“功能機”，越來越多的人開始有意識地進行“數(shù)字戒斷”。某種程度上，此番拒絕“已讀”也并無二致，都是人們渴望從繁雜關(guān)系中抽離的直觀表達 。面對信息“圍城”，大家不愿意被裹挾，正在以各種各樣的方式說“不”，以捍衛(wèi)自己的安全感和隱私權(quán)。

當(dāng)社交工具侵入工作生活的每個細節(jié)、每一分鐘，負面效應(yīng)逐漸凸顯。畢竟技術(shù)無論怎么發(fā)展，其不可偏離的原則都是“物為人役”。如何令其始終成為自由的延伸而非生活的束縛，解法或許有很多，但“克制”應(yīng)該成為關(guān)鍵詞。無論設(shè)計者還是用戶，從功能設(shè)計到使用習(xí)慣，盡可能減少工具對個體的支配和限制，才能有望達致人與科技互動的最佳模式。

數(shù)字時代，從來不是只有“數(shù)字”。找到與技術(shù)互動的平衡點，不斷磨合出一個相互匹配的文化、倫理和制度，有賴各方且行且探索。（評論員：田聞之）

來源：北京日報客戶端

原標(biāo)題：拒絕“已讀功能”，是在拒絕什么

本期編輯：李瑞盈（實習(xí)）