股市和債市穩(wěn)定，對于美國繼續(xù)保有世界霸權(quán)至關(guān)重要，反之，股市和債市劇烈波動，會引發(fā)市場情緒的恐慌，會讓一眾資本自發(fā)的從美國撤離，引發(fā)美國銀行破產(chǎn)。事關(guān)美國經(jīng)濟(jì)基本盤，特朗普團(tuán)隊須跟著形勢走，不能有過于出格的動作。
據(jù)悉，美國國債市場就特朗普發(fā)動的“對華貿(mào)易戰(zhàn)”做出了激烈反應(yīng)，在過去的一周，10年期美債的收益率飆升至4.494%，30年期美債收益率逼近5%，分別創(chuàng)下了自2001年以來的最大漲幅。
用通俗的話講，資本不信任美國了，開始拋售美債，而美國各大銀行和金融機(jī)構(gòu)為了留住客戶，避免引發(fā)擠兌效應(yīng)，只能想辦法抬升美債的收益率，這勢必讓本已緊張的現(xiàn)金流雪上加霜。
特朗普作為美國的當(dāng)家人，自然不能對此無動于衷，只能在“能力范圍內(nèi)”對中國等競爭對手釋放緩和貿(mào)易戰(zhàn)的信號，但這對于從根本上緩解投資者的焦慮，穩(wěn)定美國債券市場，作用仍然十分有限。
特朗普在4月10日的內(nèi)閣會議上是這么說來著，稱“希望與中國就關(guān)稅問題達(dá)成協(xié)議，讓貿(mào)易戰(zhàn)降級，讓協(xié)議對兩國都有益”。區(qū)區(qū)六字，其實很能說明問題了：原來貿(mào)易戰(zhàn)剛開打，美國可能首先挺不住了，中國的反擊措施以及反制美國的決心，似乎超出了特朗普的預(yù)期。
不過話說回來，美國畢竟是世界超級大國，讓美國現(xiàn)在就取消針對中國輸美商品145%的高額關(guān)稅，仍不具備現(xiàn)實條件。市場或得繼續(xù)觀察中美方面的反應(yīng)，看誰在這場看不到結(jié)果的消耗戰(zhàn)中堅持的時間更長，表現(xiàn)的韌性更足。
值得一提，在特朗普為中美“大打出手”絞盡腦汁之際，包括西班牙、歐盟、英國在內(nèi)的美國傳統(tǒng)盟友，卻開始和特朗普“背道而馳”，它們要么主動訪華談合作，要么通過“中間人”，表達(dá)和中國擴(kuò)大交流的意愿，而這或在一定程度上形成了對美國的孤立態(tài)勢。
事可從輕，亦可從權(quán)，特朗普自知無力封鎖打壓中國，就應(yīng)該想到及時剎車，而不是繼續(xù)撬動美國所有的資源和中國上演殊死競爭。因為貿(mào)易戰(zhàn)不比其他，其只會帶來雙輸局面，讓美國下不了臺。
大家不妨深入思考一下：如果近乎“一刀切”的關(guān)稅政策行之有效，何以奧巴馬和拜登政府并未采納。說明美國做不到在極限制裁“世界第二大經(jīng)濟(jì)體”的同時讓自己繼續(xù)保有十分的實力，特朗普終究是高看了自己，低估了中國等競爭對手。
有網(wǎng)友可能問了，自己觀察中國好像一直在疲于防守，而美國在忙于進(jìn)攻，長此以往，唯恐中國的防衛(wèi)圈被美國撕開一道口子。真相是，中國做事情，從來著眼于長遠(yuǎn)，不拘泥于當(dāng)前，這與美國的“急功近利”形成了鮮明對比。
例如，在美國市場近乎對中國關(guān)閉的情況下，廣大的中國外貿(mào)企業(yè)開始尋求出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷，或者將部分溢出的產(chǎn)能轉(zhuǎn)向越南、印尼；同時，中國可能尋求降低持有的美債額度，將獲得的美元現(xiàn)金流購買更多的黃金儲備。
辦法總比困難多，中國歷經(jīng)5000年，什么樣的風(fēng)雨沒有見過，而美國作為一個當(dāng)前僅有200多年歷史的年輕國家，不具備類似中國的韌性和耐心。因此貿(mào)易戰(zhàn)剛開打，特朗普似已經(jīng)慌神了，如此豈不讓人笑話。
熱門跟貼