01
豁免關(guān)稅了?
是的,部分商品確實(shí)被明確豁免。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間11日,美國(guó)海關(guān)與邊境保護(hù)局宣布聯(lián)邦政府已同意9903.01.32豁免條目,對(duì)智能手機(jī)、電腦、芯片等電子產(chǎn)品免除對(duì)等關(guān)稅(注:豁免近期對(duì)等關(guān)稅,并不豁免之前關(guān)稅和此前20%芬太尼關(guān)稅)。此次豁免涵蓋這些品類商品的全部?jī)r(jià)值,而非僅限美國(guó)價(jià)值部分。
根據(jù)多個(gè)口徑的測(cè)算,此次豁免品類占美國(guó)進(jìn)口商品額約3700-4000億美元。其中,中國(guó)部分被豁免約1000億美元,大約占中國(guó)出口至美國(guó)總額約20%。力度相當(dāng)可觀,相當(dāng)于給現(xiàn)有關(guān)稅水平直接打了7-8折的折扣。
02
可以樂(lè)觀嗎?
交易短期的“暫時(shí)緩和”看起來(lái)沒(méi)什么問(wèn)題,但保持樂(lè)觀的答案,似乎是否定的。
雖然很多媒體認(rèn)為這是“贏”的開(kāi)始,標(biāo)志著政策轉(zhuǎn)向,認(rèn)為特朗普 豁免的原因很簡(jiǎn)單,美國(guó)對(duì)這些豁免品類有進(jìn)口“剛需”,國(guó)內(nèi)暫時(shí)生產(chǎn)不了也找不到替代,一下加高至145%對(duì)等關(guān)稅會(huì)帶來(lái)直接的美國(guó)消費(fèi)者“受損”。其實(shí)在當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月2日,特朗普拋出“對(duì)等關(guān)稅”的時(shí)候,美國(guó)白宮網(wǎng)站發(fā)布的情況說(shuō)明稿中寫(xiě)道——部分商品將豁免適用“對(duì)等關(guān)稅”,包括鋼鋁制品、汽車(chē)及零部件、銅制品、藥品、半導(dǎo)體及木材制品、黃金和美國(guó)國(guó)內(nèi)無(wú)法獲取的能源和其他某些礦物。 因此,這種緩和邏輯能否擴(kuò)散至其他品類值得懷疑。甚至這些已豁免品類,未來(lái)也可能通過(guò)Section 232來(lái)加少量關(guān)稅。譬如4月13日晚間就有消息,美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)盧特尼克表示,電子產(chǎn)品將納入即將出臺(tái)的行業(yè)關(guān)稅,并將在一個(gè)月左右的時(shí)間內(nèi)實(shí)施。制藥行業(yè)關(guān)稅將在下個(gè)月或兩個(gè)月內(nèi)出臺(tái)。 03 主旋律是什么? 特朗普政府第一任期的關(guān)稅上升看起來(lái)像是斷點(diǎn)時(shí)刻,第二任更像是在發(fā)“獸性”。最近社交媒體上時(shí)常把對(duì)等關(guān)稅歸咎于特朗普個(gè)人特質(zhì),比如芒格看穿他“虛榮”、“過(guò)度自夸”,比如他房地產(chǎn)商霸凌式談判風(fēng)格。 但事實(shí)上,主旋律仍然是美國(guó)強(qiáng)硬的貿(mào)易保護(hù)主義情緒抬頭、中美脫鉤:
從歷史來(lái)看,近100年來(lái),自由貿(mào)易、降低關(guān)稅始終是美國(guó)經(jīng)濟(jì)的主旋律。美國(guó)在著名的“大緩和期”(高增長(zhǎng),低通脹,高就業(yè))中,過(guò)得很舒適。同時(shí),中國(guó)源源不斷地為美國(guó)制造商品,也是全球最大的消費(fèi)市場(chǎng),“中國(guó)買(mǎi)啥啥貴,賣(mài)啥啥便宜”。
自?shī)W巴馬時(shí)期以來(lái),美國(guó)的貿(mào)易保護(hù)主義抬頭情緒和中美對(duì)抗情緒成為主旋律。
美國(guó)覺(jué)得“維持現(xiàn)有秩序”不是劃算買(mǎi)賣(mài)的思想,不大可能有反轉(zhuǎn)。
在這樣的主旋律中,特朗普加劇了短期的極端情形,可能有過(guò)激的“糾偏”,但主要路徑仍是往這方向持續(xù)偏移。
雖然有人會(huì)覺(jué)得美國(guó)人的夢(mèng)想是當(dāng)"工人"、制造業(yè)回歸是極不明智的事情。印錢(qián)買(mǎi)中國(guó)的便宜商品?這么好的交易不做,似乎更不明智。但在巨大的貿(mào)易互惠好處面前,美國(guó)受損群體的工資下降、失業(yè)問(wèn)題和收入不平等問(wèn)題十分突出,而且這些人是特朗普的基本盤(pán),必須通過(guò)加關(guān)稅來(lái)解決這些問(wèn)題。特朗普基本盤(pán)中牽涉的多數(shù)派利益問(wèn)題,決定了這場(chǎng)關(guān)稅戰(zhàn)沒(méi)有回頭路。
4月初,囧叔Jon Stewart在節(jié)目中提到“我們一直在責(zé)怪世界上的所有人受益于二戰(zhàn)后我們?cè)O(shè)計(jì)和治理的世界。我們是世界上最富有的國(guó)家,永遠(yuǎn)如此!我們不是世界的受害者。如果我們國(guó)家存在不平等,那是我們的錯(cuò)。這不是供應(yīng)問(wèn)題,在很大程度上也不是公平貿(mào)易的問(wèn)題。這是投資和分配的問(wèn)題。這他媽都是我們的錯(cuò)?!?

但可惜的是,囧叔這樣的調(diào)調(diào),并不是現(xiàn)在的主旋律,也不是特朗普的基本盤(pán)。
所以,暫時(shí)保持謹(jǐn)慎。
還是謹(jǐn)慎樂(lè)觀吧。
Jon Stewart:We continue to blame everybody else in the world that we designed and policed after World War II,” he said. “We’re the richest country in the world, ever! We’re not the world’s victims. If we have inequalities in this country, that’s on us. It’s not a supply problem, it’s not on fair trade for the most part. It’s an investment and distribution problem. It’s our fucking fault.

xiang shuai
關(guān)注微博,獲取更多香帥時(shí)評(píng)
更多感悟,更多陪伴
熱門(mén)跟貼