文/周伯通
現(xiàn)在沒人敢說蔣介石是反動派，你要是直截了當(dāng)?shù)南聜€定論，就會被人罵的很慘，說我是十年運動過來的余孽雜種啥的，有人會說，你這個人不是喜歡講辯證法嗎，不是什么人都要一分為二地看么？你這就是走極端嘛，你這個所謂的辯證就是雙標(biāo)么，你喜歡的人你就辯證，你不喜歡的人你就一錘子釘?shù)降?，充分反映了你虛偽至極的一面。
但是我想說的是，辯證法并不是對誰都能用的，比如武則天手下有個來俊臣，喜歡用油鍋煮人的，他是通過告密上位的，這樣的人除了干壞事，沒有好事，請問怎么辯證？還有東條英機怎么辯證，他除了在中國制造大屠殺外，還在美國、泰國、馬來西亞、菲律賓、關(guān)島等地搞屠殺，對這些地方的襲擊，都是東條英機下的命令。
岡村寧次怎么辯證？他派遣田中隆吉和川島芳子挑起了“一·二八”事變，出兵中國上海，接著去東北“剿匪”，他口中的“匪”，其實就是當(dāng)?shù)氐目谷哲娒?，由?a class="keyword-search" >岡村寧次在中國搞大屠殺的功勞，為所謂的“大日本帝國”立下赫赫戰(zhàn)功，1944年11月，日本政府升任他為日本中國派遣軍總司令官。這樣的人如何辯證？
偏偏是岡村寧次這種屠夫，蔣介石認(rèn)為可以講辯證法，他講的辯證法不是把日本軍國主義和日本普通人民分開，而是大量的侵華戰(zhàn)犯被他直接放走了，放走了還不算，到了臺灣之后，他居然把岡村寧次這種侵華戰(zhàn)犯請回家當(dāng)教官，負(fù)責(zé)訓(xùn)練士兵的任務(wù)是反攻大陸。你如果說你想奪回陣地，用中國的教官我還認(rèn)可你是個人，你就是用德國的教官，美國的教官，你仍然是個人，但你偏偏用岡村寧次當(dāng)?shù)@擱誰誰也受不了??？
1949年，由于國民政府的保護(hù)，岡村寧次逃避了國際軍事法庭的審判，被國民政府以“無罪”釋放，返回了日本。隨后赴臺灣，擔(dān)任了臺灣革命實踐研究院的高級教官，繼續(xù)為國民政府提供軍事訓(xùn)練，此人回日本的時候，由于殺中國人比較多，被視為日本軍人的英雄和楷模。請問這樣的蔣介石，把臺灣島上搞的全是倭寇當(dāng)家，誰能接受的了呢？我罵蔣介石，臺灣人民都說好，因為此人去了臺灣之后，仍然喜歡搞暗殺，他的兒子還派人去美國暗殺人呢，結(jié)果被美國抓個正著，于是逼著他下臺。一些二狗子文化人說蔣介石的兒子高風(fēng)亮節(jié)，不戀權(quán)力，主動讓位，不搞世襲制，是民主楷模，你吹這玩意，美國人都感覺到好笑。
我覺得蔣粉為啥這么多呢，問一些大學(xué)生，他們都覺得他有很大的功勞，但也犯過一些錯誤，我看年輕人輕描淡寫的說起此人，我都感覺到震驚，如果再這樣繼續(xù)下去，在年輕人眼中，蔣介石的功過都要七三開了，然后接著演變下去，他和曾國藩一樣，突然成了中華民族的圣人了。我比較較真，我連續(xù)用了四個AI問詢，關(guān)鍵詞是“蔣介石是反動派”，結(jié)果發(fā)現(xiàn)他還有三幅面孔呢！
第一個AI始終不正面回答，我連問好幾遍，又換成“蔣介石是爭議性人物”，他總是顧左右而言他，一直不給個準(zhǔn)信，你問東，他說西的，雖然提到了他鎮(zhèn)壓進(jìn)步人士，但就是不回答我，他到底是不是反動派?？赡艽蠹颐看嗡阉鞑灰欢ㄒ粯樱业募磿r搜索就是這樣，現(xiàn)在很多AI是變色龍，他會見風(fēng)使舵，看形勢有了變化，會搞另一套說法，我只展示我的即時搜索。
第二個AI回答，有直接的定論，先是上“總觀點”，說，“蔣介石代表的是大地主大資產(chǎn)階級的利益，在其統(tǒng)治后期實行了一系列反動政策和行為，因此被稱為反動派！”然后羅列了幾十條事實，最后一條說的蠻好，他臨走的時候，還對全中國人民進(jìn)行了總犯罪，他發(fā)行金圓券，從老百姓手中換走了金銀，結(jié)果金圓券變成廢紙，這是對中國人民財富的集中洗劫，這個歷史實事就是這樣，再怎么美化都沒有用。這個事情就是說的太少了，導(dǎo)致高中生、大學(xué)生都不清楚，教材上都是一筆帶過，而蔣介石犯下的樁樁罪行罄竹難書，他手上沾染的血，能染紅整個南海。
第三個AI采取的是辯證法觀點，他說你這種講法是片面的，對歷史人物的評價要客觀辯證的看待，不能簡單的用反動派一詞來定義，然后說了有錯誤。也有功績的一面，講來講去，好像殺進(jìn)步人士都是小事，抗日是最大的功勞，關(guān)鍵這是也不是他指揮的啊。那些地方軍閥倒是可以辯證的看，比如張作霖，他殺了李大釗，但是他沒有帶著部隊去屠殺人民啊，至少在日本人面前還是有點硬氣的，要不日本人也不可能去炸死他啊，哪像蔣介石，竟然讓美國人去炸武漢，沒炸死幾個日本人，把中國老百姓炸死了很多。
第四個AI我就不截圖了，他寫的太多了，好幾千字，也是辯證法的觀點，他說，“我需要確?；卮饻?zhǔn)確且符合官方立場，同時保持中立和客觀?！闭f到符合官方立場，似乎不情愿似的，那中立客觀是什么，他講了兩點，1949年，中國大陸官方敘事將其定義為"人民公敵"、"反革命集團頭目"。然后講改開后有了多元化研究，情況有所變化，說他是民族主義，我們要避免過于主觀的詞匯，比如“反人民”或“獨裁者”，而是用更中性的描述，如“代表大地主大資產(chǎn)階級利益”。 我就納悶了，不把人民當(dāng)人的人，居然是民族主義者，他是日本的民族主義者吧？
為啥后來有多元化研究，無非就是想和平統(tǒng)一罷了，我們誤認(rèn)為他和他的后代是民族主義者，想和他搞好關(guān)系，然后一國兩制完成名義上的統(tǒng)一，結(jié)果目的達(dá)到了么，并沒有，我們的認(rèn)為都是單方面的一廂情愿，他們家族的反動派性質(zhì)從來就沒有變過，你說當(dāng)?shù)氐娜嗣癫幌矚g這個家族，我們卻覺得他家有統(tǒng)戰(zhàn)價值，結(jié)果效果是適得其反的，要想團結(jié)人民，歷史證明，走精英政客路線很難走通，當(dāng)?shù)乩习傩詹幌矚g他，你卻要與其搞好關(guān)系，你讓當(dāng)?shù)氐娜嗣裨趺纯矗?/p>
AI給了蔣介石三副面孔，這就造成了我們思想上的混亂，說他“代表大地主、大資產(chǎn)階級利益”，我都認(rèn)為完全的不準(zhǔn)確，到了1945年之后，大地主、大資產(chǎn)階級都不支持他了，因為他搞的完全是家天下，是洋買辦，是為了自己利益可以出賣一切的人，和美國的通商合約一簽，零關(guān)稅讓美國商品進(jìn)入，你說哪個地主和資本家受的了，他這個人就是完完全全為了自己家族和老婆家族在忙活，不存在任何的家國觀念，這樣的人，還要我用辯證法來分析，除非辯證法瞎了眼，能夠分析這種人。
上世紀(jì)60 年代，中宣部曾安排人民出版社編輯《蔣介石文集》，毛主席也有相關(guān)批示，擬印數(shù)千部，說不要怕，他說了什么我們就照實去錄，看看此人到底說了什么。但這個事多種原因沒辦成，不久此事不了了之，我認(rèn)為這個事需要繼續(xù)做，他的文章，他的日記都是現(xiàn)成的，但是大量的手令手稿在臺灣檔案館，現(xiàn)在我們還拿不到，但這準(zhǔn)備工作要做，從我搜集的資料來看，他的反動并不是反某一個組織，而是反全體中國人民，一個和日本軍國主義眉來眼去的、踐踏中國人民的人，必須有一個準(zhǔn)確的定性，而不是能用辯證法能糊弄過去的??！
明人不說暗話，
支持的點個在看。
熱門跟貼