首爾,2025年4月14日上午9點

首爾中央地方法院外,防暴警察的人墻將舉著"審判獨裁者"標(biāo)語的抗議者與揮舞太極旗的支持者隔開。

64歲的尹錫悅戴著黑色口罩,在法警的押送下低頭穿過人群,閃光燈與咒罵聲如浪潮般將他吞沒。這是他自去年被彈劾后首次公開露面——而這一次,他將以"內(nèi)亂罪"被告的身份,面臨可能判處死刑的世紀(jì)審判。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

一、凌晨突襲的戒嚴(yán)令:一場改變命運的"星期六"

時間倒回2024年12月7日凌晨3點。青瓦臺地下指揮室內(nèi),時任總統(tǒng)

屏幕上,首爾光化門廣場聚集著數(shù)萬反對派支持者,抗議尹錫悅強行通過的《檢察改革法案》。"總統(tǒng),這...沒有國家緊急狀態(tài)的法律依據(jù)..."國防部長話音未落,尹錫悅突然拔高嗓門:"大韓民國正在被暴徒顛覆!立刻調(diào)動首都防衛(wèi)司令部!"

三小時后,坦克碾過首爾市中心的柏油路,全城手機信號中斷。戒嚴(yán)令通過軍用廣播反復(fù)播放:"根據(jù)《戒嚴(yán)法》第3條,現(xiàn)對首爾特別市、仁川市、京畿道全域?qū)嵤┸娛鹿苤啤?但后來被曝光的總統(tǒng)府內(nèi)部錄音顯示,尹錫悅在簽署命令時冷笑道:"那些法官敢說戒嚴(yán)違法?我就是法律。"

二、法庭上的"羅生門":是救國英雄還是叛亂首腦?

"被告在毫無外部威脅的情況下,僅因政治分歧就動用軍隊鎮(zhèn)壓國民,這是對憲政秩序的徹底背叛!"今日庭審中,檢察官李在勛將一摞血跡斑斑的防毒面具殘骸摔在證人席上——這是戒嚴(yán)期間一名大學(xué)生被催淚彈擊中后死亡的物證。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

尹錫悅的辯護律師鄭宇成則播放了一段視頻:畫面中,抗議者向軍警投擲燃燒瓶。"總統(tǒng)是為了阻止國家陷入無政府狀態(tài)!"他轉(zhuǎn)向法官,"當(dāng)時首爾地鐵站發(fā)現(xiàn)可疑包裹,情報院確認是恐怖襲擊威脅..."

"反對!"檢察官猛地起身,"所謂'恐怖威脅'是情報院長為迎合總統(tǒng)編造的謊言,他已在國會聽證會上承認!"旁聽席一片嘩然,法官不得不三次敲擊法槌維持秩序。

三、鐵窗內(nèi)外:韓國總統(tǒng)的"

"您知道這是第五次有前總統(tǒng)站上刑事被告席嗎?"記者在休庭時追問尹錫悅。他沉默著被押入囚車,車窗映出仁川監(jiān)獄灰白的高墻——那里曾關(guān)押過因受賄入獄的李明博,因閨蜜干政案被判20年的樸槿惠。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

此刻,首爾大學(xué)法學(xué)院教授金秀賢正在電視臺分析:"

四、歷史回響:從全斗煥到尹錫悅的40年輪回

旁聽席最后一排,坐著一位特殊證人——91歲的全斗煥時期戒嚴(yán)司令部參謀崔圭夏。他在證人陳述中顫抖著摘下助聽器:"1980年光州事件前,我們也接到'鎮(zhèn)壓暴徒'的命令。但尹錫悅更瘋狂,他連一份像樣的緊急狀態(tài)報告都沒有!"

當(dāng)被問及如何看待可能的死刑判決時,曾參與審理全斗煥內(nèi)亂罪案的退休法官李明博(與

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

五、司法博弈:一場沒有贏家的戰(zhàn)爭

下午4點,法院宣布休庭。走出法庭的尹錫悅支持者樸尚勛揮舞著《美韓共同防御條約》復(fù)印件高喊:"北邊導(dǎo)彈天天飛,總統(tǒng)維護國家安全何罪之有!"另一邊,受害者家屬聯(lián)盟舉起6歲女孩韓素妍的照片——她在戒嚴(yán)期間因哮喘發(fā)作無法及時送醫(yī)身亡。

夜幕降臨時,特別調(diào)查組突然公布新證據(jù):青瓦臺警衛(wèi)室長的日記顯示,尹錫悅曾在戒嚴(yán)前夜說:"我要讓那些螻蟻知道,誰才是國家的主人。"這份手寫記錄或?qū)氐最嵏矊徟凶呦颉?/p>

【深度普法】

為何"內(nèi)亂罪"能判死刑?

根據(jù)韓國《刑法》第87條,具備以下要素即構(gòu)成內(nèi)亂罪:

主觀意圖:以破壞憲法秩序或國土分裂為目的;

客觀行為:組織武裝團體或使用軍事力量;

實際危害:造成人員傷亡或重大財產(chǎn)損失。

尹錫悅案的特殊性在于,他是首位在和平時期動用《戒嚴(yán)法》的民選總統(tǒng)。若法庭認定其以鞏固個人權(quán)力為目的濫用軍權(quán),即便未造成國土分裂,仍可能觸發(fā)"內(nèi)亂罪"極刑條款。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

結(jié)語

當(dāng)首爾的櫻花再次飄落在戒嚴(yán)令簽署的辦公桌上,這場審判早已超越個人命運。它拷問著每個現(xiàn)代國家最脆弱的神經(jīng):當(dāng)民選領(lǐng)袖自詡為"國家化身",法治與暴政的距離,或許只隔著一紙戒嚴(yán)令。