本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫(xiě)，文末已標(biāo)注文獻(xiàn)來(lái)源，請(qǐng)知悉。
前言
特朗普每對(duì)華加征關(guān)稅一次，我國(guó)就會(huì)回應(yīng)一次“奉陪到底”，足見(jiàn)這已經(jīng)成為中方對(duì)美“貿(mào)易戰(zhàn)”主基調(diào)。
與此同時(shí)，美國(guó)兩位高官卻先后對(duì)華“攤牌”，不僅指責(zé)中國(guó)貿(mào)易“不合理”，更認(rèn)為中國(guó)“打不贏”！
值此之際，中國(guó)直接公布了“一份數(shù)據(jù)”，讓這些美國(guó)政客“啞口無(wú)言”……
如今，我們都知道美國(guó)準(zhǔn)備對(duì)華加征高達(dá)104%的關(guān)稅，可以說(shuō)足以讓中美兩國(guó)貿(mào)易交流“脫鉤”，但美國(guó)到底出于什么目的？其實(shí)一直眾說(shuō)紛紜。
8號(hào)特朗普在白宮發(fā)表了一番講話，或許可以作為參考，在講話之處他明確表示此次關(guān)稅措施“很爆炸”。
然后特朗普就開(kāi)始了“自我辯護(hù)之旅”，他認(rèn)為有更多的國(guó)家因?yàn)椤瓣P(guān)稅”來(lái)和美國(guó)談判固然很好，即便沒(méi)有美國(guó)每天因?yàn)殛P(guān)稅收入20億美元也“很不錯(cuò)”。
很顯然特朗普認(rèn)為自己推出的“對(duì)等關(guān)稅”措施，絕對(duì)是一個(gè)穩(wěn)賺不賠的買(mǎi)賣(mài)，這里我們不由得想問(wèn)，他是否考慮其他國(guó)家“報(bào)復(fù)”會(huì)對(duì)美國(guó)造成的影響？
隨著特朗普對(duì)華加征關(guān)稅以來(lái)，中國(guó)的口吻可謂一次比一次嚴(yán)厲，在今年最早的20%關(guān)稅措施后，中方雖然揚(yáng)起反制，但依舊表現(xiàn)出“緩和”口吻。
隨著特朗普本月宣布再對(duì)華加征34%的關(guān)稅后，其實(shí)中國(guó)已經(jīng)開(kāi)始改變了態(tài)度，宣稱(chēng)如果美方一意孤行，中方必將奉陪到底。
而在特朗普又一次威懾的50%關(guān)稅落地后，9日我國(guó)亦呈現(xiàn)了更加強(qiáng)硬的態(tài)度，在記者會(huì)上外交部明確表示
中國(guó)對(duì)美國(guó)行為絕不接受，并且如若美方執(zhí)意打關(guān)稅戰(zhàn)、貿(mào)易戰(zhàn)，中方必將奉陪到底。
從外交辭令上分析，“奉陪到底”成了中國(guó)對(duì)美關(guān)稅問(wèn)題所定的主基調(diào)，首次在回應(yīng)里直接聲明“關(guān)稅戰(zhàn)”、“貿(mào)易戰(zhàn)”更是透露了中方接下來(lái)“反擊”的方向。
值得一提的是，在所有被美國(guó)加征關(guān)稅的國(guó)家里，中國(guó)算是最“硬”的一批，這種正義之舉其實(shí)也引發(fā)了很多國(guó)家的跟進(jìn)，
比如歐盟預(yù)計(jì)對(duì)美實(shí)行25%的關(guān)稅反制，英國(guó)方面也直接宣布暫停向美國(guó)出口整車(chē)。
這種席卷海內(nèi)外的“反擊潮水”直接讓美經(jīng)濟(jì)學(xué)家提高了對(duì)美國(guó)“經(jīng)濟(jì)衰退”的預(yù)期，并將特朗普的行為比喻為拋硬幣“非生即死”。
只不過(guò)對(duì)于這些言論和看法，特朗普似乎并沒(méi)有回頭的打算，只是“吹噓”自身關(guān)稅政策毫無(wú)問(wèn)題，并揚(yáng)言接下來(lái)就會(huì)對(duì)“藥品關(guān)稅”動(dòng)手。
所以如果想要看清特朗普政府的真實(shí)意圖，或許從其他人的言論來(lái)分析，也是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。近來(lái)在中國(guó)定調(diào)“奉陪到底”后，美國(guó)兩位高官算是進(jìn)行了“攤牌”。
8號(hào)的時(shí)候，才剛被爆料想要辭職的美國(guó)新任財(cái)長(zhǎng)發(fā)表了自己的看法，他雖然并不算太認(rèn)可特朗普的關(guān)稅政策，但也不認(rèn)為在“關(guān)稅戰(zhàn)”中美國(guó)會(huì)輸。
因?yàn)樨惿卣J(rèn)為美對(duì)華出口的產(chǎn)品僅僅為中國(guó)對(duì)美出口的1/5，這意味著中美貿(mào)易戰(zhàn)里，美方占有更多的籌碼，所以中國(guó)的“反制”無(wú)疑是“失敗舉措”。
至于為何出口少就成了“優(yōu)勢(shì)”，其實(shí)同一日美白宮新聞秘書(shū)卡洛琳給出了答案，她表示美國(guó)并沒(méi)有過(guò)度依賴他國(guó)，所以才會(huì)繼續(xù)推進(jìn)關(guān)稅措施。
出口少=不依賴，美國(guó)以這樣一個(gè)公式作為現(xiàn)行政策的底牌，其實(shí)我們已經(jīng)能夠看出特朗普政府所走的道路就將是否正確了。
眾所周知，如果想要擺脫對(duì)其他國(guó)家的依賴，首先要做到有足夠的生產(chǎn)力，事實(shí)上美國(guó)如今的產(chǎn)業(yè)支柱，主要集中在了服務(wù)業(yè)上。
以去年為例，美國(guó)服務(wù)貿(mào)易總額為1681億美元，形成順差接近250億美元。但是這一數(shù)據(jù)對(duì)比貨物貿(mào)易逆差的近13000億美元，足以稱(chēng)之為“小巫遇見(jiàn)大巫”。
服務(wù)本身具有較強(qiáng)的可替代性，可貨物卻和民生乃至企業(yè)發(fā)展的供應(yīng)鏈體系息息相關(guān)，要看美國(guó)是否依賴他國(guó)，本質(zhì)上還要看進(jìn)口。
所以特朗普上任以來(lái)，就開(kāi)始以一系列措施來(lái)“拯救”美國(guó)制造業(yè)。
美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧也在4日的北約外長(zhǎng)會(huì)議上直言：美國(guó)需要回到制造業(yè)時(shí)代，雖然眼下面臨沖擊，但經(jīng)濟(jì)最終仍會(huì)恢復(fù)。
說(shuō)真的這種想法其實(shí)并不算太過(guò)錯(cuò)誤，“建設(shè)強(qiáng)國(guó)”或許真的是“讓美國(guó)重新偉大”的好方法，但美方錯(cuò)就錯(cuò)在不先認(rèn)清自己的錯(cuò)誤，反而無(wú)端指責(zé)他人。
日前魯比奧再次于社交媒體上發(fā)文，直接毫無(wú)根據(jù)的開(kāi)始指責(zé)中國(guó)，稱(chēng)如今中國(guó)正在以“強(qiáng)制性和不公平”的貿(mào)易政策，來(lái)威脅著國(guó)際安全。
但事實(shí)上，中國(guó)一向以開(kāi)放性與公正性在國(guó)際貿(mào)易中著稱(chēng)。此番面對(duì)美國(guó)的無(wú)端指責(zé)，中國(guó)索性直接拿出“白皮書(shū)”予以回應(yīng)。
9日，國(guó)新辦重磅發(fā)布《關(guān)于中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系若干問(wèn)題的中方立場(chǎng)》白皮書(shū)，其中有幾大要點(diǎn)值得注意。
首先中方直接拿出了“中美第一階段經(jīng)貿(mào)協(xié)議”作為依據(jù)，表明兩國(guó)態(tài)度的不同，在中方嚴(yán)格遵守的情況下，美方卻選擇違背這份親手簽署的協(xié)議內(nèi)容。
其次中方從歷史角度出發(fā)，列明中美建交后，兩國(guó)貿(mào)易額飛速發(fā)展的真實(shí)情況。同時(shí)數(shù)據(jù)也說(shuō)明自從8年前美國(guó)拉開(kāi)“貿(mào)易戰(zhàn)”后，這一積極向上的合作趨勢(shì)直接被嚴(yán)重影響。
最后中方分條列舉了美國(guó)的霸權(quán)主義行徑，從投資政策備忘錄到對(duì)中國(guó)海事的301調(diào)查加碼，當(dāng)然離不開(kāi)如今已經(jīng)飆升到了104%的巨額關(guān)稅。
然后明確告知整個(gè)國(guó)際社會(huì)，中方所有的發(fā)言和反制行動(dòng)，都是根據(jù)國(guó)際法合規(guī)進(jìn)行的，言外之意也是告訴美方“肆意抹黑”的話語(yǔ)根本站不住腳。
更值得關(guān)注的是，就在中國(guó)發(fā)布“法理正義白皮書(shū)”的同時(shí)，為了應(yīng)對(duì)已經(jīng)生效的關(guān)稅措施，更是直接亮出一張“底牌”來(lái)告訴美國(guó)不管是“極限施壓”還是“對(duì)華攤牌”都沒(méi)有用。
日前中方直接公布了黃金儲(chǔ)備數(shù)據(jù)，該內(nèi)容表明截止至上個(gè)月底，我國(guó)的黃金儲(chǔ)備已經(jīng)來(lái)到了7370萬(wàn)盎司，而且還是連續(xù)5個(gè)月持續(xù)增持的狀態(tài)。
眾所周知，黃金增持本身就能夠“避險(xiǎn)”，不僅可以規(guī)避掉金融強(qiáng)力波動(dòng)，甚至還能順應(yīng)市場(chǎng)情緒穩(wěn)定內(nèi)需。
不少媒體注意到，增持舉措其實(shí)從去年11月就已經(jīng)開(kāi)始了，彼時(shí)剛好是特朗普勝選契機(jī)，可以說(shuō)對(duì)于這種“關(guān)稅戰(zhàn)”的籌備中國(guó)早已開(kāi)始。
這也恰好說(shuō)明了中國(guó)為何敢于直接對(duì)美國(guó)喊出“奉陪到底”4個(gè)大字，也更加說(shuō)明了在美國(guó)政府之中，不管是總統(tǒng)，還是國(guó)務(wù)卿或者財(cái)長(zhǎng)，其實(shí)從來(lái)都沒(méi)有看清中國(guó)“底蘊(yùn)”。
回顧歷史，“厚積薄發(fā)”、“蓄勢(shì)待發(fā)”才是一直中國(guó)民族的核心精神，在籌備充足的情況下，此刻的中國(guó)“恰好”可以做到商務(wù)部對(duì)美喊出的那句：
“我們不愿打，但也不怕打”。
參考資料：
RFI《美財(cái)長(zhǎng)：中方升級(jí)是個(gè)大錯(cuò)誤，他們有一手要輸?shù)呐啤?/p>
紐約時(shí)報(bào)《美國(guó)對(duì)華104%關(guān)稅生效，特朗普稱(chēng)愿與北京談判》
百家號(hào)《盧比奧無(wú)端指責(zé)中國(guó)，稱(chēng)需擺脫中國(guó)貿(mào)易政策，被批冷戰(zhàn)思維》
美國(guó)駐華大使館和領(lǐng)事館《盧比奧國(guó)務(wù)卿對(duì)新聞媒體發(fā)表講話[摘譯]》
RFI《中國(guó)高層周末討論加速刺激措施 以應(yīng)對(duì)特朗普關(guān)稅》
觀察者網(wǎng)《魯比奧辯解：美國(guó)需要回到制造業(yè)時(shí)代》
光明網(wǎng)《央行連續(xù)5個(gè)月增持黃金！》
新浪財(cái)經(jīng)《特朗普過(guò)去24小時(shí)都忙了什么？》
新京報(bào)《外交部：若美方執(zhí)意打關(guān)稅戰(zhàn)、貿(mào)易戰(zhàn)，中方必將奉陪到底》
中華人民共和國(guó)商務(wù)部《中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系中方立場(chǎng)白皮書(shū)｜關(guān)于中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系若干問(wèn)題的中方立場(chǎng)》
熱門(mén)跟貼