近期英國知名雜志《新科學(xué)家》網(wǎng)站發(fā)布了一篇文章，題目：中國空氣污染指數(shù)大幅削減，推動全球變暖不斷加速。從邏輯上來講，這一標(biāo)題本身就存在問題，但是“它”出自“全球權(quán)威的科學(xué)周刊”、“世界第一流的科學(xué)科技類新聞雜志”。那么在所謂的權(quán)威機構(gòu)認(rèn)證的情況下，中國環(huán)境污染指數(shù)的大幅度“削減”，真的會導(dǎo)致全球變暖不斷加劇嗎？
在這篇報道中有這樣一句話：從2010年以來，地球變暖速度加快，研究人員表明“中國治理空氣污染的努力無意中導(dǎo)致了額外變暖”。作為一篇科普文章，卻無視事實用明顯存在錯誤的“結(jié)論”遇到民眾，還能被稱為權(quán)威機構(gòu)嗎？第一：結(jié)論的推導(dǎo)過程明顯不合理，按照英國雜志上的文章描述，中國改善本國空氣質(zhì)量只利好于中國，對于全球氣候而言是一種“變相傷害”。舉一個簡單的例子，大家可能會更好理解。
假設(shè)一個人常年在野外生存，雖然饑寒交迫衣不蔽體，但是已經(jīng)適應(yīng)了野外環(huán)境可以正常生存。但是中國的環(huán)境治理相當(dāng)于給這個人提供了“一頓熱飯”，雖然看起來是在幫助他擺脫困境，但是長此以往卻讓這個人的野外適應(yīng)能力下降，在面對野外惡劣的生存環(huán)境時，無法像以前一樣正常生存。乍一看好像有點道理，但是仔細一想這套邏輯是漏洞百出。因為錯的不是“熱飯”，而是本身野外環(huán)境不適合生存。
第二：該論調(diào)還提到了一篇來自挪威的專業(yè)團隊的調(diào)查報告，挪威國際氣候研究中心研究員比約恩·薩姆塞特對外表示：由于中國氣溶膠污染物的持續(xù)減少，全球變暖的加速率可能提升了80%，相當(dāng)于每十年額外升高了0.05°C。這里提到的氣溶膠污染物是多種污染物的集合體，是導(dǎo)致空氣質(zhì)量差的污染物主要成分，生活中經(jīng)常提到的“PM2.5含量”就是氣溶膠污染物中的一種。那么這兩者之間，又有什么樣的聯(lián)系呢？
根據(jù)資料數(shù)據(jù)顯示從2000年代中期起，大約中國每年都會減少2000年代中期起，加上各種治理環(huán)境的手段齊出，所以中國的空氣污染物大幅度減少。但正是因為中國的努力，所以中國需要為此前170多年全球總升溫的5%負(fù)責(zé)。舉一個例子：現(xiàn)在一個月能掙100塊，但之前的二十年一個月只能掙10塊 ，那么你就需要為“收入減少90塊”負(fù)責(zé)。這套論調(diào)中最明顯的錯誤就是：此前的空氣污染不是中國一個國家造成的，同時也不能拿現(xiàn)在的治理效率和二十年前比。
最后為什么如此“漏洞百出”的論調(diào)，卻能在全球知名的雜志上刊登，并獲得不少相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜业恼J(rèn)可呢？用西方專家的話來說：此前大家并沒有意識到全球升溫這一問題，但是因為中國的出色治理，升溫問題受到廣泛關(guān)注變成了全球性問題。簡單來說就是：大家都犯錯可以，但其中一個人突然“醒悟”，那么錯的就是這個想要追求正確結(jié)果的人。
個人認(rèn)為：這就是典型的偽科學(xué)，用錯誤的邏輯誤導(dǎo)民眾，將自身的錯誤轉(zhuǎn)嫁到別人身上。當(dāng)西方意識到無法用“環(huán)境污染”指控中國時，開始嘗試用這種錯誤的引導(dǎo)，讓西方民眾認(rèn)為中國應(yīng)當(dāng)承擔(dān)更多的責(zé)任和錯誤。在這種“偽科學(xué)”話題中，我們應(yīng)當(dāng)加強對不合邏輯的事物的思考和審視，避免被居心不良的人利用，同時這件事還告訴了我們一個道理：西方寧愿全世界跟著他們一起“野外生存”，甚至不允許中國或者其他任何一個國家比他們更“干凈”。
熱門跟貼