美國(guó)總統(tǒng)特朗普于當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月9日再次調(diào)整關(guān)稅政策，宣布對(duì)全球 75 個(gè)未對(duì)美國(guó)采取報(bào)復(fù)性關(guān)稅措施的國(guó)家實(shí)施為期 90 天的關(guān)稅暫停政策，期間這些國(guó)家對(duì)美出口商品的互惠關(guān)稅將從原計(jì)劃的 49% 降至 10%。與此同時(shí)，中國(guó)成為唯一未獲任何關(guān)稅減免的主要經(jīng)濟(jì)體，美國(guó)對(duì)其出口商品的關(guān)稅稅率被立即提高至 125%，除了125%的“對(duì)等關(guān)稅”外，還要加上起初以芬太尼為由征收的20%關(guān)稅，145%的關(guān)稅即刻生效。此后，美國(guó)海關(guān)與邊境保護(hù)局又4月11日晚宣布，美國(guó)聯(lián)邦政府已同意對(duì)智能手機(jī)、電腦、芯片等電子產(chǎn)品免除所謂“對(duì)等關(guān)稅”。這一系列戲劇性轉(zhuǎn)變距離此前“對(duì)等關(guān)稅”政策的實(shí)施僅過(guò)去數(shù)日，其背后的意圖與影響引發(fā)全球關(guān)注。
復(fù)旦發(fā)展研究院金融研究中心主任孫立堅(jiān)教授此前已就美國(guó)關(guān)稅政策對(duì)金融市場(chǎng)的影響進(jìn)行過(guò)分析（詳見(jiàn)；）。此次，孫立堅(jiān)教授接受鳳凰衛(wèi)視專訪，進(jìn)一步就美國(guó)對(duì)華145%懲罰性關(guān)稅背后的政治邏輯、金融市場(chǎng)的劇烈波動(dòng)、美元信用危機(jī)、美債利率失控，以及特朗普政府在“去全球化”中的真實(shí)圖謀、中國(guó)應(yīng)對(duì)策略及未來(lái)貿(mào)易戰(zhàn)的可能走向等問(wèn)題，進(jìn)行了系統(tǒng)性解析。以下內(nèi)容由發(fā)展研究院根據(jù)訪談內(nèi)容及孫教授增補(bǔ)內(nèi)容編輯而成，供讀者參考。因文章篇幅較長(zhǎng)，特分為上下兩篇，此為下篇。您也可以點(diǎn)擊以下鏈接回顧上篇內(nèi)容：。
Q8
根據(jù)魯比奧去年的一份評(píng)估報(bào)告顯示，自2018年特朗普1.0時(shí)代的關(guān)稅戰(zhàn)以后，中國(guó)在世界出口份額并沒(méi)有下降，甚至份額在持續(xù)上升，超過(guò)了美國(guó)。您怎么看關(guān)稅戰(zhàn)是否能遏制中國(guó)制造業(yè)發(fā)展？
孫立堅(jiān)：中國(guó)向來(lái)秉持未雨綢繆理念，在經(jīng)濟(jì)布局上避免 “雞蛋放在一個(gè)籃子里”。借由 “一帶一路” 倡議下的海外投資等舉措，積極開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)。中國(guó)借鑒過(guò)往外資助力發(fā)展相對(duì)落后國(guó)家的思路，借助這些國(guó)家的資源成本優(yōu)勢(shì)，助其融入國(guó)際環(huán)境以獲取增長(zhǎng)動(dòng)力。歷經(jīng)改革開(kāi)放 40 年積累的成功經(jīng)驗(yàn)，中國(guó)認(rèn)為自身產(chǎn)能并非過(guò)剩，而是有能力為世界，特別是眾多發(fā)展中國(guó)家貢獻(xiàn)力量。
中國(guó)海外投資布局已發(fā)生顯著轉(zhuǎn)變，從以往聚焦歐美成熟市場(chǎng)，轉(zhuǎn)向布局那些渴望經(jīng)濟(jì)騰飛且愿與中國(guó)合作的市場(chǎng)。當(dāng)前，中國(guó)利用海外投資應(yīng)對(duì)貿(mào)易戰(zhàn)，不過(guò)這一舉措也面臨諸多挑戰(zhàn)，如貿(mào)易戰(zhàn)的持續(xù)影響、勞動(dòng)力與土地資源價(jià)格上漲，以及人民幣匯率需維持穩(wěn)定等。這表明中國(guó)發(fā)展已步入向海外擴(kuò)展的新階段，不能再單純依賴成本優(yōu)勢(shì)進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)，而是要借助服務(wù)貿(mào)易增長(zhǎng)這一附加值更高的渠道提升貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力。
圖為孫立堅(jiān)教授接受鳳凰衛(wèi)視連線專訪
鑒于此，中國(guó)選擇將貨物貿(mào)易渠道讓給發(fā)展中國(guó)家，這些國(guó)家擁有人口紅利和土地資源閑置帶來(lái)的成本優(yōu)勢(shì)，缺的正是走向國(guó)際化的渠道，而中國(guó)能夠提供。當(dāng)下，美國(guó)推行單邊主義加征關(guān)稅，中國(guó)則大力歡迎合作，借助進(jìn)口博覽會(huì)，打通長(zhǎng)三角一體化、粵港澳、京津冀及長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶等正在形成的統(tǒng)一大市場(chǎng)，再與企業(yè)海外投資以及擴(kuò)大服務(wù)貿(mào)易所構(gòu)建的中國(guó)主導(dǎo)的全球價(jià)值鏈相配套，提升內(nèi)外循環(huán)雙向動(dòng)能和市場(chǎng)活力。
在既有的貿(mào)易結(jié)構(gòu)中，若美國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)依然在創(chuàng)新、金融、文體為代表的服務(wù)產(chǎn)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力上，那么，中國(guó)企業(yè)持續(xù)走出去減少了本國(guó)出口美國(guó)的數(shù)量，美國(guó)可能增加從越南、在國(guó)際經(jīng)濟(jì)格局中，若美國(guó)依賴自身比較優(yōu)勢(shì)，而中國(guó)企業(yè)持續(xù)走出去（綠地投資），雖然對(duì)美出口將會(huì)減少，但美國(guó)可能增加從越南、墨西哥等國(guó)進(jìn)口，這種貿(mào)易結(jié)構(gòu)依然無(wú)法解決其產(chǎn)業(yè)空心化問(wèn)題（尤其是勞動(dòng)密集型、面向消費(fèi)端的生產(chǎn)廠家的缺失）。從貿(mào)易數(shù)據(jù)看，中國(guó)對(duì)美貿(mào)易順差或許降低，但全球其他國(guó)家對(duì)美貿(mào)易順差不會(huì)減少，美國(guó)貿(mào)易逆差仍會(huì)擴(kuò)大。所以，特朗普試圖通過(guò)關(guān)稅堵住所有可能進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)的渠道，對(duì)可能被用于逃避管轄、藏匿資金的地區(qū)，即便人跡罕至也加征 10% 關(guān)稅，這正是特朗普 2.0 版本的不同之處。
我們還看到，美國(guó)開(kāi)始硬性要求海外生產(chǎn)基地全部回遷，妄圖獨(dú)自包攬產(chǎn)品和服務(wù)，這種貪婪行徑無(wú)視他國(guó)人民追求幸福的勞動(dòng)訴求，因無(wú)法實(shí)現(xiàn)激勵(lì)相容而背離其初衷?，F(xiàn)實(shí)中，美國(guó)貿(mào)易赤字持續(xù)擴(kuò)大。與之形成鮮明對(duì)比的是，中國(guó)企業(yè)積極走出去，不但帶動(dòng)了供應(yīng)鏈發(fā)展，穩(wěn)固了貿(mào)易基礎(chǔ)，還優(yōu)化了自身結(jié)構(gòu)。中國(guó)既推動(dòng)先進(jìn)產(chǎn)能走向世界，拓展商品貿(mào)易，又大力發(fā)展服務(wù)貿(mào)易。像華為、比亞迪、?？档仍诟母镩_(kāi)放中崛起的世界一流企業(yè)，有力促進(jìn)了海外投資和服務(wù)貿(mào)易增長(zhǎng)，彰顯出強(qiáng)大活力與潛力。
回顧日美貿(mào)易摩擦，美國(guó)試圖削弱日本對(duì)其的貿(mào)易順差，結(jié)果日本對(duì)美出口順差雖有減少，但美國(guó)整體貿(mào)易逆差卻不降反升。因?yàn)槿毡酒髽I(yè)走出去提升了其他國(guó)家出口競(jìng)爭(zhēng)力，即便商品不再經(jīng)日本進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)，卻依然擴(kuò)大了美國(guó)貿(mào)易逆差，這與當(dāng)下中美貿(mào)易形勢(shì)有相似之處。
Q9
面對(duì)特朗普的威脅和關(guān)稅戰(zhàn)，現(xiàn)在的中國(guó)和2018年時(shí)有何不同，應(yīng)對(duì)方式有何不同，為什么？
孫立堅(jiān)：我們已經(jīng)評(píng)估了中美貿(mào)易摩擦的升級(jí)態(tài)勢(shì)，在此基礎(chǔ)上提出在新形勢(shì)下構(gòu)建、探索、培育新動(dòng)能，并構(gòu)建新格局。那么，這個(gè)新格局究竟是什么？為何它能催生新動(dòng)能，而不再延續(xù)2008年之前依靠外資FDI招商引資、出口增長(zhǎng)及中國(guó)制造帶動(dòng)國(guó)內(nèi)收入增長(zhǎng)與內(nèi)貿(mào)、消費(fèi)的舊模式呢？當(dāng)下中國(guó)要以三大支柱構(gòu)建發(fā)展新格局，應(yīng)對(duì)復(fù)雜國(guó)際形勢(shì)。
第一支柱為中國(guó)企業(yè)主動(dòng)走出去。如今，中國(guó)企業(yè)摒棄依賴招商引資與外資合作、憑借成本優(yōu)勢(shì)進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)的舊模式，主動(dòng)踏入國(guó)際市場(chǎng)尋覓新商機(jī)。這就要求企業(yè)具備核心競(jìng)爭(zhēng)力，不能再依賴過(guò)往與外資合作形成的優(yōu)勢(shì)，必須依靠主動(dòng)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，通過(guò)提升新質(zhì)生產(chǎn)力，切實(shí)增強(qiáng)走出去的競(jìng)爭(zhēng)力。
第二支柱為國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)夯實(shí)與服務(wù)業(yè)發(fā)展。中國(guó)企業(yè)走出去的同時(shí)，必須著重避免產(chǎn)業(yè)空心化。為此，要夯實(shí)國(guó)內(nèi)企業(yè)實(shí)業(yè)，防止重蹈美日覆轍，關(guān)鍵在于大力發(fā)展國(guó)內(nèi)服務(wù)貿(mào)易。美國(guó)企業(yè)走出去引發(fā)產(chǎn)業(yè)流失、失業(yè)增加，中國(guó)可借 PPP 模式，讓大企業(yè)走出去形成規(guī)模與集成效應(yīng)，開(kāi)拓海外市場(chǎng)。而國(guó)內(nèi)中小企業(yè)應(yīng)走“專精特新“的發(fā)展道路，形成和海外企業(yè)之間穩(wěn)固的上下游的供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)共創(chuàng)商機(jī)、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、共享價(jià)值的效果，以此打造供給側(cè)中國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的生態(tài)體系。另一方面，中國(guó)制造業(yè)雖已開(kāi)展海外投資，但國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)發(fā)展空間廣闊，需要像美國(guó)一樣開(kāi)放，融入國(guó)際市場(chǎng)。以教育領(lǐng)域?yàn)槔?，打造中?guó)教育產(chǎn)業(yè)強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)力，遵循國(guó)際規(guī)則，追求創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的知識(shí)結(jié)構(gòu)開(kāi)放，吸引更多年輕人為中國(guó)夢(mèng)留在中國(guó)，為發(fā)展貢獻(xiàn)力量，從而防止產(chǎn)業(yè)空心化。此外，實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)力從制造業(yè)向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移，國(guó)家財(cái)政需合理投入，可以借鑒德日經(jīng)驗(yàn)，做好技術(shù)型產(chǎn)業(yè)工人的教育培訓(xùn)及與新崗位的銜接，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，避免人員被邊緣化。同時(shí)，國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)從制造業(yè)向服務(wù)業(yè)拓展，創(chuàng)造更多商業(yè)機(jī)會(huì)，不能因外賣(mài)等服務(wù)業(yè)附加值低就予以邊緣化，而應(yīng)使其與其他服務(wù)業(yè)形成良好產(chǎn)業(yè)鏈，外賣(mài)處于產(chǎn)業(yè)鏈下游，上游如芯片產(chǎn)業(yè)，通過(guò)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)和外賣(mài)渠道降低生活成本，讓相關(guān)人員安心高效工作，進(jìn)而構(gòu)建完整體系。
第三支柱則是構(gòu)建產(chǎn)業(yè)體系與解決需求端問(wèn)題。當(dāng)下，中日韓、中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)及歐洲等地的產(chǎn)業(yè)在供給側(cè)實(shí)力強(qiáng)勁，但都未能建立統(tǒng)一大市場(chǎng)，難以擺脫對(duì)美元?jiǎng)?chuàng)造收入的依賴，也無(wú)法改變美元主導(dǎo)下的失衡格局。歐洲早有通過(guò)歐元建立統(tǒng)一大市場(chǎng)、解決需求端問(wèn)題的想法，避免像上個(gè)世紀(jì)80年代中期日德等國(guó)制造業(yè)因缺乏自身市場(chǎng)，不得不出口到美國(guó)，遭受“廣場(chǎng)協(xié)議”的屈辱打壓（這些國(guó)家對(duì)美匯率被動(dòng)大幅升值）；所以，解決需求端主導(dǎo)權(quán)問(wèn)題迫在眉睫。目前，美國(guó)掌控著商品市場(chǎng)與金融服務(wù)市場(chǎng)，構(gòu)建起全球眾多業(yè)務(wù)以美元結(jié)算、美元作為財(cái)富儲(chǔ)備的格局。黃金價(jià)格上漲，便是對(duì)美元競(jìng)爭(zhēng)力與風(fēng)險(xiǎn)的對(duì)沖，二者此消彼長(zhǎng)，全球經(jīng)濟(jì)圍繞美元主導(dǎo)運(yùn)轉(zhuǎn)。相關(guān)國(guó)家（地區(qū)）渴望解決市場(chǎng)掌控權(quán)這一關(guān)鍵主導(dǎo)權(quán)問(wèn)題，擺脫美國(guó)的市場(chǎng)壟斷。對(duì)于中國(guó)而言，解決構(gòu)建統(tǒng)一大市場(chǎng)這一關(guān)鍵支柱問(wèn)題意義重大。統(tǒng)一大市場(chǎng)在服務(wù)業(yè)領(lǐng)域即要素市場(chǎng)，與老百姓日常接觸的商品市場(chǎng)緊密相關(guān)。沒(méi)有統(tǒng)一大市場(chǎng)，人民幣國(guó)際化將舉步維艱。只有打造龐大國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，構(gòu)建需求驅(qū)動(dòng)的商業(yè)場(chǎng)景，才能成功推動(dòng)人民幣輸出，擺脫美元主導(dǎo)體系，避免央行因美元因素喪失政策獨(dú)立性，打破被動(dòng)局面。
圖片來(lái)源：上觀新聞
中國(guó)提出的三支柱戰(zhàn)略，涵蓋海外投資、國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型與結(jié)構(gòu)升級(jí)以及開(kāi)放國(guó)內(nèi)大市場(chǎng)等形成要素、商品內(nèi)外良性循環(huán)的三大方面，旨在讓海外投資企業(yè)及服務(wù)業(yè)落腳于中國(guó)市場(chǎng)與人民幣財(cái)富體系，而非美元體系。為實(shí)現(xiàn)三支柱戰(zhàn)略，需做好金融服務(wù) “五篇大文章”?？萍冀鹑谕苿?dòng)創(chuàng)新，綠色金融助力產(chǎn)業(yè)可持續(xù)。中國(guó)存在普惠金融的大眾市場(chǎng)和掌握改革紅利的市場(chǎng)，要做好養(yǎng)老金融，避免資金空轉(zhuǎn)。從產(chǎn)業(yè)鏈維度看，前端科技金融，中端綠色金融，后端是普惠金融和養(yǎng)老金融（打開(kāi)消費(fèi)與投資的商業(yè)場(chǎng)景），這樣的產(chǎn)業(yè)鏈維度的金融服務(wù)生態(tài)不僅要與時(shí)俱進(jìn)，發(fā)展數(shù)字金融的創(chuàng)新力輔佐全鏈的金融服務(wù)業(yè)務(wù)，而且要把五篇大文章的協(xié)同效應(yīng)發(fā)揮出來(lái)。若能形成上述的“三支柱”的新動(dòng)能和金融服務(wù)五篇大文章的新格局，面對(duì)復(fù)雜新形勢(shì)，中國(guó)便能掌握主導(dǎo)權(quán)。即便美國(guó)大幅提高關(guān)稅，中國(guó)也有應(yīng)對(duì)之策，無(wú)需過(guò)度依賴美國(guó)市場(chǎng)。此外，通過(guò)雙循環(huán)體系，中國(guó)展現(xiàn)出多邊主義自由貿(mào)易捍衛(wèi)者的姿態(tài)。中國(guó)應(yīng)更加開(kāi)放，憑借龐大國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，用好財(cái)政、貨幣、產(chǎn)業(yè)和社保等政策的組合拳，改善營(yíng)商環(huán)境，擴(kuò)大就業(yè)場(chǎng)景，提升居民收入，以滿足民眾對(duì)美好生活的追求，從而在統(tǒng)一大市場(chǎng)中實(shí)現(xiàn)這些愿景。這是中國(guó)應(yīng)對(duì)貿(mào)易戰(zhàn)挑戰(zhàn)，創(chuàng)造新發(fā)展格局的有效途徑。
Q10
您如何評(píng)估中美貿(mào)易戰(zhàn)的戰(zhàn)損？
孫立堅(jiān)：自2008年起，全球便已形成“你中有我、我中有你”的國(guó)際分工格局，而這樣的生態(tài)體系歷經(jīng)多年才得以建立。如今若要讓美國(guó)老百姓轉(zhuǎn)而消費(fèi)來(lái)自其他國(guó)家和美國(guó)本土的產(chǎn)品和服務(wù)，成本將高得驚人。由此可見(jiàn)，貿(mào)易戰(zhàn)和關(guān)稅戰(zhàn)必然是損人害己之舉。特朗普聲稱其行動(dòng)會(huì)迅速成功，但事實(shí)并非如此。中國(guó)一直以來(lái)付出極大努力才能推進(jìn)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與優(yōu)化，近年來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)面臨的上行壓力，便是這一過(guò)程艱難性的有力佐證。
美國(guó)想當(dāng)然地認(rèn)為通過(guò)加征關(guān)稅能利好自身，實(shí)則大錯(cuò)特錯(cuò)。如今，美國(guó)經(jīng)濟(jì)受此影響愈發(fā)不利，就連美國(guó)華爾街的一些分析師都指出，原本認(rèn)為美國(guó)經(jīng)濟(jì)能實(shí)現(xiàn)軟著陸，可現(xiàn)在硬著陸的風(fēng)險(xiǎn)已飆升至60%。所以，美國(guó)企圖借關(guān)稅讓美國(guó)老百姓獲利的說(shuō)法根本不能實(shí)現(xiàn)。在結(jié)構(gòu)仍處于轉(zhuǎn)型過(guò)程中，新的格局尚未形成之際，關(guān)稅戰(zhàn)是損人害己之舉。必須承認(rèn)，關(guān)稅戰(zhàn)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的沖擊不容小覷，但正是基于對(duì)形勢(shì)的準(zhǔn)確判斷，我們才更加堅(jiān)定地推進(jìn)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與轉(zhuǎn)型，布局新動(dòng)能，構(gòu)建新格局。我們要做好吃苦的準(zhǔn)備，不能對(duì)轉(zhuǎn)型過(guò)于樂(lè)觀，認(rèn)為能輕而易舉地解決消費(fèi)問(wèn)題。實(shí)際上，我們首先要解決收入增長(zhǎng)問(wèn)題，而這又與國(guó)內(nèi)產(chǎn)能能否消化息息相關(guān)。這些問(wèn)題相互交織，是生態(tài)體系面臨的挑戰(zhàn)，絕非一蹴而就，我們正全力以赴應(yīng)對(duì)。
圖片來(lái)源：上觀新聞
從長(zhǎng)期來(lái)看，美國(guó)本可憑借既有的已經(jīng)固化美元的霸權(quán)地位以及在全球價(jià)值鏈中占據(jù)的兩大優(yōu)勢(shì)，即強(qiáng)大的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力和金融、科技創(chuàng)新實(shí)力，通過(guò)國(guó)際協(xié)調(diào)，與各國(guó)合作，重構(gòu)全球化，解決收入再分配問(wèn)題。然而，它卻采取了加征關(guān)稅這種極端破壞營(yíng)商環(huán)境的做法，無(wú)疑是將一手好牌打爛。反觀中國(guó)未雨綢繆，積極推動(dòng)新動(dòng)能與新格局的轉(zhuǎn)換。而對(duì)于美國(guó)，長(zhǎng)期以來(lái)其核心競(jìng)爭(zhēng)力看似難以打破，但如今，債市、股市、匯市的“三殺”格局，已提前引發(fā)人們對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)未來(lái)的極度擔(dān)憂。若這種擔(dān)憂致使人才外流，民眾“躺平”，美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力必將日益衰敗。所以，短期內(nèi)，我們面臨著關(guān)稅戰(zhàn)帶來(lái)的損人害己的巨大挑戰(zhàn)；但從中長(zhǎng)期視角看，我對(duì)中國(guó)的新動(dòng)能和新格局充滿信心。
Q11
中美貿(mào)易戰(zhàn)是否有可能發(fā)展為陣營(yíng)戰(zhàn)？中美各有哪些同行者？
孫立堅(jiān)：自拜登推行“小院高墻”政策以來(lái)，冷戰(zhàn)格局的態(tài)勢(shì)愈發(fā)明顯，我們也越來(lái)越深刻地感受到了這一變化。然而，我國(guó)眾多學(xué)者一再建議國(guó)家務(wù)必警惕，絕不能被美國(guó)拖入冷戰(zhàn)格局，陷入其精心設(shè)置的冷戰(zhàn)陷阱。
中國(guó)始終堅(jiān)定地秉持合作共贏的多邊主義框架，尊重并包容各個(gè)國(guó)家自身的制度特色。無(wú)論對(duì)方是西方國(guó)家還是其他國(guó)家，只要接受中國(guó)合作共贏與多邊主義的理念，我們就不會(huì)因?yàn)槟硞€(gè)國(guó)家政府曾對(duì)我們有所指責(zé)，而放棄與那些愛(ài)好和平、支持多邊主義框架的國(guó)家合作，相反，我們會(huì)積極地將各國(guó)具有的比較優(yōu)勢(shì)重新整合起來(lái)。我們堅(jiān)決反對(duì)效仿美國(guó)以“民主”之名行霸權(quán)之實(shí)的做法，堅(jiān)決抵制排斥合作共贏生態(tài)環(huán)境的行為，始終如一地堅(jiān)持多邊主義。
當(dāng)然，在推行多邊主義框架的過(guò)程中，會(huì)面臨一個(gè)問(wèn)題：由中國(guó)主導(dǎo)的多邊主義，是否能贏得各國(guó)的積極響應(yīng)與跟進(jìn)？其實(shí)，此前已經(jīng)解釋過(guò)，只要我們持續(xù)提升核心競(jìng)爭(zhēng)力，保持市場(chǎng)開(kāi)放，完善合作共贏的激勵(lì)機(jī)制與制度保障，不斷加大市場(chǎng)改革開(kāi)放的深度，就必然能夠贏得各國(guó)的認(rèn)可。畢竟，“用腳投票”是市場(chǎng)規(guī)律的體現(xiàn)，我們絕不能被動(dòng)地陷入美國(guó)憑借其冷戰(zhàn)思維，在生產(chǎn)力相對(duì)低下、營(yíng)商環(huán)境不穩(wěn)定的情況下所設(shè)置的陷阱之中。我們要以中國(guó)維護(hù)世界和平的理念，將各國(guó)團(tuán)結(jié)在多邊主義的旗幟之下。
所以，從這一方面來(lái)說(shuō)，盡管當(dāng)前致力于提升新質(zhì)生產(chǎn)力和構(gòu)建統(tǒng)一大市場(chǎng)的任務(wù)極為艱巨，但我們必須齊心協(xié)力，全力以赴。因?yàn)檫@對(duì)于我們未來(lái)擺脫冷戰(zhàn)格局而言，是極為重要的新動(dòng)能。
圖片來(lái)源： 上觀新聞
Q12
您怎么看貿(mào)易戰(zhàn)的未來(lái)走向？
孫立堅(jiān)：在當(dāng)前不確定性日益強(qiáng)化的營(yíng)商與政治環(huán)境中，我們必須定下心來(lái)，保持定力。這種定力源于對(duì)歷史和文明的重新復(fù)盤(pán)。當(dāng)我們復(fù)盤(pán)人類文明的發(fā)展歷程就會(huì)堅(jiān)定地認(rèn)為，當(dāng)下的“少消費(fèi)”只是歷史特定體系、特定階段的現(xiàn)象。人類發(fā)展的方向始終是營(yíng)造良好和平的環(huán)境，通過(guò)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，創(chuàng)造更多提升老百姓幸福生活及滿足其追求的場(chǎng)景，而不是局限于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，忽視創(chuàng)新與新興產(chǎn)業(yè)驅(qū)動(dòng)，否則市場(chǎng)必然走向飽和。因此，通過(guò)供給側(cè)發(fā)力來(lái)帶動(dòng)需求回暖，這一思路在世界文明發(fā)展史上特點(diǎn)鮮明?；诖耍袊?guó)政府一直在組織、主導(dǎo)以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)為核心的新動(dòng)能發(fā)展模式。
我們也應(yīng)看到，在長(zhǎng)周期視角下存在經(jīng)濟(jì)低谷情況。當(dāng)經(jīng)濟(jì)霸權(quán)掌握在美國(guó)手中時(shí)，美國(guó)越發(fā)頻繁地人為制造經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期低迷，先是將經(jīng)濟(jì)利益轉(zhuǎn)嫁到世界其他國(guó)家，最終甚至可能憑借霸權(quán)，從冷戰(zhàn)思維上升到熱戰(zhàn)掠奪行為?；仡櫄v史，一戰(zhàn)、二戰(zhàn)背后都存在類似陰影。我們追求和平，然而和平環(huán)境并非僅由一方就能創(chuàng)造。為保障更多人的和平，我們必須高度重視安全問(wèn)題，無(wú)論是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域面臨的安全性挑戰(zhàn)，還是軍事領(lǐng)域遭受的安全威脅。
對(duì)此，中國(guó)必須做好兩手準(zhǔn)備：一方面，在和平時(shí)代，依靠創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，全力構(gòu)建以三支柱為核心的發(fā)展新動(dòng)能與新格局；另一方面，倘若世界經(jīng)濟(jì)陷入長(zhǎng)期低迷，面對(duì)霸權(quán)國(guó)家為轉(zhuǎn)嫁國(guó)內(nèi)矛盾不擇手段制造沖突、引發(fā)地緣政治動(dòng)蕩等“黑天鵝”事件時(shí)，也要有充分的應(yīng)對(duì)之策?？偟膩?lái)說(shuō)，也就是要做好保衛(wèi)和平做好反霸權(quán)反各種形式侵略的兩手準(zhǔn)備。
來(lái)源｜鳳凰衛(wèi)視
文本整理&排版 | 楊怡倩
熱門(mén)跟貼