之前，旅居西班牙的華人張女士終于結(jié)束了三年的跨國遠(yuǎn)程工作，準(zhǔn)備回到巴塞羅那的家中。然而，當(dāng)她拖著行李站在家門口時(shí)，眼前的一幕讓她如墜冰窟——門鎖被換，窗臺(tái)上晾著陌生人的衣服，屋內(nèi)傳來孩子的嬉鬧聲。鄰居告訴她：“你家被吉普賽人占了，他們說是‘合法居住’?！?/p>
報(bào)警后，警察卻搖頭：“超過48小時(shí)了，我們無權(quán)趕人，您得去法院起訴。”
這不是虛構(gòu)的劇情，而是西班牙“占房運(yùn)動(dòng)”（Okupación）的日常。根據(jù)西班牙內(nèi)政部數(shù)據(jù)，僅2021-2022年，全國就發(fā)生了近萬起房屋強(qiáng)占案件，平均每天約18位房主“失去”自己的家。更魔幻的是，這一切竟有法律“撐腰”。
01
西班牙法律規(guī)定：若房屋被強(qiáng)占超過48小時(shí)，警方無權(quán)直接驅(qū)逐占房者，房主必須通過司法程序解決，而這一過程可能耗時(shí)數(shù)年。
更離譜的是，若占房者中有未成年人，或因冬季寒冷，驅(qū)逐甚至可能被無限期推遲。
這種“48小時(shí)規(guī)則”源于西班牙對(duì)“居住權(quán)”的特殊保護(hù)。
憲法既承認(rèn)私有財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯，又強(qiáng)調(diào)“每個(gè)人都有權(quán)獲得體面住所”。
矛盾之下，法律漏洞成了占房者的“免罪金牌”。一名占房者曾囂張地對(duì)房主喊話：“要么給我5000歐元，要么等法院判決——反正我住得越久，你虧得越多！”
02
因?yàn)檫@條法律，西班牙催生出一系列荒誕的職業(yè)。
第一種是職業(yè)看屋人，房主以低價(jià)雇傭失業(yè)者常住空房，防止被占。一名看屋人坦言：“我每天檢查門窗，比住自己家還緊張。”
還有一種是驅(qū)逐公司，如Desokupa公司專門“以暴制暴”，雇傭體格魁梧的員工強(qiáng)行清場，成功率高達(dá)93%。但費(fèi)用不菲，一次至少3000歐元。
也有組織犯罪團(tuán)伙先占房，再偽裝成“調(diào)解人”向房主索要贖金。他們還發(fā)明了“披薩占房術(shù)”——提前送外賣到目標(biāo)房屋，48小時(shí)后以“已居住”為由合法進(jìn)駐。
更諷刺的是，一些“占房手冊”在網(wǎng)上熱銷，教人如何鉆法律空子。一本手冊寫道：“如果警察敲門，記得抱緊孩子哭訴‘我們無處可去’！”
03
占房運(yùn)動(dòng)，始于1960年代的歐洲工人運(yùn)動(dòng)，初衷是為無家可歸者爭取權(quán)益。
巴塞羅那一棟被涂鴉覆蓋的占房大樓是“網(wǎng)紅景點(diǎn)”，墻上噴著“占領(lǐng)即反抗”的標(biāo)語。
可惜的是，如今的運(yùn)動(dòng)早就 變質(zhì)了。
一群藝術(shù)家占據(jù)空房建立社區(qū)，聲稱“住房是基本人權(quán)，不是商品”。
還有一些人專挑華人、外國投資者等“軟柿子”下手。一名華人房主控訴：“他們知道我們語言不通、怕惹事，專盯我們的房子！”
本來呢，巴塞羅那市長曾允許占房者登記戶籍，被批“縱容犯罪”；右翼政黨則呼吁修改法律，卻因“侵犯人權(quán)”遭抵制。
04
其實(shí)，西班牙并非孤例，這種“合法強(qiáng)占”的法律原型是普通法系的“逆權(quán)侵占”：
在英國，占房20年即可獲產(chǎn)權(quán)，一名男子曾靠此“白嫖”一棟價(jià)值40萬英鎊的別墅。
美國各州時(shí)限是5-30年不等，德克薩斯州甚至發(fā)生過房主槍殺占房者被判無罪的案件。
還有香港，占用官地滿60年即可確權(quán)，催生“丁屋強(qiáng)拆”等爭議。
支持者認(rèn)為這類法律能盤活閑置資源，反對(duì)者則痛斥其為“合法搶劫”。西班牙作家佩雷斯·雷維特曾諷刺：“我們的法律讓小偷比警察更有理！”
當(dāng)法律在弱勢群體與私有產(chǎn)權(quán)間搖擺時(shí)，受傷的往往是普通人。
或許正如哲學(xué)家桑德爾所言：“任何社會(huì)問題，都不存在完美的答案，只有永恒的權(quán)衡?！?/p>
（文中案例均來自真實(shí)報(bào)道，為保護(hù)隱私，部分人物使用化名。）
熱門跟貼