前言
自2016年出臺(tái)的南海仲裁案，距今已經(jīng)是將近9年了。
而對(duì)于這個(gè)披著法律外衣的政治鬧劇，中國(guó)向來(lái)都是“不接受、不參與、不承認(rèn)”的。
但美菲國(guó)家卻一直以來(lái)將該裁決當(dāng)國(guó)際法，并且還給中國(guó)扣上了一頂不遵守國(guó)際法的大帽子。
其中一名菲律賓網(wǎng)民更是在美版知乎上表示，既然中國(guó)如此不遵守南海仲裁，違反國(guó)際法，為什么聯(lián)合國(guó)不取消他們的五常資格？
菲律賓網(wǎng)民的提問(wèn)
山寨組織出臺(tái)的仲裁案
一直以來(lái)，菲律賓就不斷的在我國(guó)南海尋滋挑事，而對(duì)于他們的行為，只要是不太過(guò)分的，中國(guó)也就睜一只閉一只眼了。
但沒(méi)想到，這卻讓菲律賓變的越發(fā)的放肆，甚至還做出了一件讓全國(guó)人民憤怒的事情。
2012年4月，菲律賓軍艦竟然趁著我國(guó)漁船在我國(guó)黃巖島潟湖內(nèi)例行作業(yè)的時(shí)候，對(duì)漁民進(jìn)行了攔截和干擾。
更為過(guò)分的是，他們竟然將中國(guó)漁民扒去上衣將其暴曬在甲板上，甚至還拍下了照片。
漁民
很快，這組照片就成為了中國(guó)各大網(wǎng)絡(luò)和媒體的頭條新聞，而這也直接引起了全國(guó)性聲討。
中國(guó)政府也在第一時(shí)間內(nèi)采取了反制行動(dòng)，為此中菲雙方就展開(kāi)了激烈的交鋒。
直到同年6月，菲律賓的船只才全部撤出了黃巖島潟湖。
而為了防止菲律賓在發(fā)起新的挑釁行為，中國(guó)船只就選擇了留守在黃巖島附近海域，并開(kāi)始實(shí)施了實(shí)際管控。
中國(guó)船只
只是沒(méi)想到菲律賓竟然惡人先告狀，在2013年的時(shí)候竟然向聯(lián)合國(guó)海洋法法庭申請(qǐng)，要求對(duì)中國(guó)進(jìn)行仲裁。
但要知道《公約》中是沒(méi)有任何條款規(guī)定是能夠規(guī)定可以執(zhí)行對(duì)中國(guó)不利的仲裁結(jié)果的。
而在這件事情后，中菲之間的關(guān)系也變的更加緊張了。
不過(guò)值得一提的是，那一年一個(gè)由5人搭建的臨時(shí)仲裁庭也正式成立了。
要知道這個(gè)臨時(shí)仲裁庭除了5名仲裁員外，是沒(méi)有任何必要的“官方證明”的，比如公共郵箱、抬頭信紙等都是沒(méi)有的。
仲裁
為此，該組織就想方設(shè)法的跟歷史悠久、在國(guó)際上具有很高權(quán)威性和公信力的常設(shè)仲庭法院捆綁在一起。
而也正因?yàn)檫@樣，在后來(lái)南海仲裁案，由于他們的郵件抬頭中是“常設(shè)仲裁法案”并且還帶的有徽標(biāo)，讓很多人誤會(huì)這裁決是常設(shè)仲裁法院作出的。
但事實(shí)卻是臨時(shí)仲裁庭這樣一個(gè)無(wú)人認(rèn)領(lǐng)的山寨機(jī)構(gòu)中做出的不專業(yè)、不嚴(yán)肅的裁決書(shū)。
南海仲裁案
就曾有這方面的專家指出，這份裁決書(shū)是沒(méi)有完整的證據(jù)鏈的，所以這是非常不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹?/p>
更為重要的是，這竟然還是一個(gè)由日本人主導(dǎo)的鬧劇。
因?yàn)樵诋?dāng)時(shí)開(kāi)庭的時(shí)候，由于中國(guó)早就表明了不接受、不參與的立場(chǎng)，所以無(wú)法湊齊五名仲裁員的情況下，日本人柳井俊二就出現(xiàn)了。
而這場(chǎng)仲裁案也變成了他個(gè)人意志的舞臺(tái)。
南海對(duì)峙
但不曾想就是這樣一份裁決案，卻多次被美菲等國(guó)給中國(guó)扣上一頂不遵守國(guó)際法的帽子。
為此，一名菲律賓網(wǎng)民就理直氣壯的在美版知乎上表示，中國(guó)不遵守南海仲裁，那就是不遵守國(guó)際法。
面對(duì)這樣一個(gè)違反國(guó)際法的中國(guó)，為什么聯(lián)合國(guó)不直接取消它的五常資格。
該問(wèn)題一出，立即就引起了各國(guó)網(wǎng)友的熱烈討論。
菲律賓的非法坐灘軍艦
各國(guó)網(wǎng)友的回答
看到菲律賓網(wǎng)民的問(wèn)題，一名俄羅斯網(wǎng)友直接懟了上去，表示仲裁應(yīng)該發(fā)生在雙方都同意的情況下，只有這樣才會(huì)具有約束力。
但在南海仲裁案中能夠看到，中國(guó)根本就不同意這樣的仲裁。
只是沒(méi)想到菲律賓卻向仲裁機(jī)構(gòu)支付了裁決費(fèi)用，所以很明顯該裁決就是菲律賓通過(guò)收買(mǎi)和賄賂來(lái)的，沒(méi)有任何的道德或者法律效力。
俄羅斯網(wǎng)友的回答
為此不管中國(guó)要在南海做什么，那都是他們的權(quán)利，因?yàn)樗麄儞碛心虾５男惺怪鳈?quán)。
要知道在二戰(zhàn)結(jié)束后，日本就將戰(zhàn)爭(zhēng)期間占領(lǐng)的中國(guó)島嶼都?xì)w還給中國(guó)了，而那時(shí)候沒(méi)有任何人對(duì)中國(guó)的主權(quán)主張?zhí)岢鋈魏蔚漠愖h。
而出臺(tái)南海仲裁案的海牙常設(shè)仲裁法院并不是一個(gè)真正的法院、也不是聯(lián)合國(guó)的機(jī)構(gòu)，跟國(guó)際刑事法更是沒(méi)有任何的關(guān)系。
更為重要的是在此過(guò)程中，中國(guó)根本就沒(méi)有參與這場(chǎng)不合理的裁決。
海牙常設(shè)仲裁法院
所以中國(guó)有絕對(duì)的權(quán)利無(wú)視這份裁決案。
緊接著一名美國(guó)網(wǎng)友表示，想把中國(guó)提出聯(lián)合國(guó)安理會(huì)？真的是想太多了。
但如果中國(guó)讓解散海牙常設(shè)仲裁法院，這樣的可能性會(huì)更大一些。
而所謂的海南仲裁案就是菲律賓鬧的一場(chǎng)笑話，不過(guò)是一場(chǎng)披著法律外衣的鬧劇。
美國(guó)網(wǎng)友的回答
因?yàn)檫@是在沒(méi)有任何中國(guó)代表參與的情況下，對(duì)中國(guó)進(jìn)行一邊倒的無(wú)意義的審判。
如果這樣也被允許的話，那么美國(guó)網(wǎng)友個(gè)人裁決將整個(gè)亞洲都劃給菲律賓當(dāng)領(lǐng)土好了，但試問(wèn)有誰(shuí)會(huì)在意這樣的裁判嗎？
要知道中國(guó)可是聯(lián)合國(guó)的創(chuàng)始人和大股東，在二戰(zhàn)結(jié)束后更是參與了五大常任理事國(guó)的所有規(guī)則制定。
菲律賓網(wǎng)民的這個(gè)問(wèn)題就像是要求一個(gè)俱樂(lè)部將自己的創(chuàng)始人給開(kāi)除是一樣的道理，但這合理嗎？
隨后一名馬來(lái)西亞的網(wǎng)友是這樣說(shuō)的，當(dāng)年中國(guó)人為了獲得了這一席位付出了非常大的代價(jià)，數(shù)千萬(wàn)中國(guó)人的生命在二戰(zhàn)中消失。
要知道如果當(dāng)初不是中國(guó)人十多年在亞洲戰(zhàn)場(chǎng)的犧牲和堅(jiān)持，可能菲律賓這個(gè)國(guó)家早就不復(fù)存在了。
同時(shí)也希望這名菲律賓網(wǎng)民了解下，國(guó)際仲裁法院和聯(lián)合國(guó)是兩碼事，他們之間是相互不影響的。
馬來(lái)西亞網(wǎng)友的回答
想要把中國(guó)從聯(lián)合國(guó)中開(kāi)除，恐怕才提出來(lái)就被中國(guó)給一票否決了。
當(dāng)然，不管是開(kāi)除常任理事國(guó)的哪個(gè)成員都是非常危險(xiǎn)的，這也就是為什么西方國(guó)家和俄羅斯不斷的相互制裁，但始終沒(méi)能夠?qū)⒍砹_斯提出聯(lián)合國(guó)的原因。
聯(lián)合國(guó)
結(jié)語(yǔ)
南海仲裁案就是由一個(gè)無(wú)人認(rèn)領(lǐng)的山寨組織所做出的不專業(yè)、不嚴(yán)肅的一份裁決，根本就毫無(wú)法律效力可言。
所以中國(guó)對(duì)此一直也表明了自己“不接受、不參與、不承認(rèn)”的立場(chǎng)，而這也是國(guó)際社會(huì)上所了解的。
聯(lián)合國(guó)常任理事國(guó)
誰(shuí)曾想菲律賓卻一直將“雞毛當(dāng)令箭”，妄圖抹黑中國(guó)。
對(duì)此，你怎么看呢？
如果覺(jué)得這篇文章還不錯(cuò)的話，可以分享給更多的朋友，未來(lái)還會(huì)有更多的精彩內(nèi)容等待著大家！
信息來(lái)源：新華社2016年7月15日關(guān)于“起底臨時(shí)仲裁庭：摘去草臺(tái)班子的光環(huán)”的報(bào)道
信源截圖
中國(guó)新聞周刊2016年5月12日關(guān)于“南海局勢(shì)及南沙群島爭(zhēng)議：歷史回顧與現(xiàn)實(shí)思考”的報(bào)道
信源截圖
熱門(mén)跟貼