文｜李宇琛
南陽冀廷梅案，劇情從法庭內(nèi)卷到了法庭外，現(xiàn)在，連點贊都成了一門學(xué)問，一門帶著系統(tǒng)味道的學(xué)問。
我們說的，是“未審先贊”——在判決錘音落下之前，來自系統(tǒng)內(nèi)部的點贊，已經(jīng)提前為這場庭審：
定了調(diào)子。
最新的爆點，是一些攻擊被告冀廷梅及其律師的短視頻。
火力很猛，指控很高：兩千萬律師費，就能把黑社會洗白？
網(wǎng)絡(luò)口水戰(zhàn)常見，但比視頻內(nèi)容本身更值得玩味的，是點贊、傳播的人很多來自：
南陽當(dāng)?shù)卣ㄏ到y(tǒng)。
冀廷梅之子、同時也是她辯護人的法官畢祺祺，發(fā)現(xiàn)了其中的貓膩。
他指出，這些視頻的主要傳播推手，是一個叫梁國立的人。
這個名字，對于熟悉冀家過往的人來說，并不陌生。
畢祺祺提醒公眾，時間拉回到2024年。當(dāng)時，與冀家相關(guān)的律師在石佛寺鎮(zhèn)進行調(diào)查取證。據(jù)稱，正是這位梁國立：
故意當(dāng)眾辱罵律師，并動手損毀了律師的手機。
其后果是，被當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)處以行政拘留。
十多年前因妨礙司法取證而被處罰的人，如今搖身一變，成了網(wǎng)絡(luò)爆料者，義憤填膺地要揭露律師行業(yè)的黑幕。這角色的轉(zhuǎn)換，本身就耐人尋味。
畢祺祺還追加了一個細(xì)節(jié)：當(dāng)年梁國立等人參與的部分舉報材料，經(jīng)官方核查，存在：
村民簽名造假的情況。
歷史記錄并非無瑕疵的人物，此刻卻占據(jù)了輿論的制高點。
但這還不是故事最令人意外的部分。
更關(guān)鍵的是：
南陽當(dāng)?shù)卣ㄏ到y(tǒng)人員，也加入了點贊、轉(zhuǎn)發(fā)的行列。
其中包括此案的公訴人之一：
夏國朝副檢察長。
以及正在審理此案的：
淅川縣法院的工作人員。
這就不再是簡單的吃瓜群眾圍觀了。
當(dāng)追訴犯罪的國家代表和本應(yīng)中立的審判機構(gòu)人員，在案件審理期間，就對攻擊被告方及其律師的虛假信息公開表示贊同時，未審先贊的輪廓便清晰地浮現(xiàn)出來。
南陽淅川縣法院因?qū)徖泶税敢岩l(fā)諸多爭議。
從庭審話筒音量對比懸殊，到強行將案件拆分審理影響質(zhì)證權(quán)，再到在被告人孟相峰（羈押期間死亡）忌日開庭并拒絕其律師進入，以及庭審中審判長（院長白云）對律師發(fā)言的多次打斷和庭后對提出異議的被告人采取強制措施……
如今，該院的工作人員，也出現(xiàn)在了這場針對被告方及其律師的庭外輿論風(fēng)波中。
他們的參與，讓這場風(fēng)波的性質(zhì)變得更加復(fù)雜。
畢祺祺對此的回應(yīng)直接而尖銳，他認(rèn)為：
這是有組織、有預(yù)謀的故意抹黑。
他猜測，這些行為的目的，是在法院判決之前，試圖通過輿論影響案件走向，達到未審先判的效果。
回顧冀廷梅案，其本身就充滿了矛盾與爭議。
這位曾經(jīng)的致富帶頭人、官方表彰不斷的模范人物，轉(zhuǎn)瞬之間成為涉黑頭目，家族多人涉案。
而案件推進過程中，近千名商戶否認(rèn)被強迫，所謂的被害人集體聲明拒絕該身份，都讓案情顯得撲朔迷離。
畢祺祺本人，作為體制內(nèi)法官，其依法為母辯護的權(quán)利也曾一度受阻，甚至：
工資卡被凍結(jié)，至今未解封。
生活全靠親友接濟。一個在職法官，落到這步田地，境遇堪稱獨特。
庭審現(xiàn)場的種種異常狀況，更讓外界對審判的公正性打上問號。例如辯護席話筒的音量問題，以及由上級南陽中院派員負(fù)責(zé)音響設(shè)備的操作：
技術(shù)細(xì)節(jié)背后，往往隱藏著權(quán)力運作的邏輯。
還有對律師發(fā)言的限制，對提出異議的被告人采取的強硬措施，以及將主案辯護人安排在無法清晰聽審的視頻旁聽室——那里甚至：
窗戶上裝著粗大的金屬柵欄。
這一切，都讓冀廷梅案的審理過程顯得非同尋常。
現(xiàn)在，戰(zhàn)火從庭內(nèi)燒到庭外。信息戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)的加入，特別是公檢法人員的卷入，使得這場法律博弈進入了新的維度。
畢祺祺在最新的回應(yīng)里，也對視頻中的具體指控進行了反駁。
關(guān)于兩千萬律師費？他稱之為純屬造謠。
關(guān)于承諾高額回報？這也并不存在。
關(guān)于被重點提及的616事件？他說那是2009年的陳年舊事，是土地邊界糾紛引發(fā)的沖突。
他強調(diào)：
此事當(dāng)年已有公安機關(guān)處理。
此次被淅川公安重新包裝，定性為聚眾斗毆罪再次立案。
當(dāng)年挑起事端并被處理過的梁國立一方，在此次新案中：
毫發(fā)無傷。
打擊目標(biāo)的選擇，顯得尤為精準(zhǔn)。
面對這波輿論攻勢，畢祺祺的態(tài)度也發(fā)生了變化。他不再過多寄望于體制內(nèi)的健康力量，他選擇了：
正面硬剛。
已正式委托律師，收集證據(jù)，準(zhǔn)備就這些污蔑造謠行為，提起法律訴訟。計劃中的法律工具包括：侵權(quán)名譽訴訟，以及誹謗罪的刑事自訴程序。
民事與刑事雙管齊下。這位年輕法官，已被現(xiàn)實徹底激活了斗志。
南陽這出大戲，劇情發(fā)展愈發(fā)引人入勝。
庭審現(xiàn)場，程序和物理手段被用來限制辯護空間：
庭內(nèi)物理靜音。
庭審之外，信息和輿論武器被用來塑造對手形象：
庭外輿論定調(diào)。
這種立體化操作，展示了一種復(fù)雜的博弈策略。
于是，庭審在法庭內(nèi)依照程序（或者說，依照某種特定版本的程序）進行，而點贊在網(wǎng)絡(luò)空間自由活躍。代表國家控訴的檢察官，與本應(yīng)居中裁判的法院工作人員，都在用指尖表達著某種超越卷宗的態(tài)度：
法庭尚未判決，手指已經(jīng)投票。
這種系統(tǒng)性的未審先贊，不再僅僅是關(guān)于證據(jù)采信與法律適用的爭辯，也關(guān)乎程序之外的力量，如何以一種看似輕巧、實則分量十足的方式介入其中。
當(dāng)點贊可以先于判，當(dāng)系統(tǒng)內(nèi)部對一方的傾向性，能以如此公開、甚至可以說是毫不避諱的方式流露出來時，人們對最終那紙文書的期待，又會是什么形狀？它還能承載多少關(guān)于公正的想象？
而這些都展示了，當(dāng)程序遭遇阻力，當(dāng)事實呈現(xiàn)爭議時，系統(tǒng)是如何運轉(zhuǎn)的：
它在塑造結(jié)果，也在塑造過程本身。
至于那些法律原則，它們依然印在紙上，刻在墻上。只是在具體的操作中，其彈性與邊界，似乎正在被反復(fù)測試。
這出戲，還在演。臺上的演員，似乎越來越專注于自己的表演，無論臺下反響如何：
重要的是，戲不能停。
畢祺祺的反擊已經(jīng)啟動。新的訴訟，如同投入池塘的石子，必將再次攪動南陽這潭深水。未審先贊之后，是怎樣的庭審？或者說，還會有真正的判決嗎？
新的訴訟，新的戰(zhàn)場，新的回合。
南陽的故事，顯然還沒到劇終的時候。
寫于2025年4月15日
熱門跟貼