以案釋法
北京市依法保障婦女兒童
合法權(quán)益典型案例專輯（九）
案例九
李某訴高某、張某
申請人格權(quán)侵害禁令案
基本案情
高某與李某（女）系夫妻，雙方于2016年9月生育一子小高，張某系高某之母。高某與李某因感情不和于2022年4月分居，小高隨李某生活，后高某、李某分別向法院提起離婚訴訟。離婚訴訟期間，小高在上學(xué)途中被高某、張某帶走藏匿，李某只能通過微信視頻與小高進行為數(shù)不多的幾次溝通。李某以高某、張某侵犯其對小高的監(jiān)護權(quán)為由向法院申請人格權(quán)侵害禁令，請求禁止高某、張某藏匿小高，立即停止侵害李某監(jiān)護權(quán)。
案件辦理情況
案件審理過程中，高某、張某辯稱沒有藏匿小高，李某雖要求見面，但雙方對此未能協(xié)商一致。法院經(jīng)審理認(rèn)為，李某、高某對小高的撫養(yǎng)存在爭議，小高被高某、張某帶走后，李某多次詢問小高住所并要求與小高見面，高某、張某未予回復(fù)，亦未能提供妥善方案與李某協(xié)商解決探望等相關(guān)事宜。高某作為小高的父親，在離婚訴訟期間應(yīng)理性約束自身行為，充分尊重對方撫養(yǎng)、教育、保護子女的權(quán)利，為子女健康成長營造良好的環(huán)境，故裁定禁止高某、張某藏匿小高，禁止侵害李某監(jiān)護權(quán)。
典型意義
對未成年人撫養(yǎng)權(quán)的爭奪往往伴隨著成年人激烈的婚姻家庭矛盾，通過搶奪、藏匿未成年人來爭奪撫養(yǎng)權(quán)的行為不僅侵害了另一方家長的監(jiān)護權(quán)，而且嚴(yán)重影響未成年人的健康成長。民法典規(guī)定對自然人因婚姻家庭關(guān)系等產(chǎn)生的身份權(quán)利的保護，可以參照適用人格權(quán)保護的有關(guān)規(guī)定。父母對未成年子女撫養(yǎng)、教育和保護的權(quán)利是一種重要的身份權(quán)，針對搶奪、藏匿未成年子女等侵害監(jiān)護權(quán)的情形，當(dāng)事人可以向人民法院申請人格權(quán)侵害禁令。本案通過人格權(quán)侵害禁令，對搶奪、藏匿未成年子女、拒絕探望等侵害監(jiān)護權(quán)的行為進行明確的否定評價和法律震懾，增強了當(dāng)事人的法律意識，有力護航未成年人健康成長。
法律法規(guī)和政策依據(jù)
《民法典》第九百九十七條民事主體有證據(jù)證明行為人正在實施或者即將實施侵害其人格權(quán)的違法行為，不及時制止將使其合法權(quán)益受到難以彌補的損害的，有權(quán)依法向人民法院申請采取責(zé)令行為人停止有關(guān)行為的措施。
第一千零一條對自然人因婚姻家庭關(guān)系等產(chǎn)生的身份權(quán)利的保護，適用本法第一編、第五編和其他法律的相關(guān)規(guī)定；沒有規(guī)定的，可以根據(jù)其性質(zhì)參照適用本編人格權(quán)保護的有關(guān)規(guī)定。
《未成年人保護法》第二十四條未成年人的父母離婚時，應(yīng)當(dāng)妥善處理未成年子女的撫養(yǎng)、教育、探望、財產(chǎn)等事宜，聽取有表達意愿能力未成年人的意見。不得以搶奪、隱匿未成年子女等方式爭奪撫養(yǎng)權(quán)。
來源：北京女性
北京市東城區(qū)婦女聯(lián)合會發(fā)布
學(xué)習(xí)宣傳貫徹黨的二十大精神
東城女性
家庭家教家風(fēng)系列專欄
東城女性
巾幗大學(xué)習(xí) 今天我來讀專欄
東城女性
兒童友好系列專欄
東城女性
熱門跟貼