北京A藥業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“A公司”）與B工程設(shè)計(jì)院股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“B設(shè)計(jì)院”）于2019年8月30日簽訂了《建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同》，約定由B設(shè)計(jì)院為A公司的制藥基地項(xiàng)目提供工程設(shè)計(jì)服務(wù)。2020年3月26日，雙方又簽訂了補(bǔ)充協(xié)議，對(duì)二期工程的設(shè)計(jì)范圍、進(jìn)度及付款節(jié)點(diǎn)等進(jìn)行了細(xì)化，同時(shí)還約定了二期設(shè)計(jì)費(fèi)折扣率為0.8777253。（本文涉及各方當(dāng)事人信息等均作化名）
然而，在項(xiàng)目推進(jìn)過(guò)程中，由于市場(chǎng)變化及資金問(wèn)題，二期工程在完成規(guī)劃方案設(shè)計(jì)（報(bào)建圖紙）后被迫停工，恢復(fù)時(shí)間遙遙無(wú)期。
A公司認(rèn)為，B設(shè)計(jì)院僅完成了二期工程的報(bào)建階段工作，而該階段工作量對(duì)應(yīng)的費(fèi)用遠(yuǎn)低于已預(yù)付的340萬(wàn)元合同款，因此要求B設(shè)計(jì)院返還超付款項(xiàng)689,464.90元，并支付律師費(fèi)用30,000元。B設(shè)計(jì)院則堅(jiān)持認(rèn)為，其已完成的工作量達(dá)到了施工圖深度，且按照合同約定已達(dá)付款節(jié)點(diǎn)，不應(yīng)退還設(shè)計(jì)費(fèi)。雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，最終A公司委托劉玉偉律師提起仲裁，尋求法律途徑解決爭(zhēng)議。
主要爭(zhēng)議：
1.合同條款解釋沖突：補(bǔ)充協(xié)議中“支付節(jié)點(diǎn)”與“附表一設(shè)計(jì)費(fèi)明細(xì)”的適用優(yōu)先級(jí)問(wèn)題。
2.實(shí)際工作量認(rèn)定：被申請(qǐng)人是否僅完成規(guī)劃方案設(shè)計(jì)（報(bào)建圖紙），未開(kāi)展施工圖設(shè)計(jì)。
3.合同解除后的費(fèi)用結(jié)算：依據(jù)合同第9.1.3條，是否應(yīng)按“實(shí)際工程量比例”返還超付款項(xiàng)。
庭審交鋒
申請(qǐng)人主張
恒略律師指出，根據(jù)雙方簽訂的補(bǔ)充協(xié)議附表一約定，二期工程設(shè)計(jì)價(jià)款按實(shí)際工程設(shè)計(jì)費(fèi)用單價(jià)乘以面積計(jì)算，且約定了折扣率。
目前，B 設(shè)計(jì)院僅完成了部分工作，按照該附表計(jì)算，已完成工作量對(duì)應(yīng)的設(shè)計(jì)費(fèi)為 2710535.10 元，而 A 藥業(yè)實(shí)際預(yù)付了 340 萬(wàn)元，B 設(shè)計(jì)院理應(yīng)返還超付的 689464.90 元。
此外，A 藥業(yè)為此次仲裁聘請(qǐng)律師產(chǎn)生費(fèi)用，這是合理的維權(quán)支出，應(yīng)當(dāng)由 B設(shè)計(jì)院承擔(dān)，仲裁費(fèi)也應(yīng)由B設(shè)計(jì)院全部承擔(dān)。
被申請(qǐng)人認(rèn)為
根據(jù)合同及補(bǔ)充協(xié)議的約定，付款節(jié)點(diǎn)有明確規(guī)定，且補(bǔ)充協(xié)議第3條支付節(jié)點(diǎn)的適用次序優(yōu)先于附表一。
其認(rèn)為自己已完成的工作量達(dá)到付款節(jié)點(diǎn)要求，申請(qǐng)人已在 2020 年 3 月 31 日取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證，這就表明他們完成了相應(yīng)設(shè)計(jì)工作。
而且，其提交的報(bào)建圖紙已達(dá)到施工圖深度，包含部分生產(chǎn)車間工藝方案設(shè)計(jì)，屬于施工圖設(shè)計(jì)內(nèi)容，A 藥業(yè)應(yīng)按約定支付設(shè)計(jì)費(fèi)用，無(wú)需退還已收款項(xiàng)。
裁決結(jié)果
仲裁庭認(rèn)真聽(tīng)取了雙方陳述，仔細(xì)審查了全部書(shū)面材料，對(duì)證據(jù)進(jìn)行了嚴(yán)謹(jǐn)核查。經(jīng)過(guò)深入分析，仲裁庭認(rèn)為：
（一）法律適用與合同效力
本案合同及補(bǔ)充協(xié)議雖簽訂于《民法典》實(shí)施前，但履行爭(zhēng)議持續(xù)至實(shí)施后，故適用《民法典》。被申請(qǐng)人具備工程設(shè)計(jì)甲級(jí)資質(zhì)，合同系雙方真實(shí)意思表示且不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效。
（二）超付設(shè)計(jì)費(fèi)返還爭(zhēng)議
1.合同約定二期設(shè)計(jì)費(fèi)分七筆支付，申請(qǐng)人已按節(jié)點(diǎn)支付 340 萬(wàn)元。
2.申請(qǐng)人主張按補(bǔ)充協(xié)議附表一計(jì)算已完成工作量對(duì)應(yīng) 271.05 萬(wàn)元，要求返還超付 68.95 萬(wàn)元。
3.仲裁庭認(rèn)定：
? 申請(qǐng)人付款符合合同支付節(jié)點(diǎn)約定
? 實(shí)際完成工作量對(duì)應(yīng)設(shè)計(jì)費(fèi)應(yīng)為 271.05 萬(wàn)元
? 合同解除非因被申請(qǐng)人過(guò)錯(cuò)，其后續(xù)利益受損
? 部分圖紙已達(dá)施工圖深化程度；
? 折扣率優(yōu)惠基于全部工作完成，中途解約適用比例計(jì)算顯失公平，綜合裁量：被申請(qǐng)人返還超付設(shè)計(jì)費(fèi) 25 萬(wàn)元。
（三）律師費(fèi)用承擔(dān)
鑒于申請(qǐng)人部分請(qǐng)求獲支持，綜合考慮案件復(fù)雜程度、代理人工作量等因素，依據(jù)仲裁規(guī)則，裁定被申請(qǐng)人支付律師費(fèi)10,000元。
（四）仲裁費(fèi)分擔(dān)
根據(jù)案情及仲裁規(guī)則，仲裁庭認(rèn)為本案仲裁費(fèi)由申請(qǐng)人承擔(dān)70%，被申請(qǐng)人承擔(dān)30%。
根據(jù)上述事實(shí)與理由，仲裁庭作出裁決如下：
1.被申請(qǐng)人返還申請(qǐng)人超付設(shè)計(jì)費(fèi)25萬(wàn)元；
2.被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人律師費(fèi)1萬(wàn)元；
3.仲裁費(fèi)由申請(qǐng)人承擔(dān)70%，被申請(qǐng)人承擔(dān)30%。
恒略說(shuō)法
在簽訂合同過(guò)程中，合同條款至關(guān)重要，像設(shè)計(jì)合同中的付款節(jié)點(diǎn)、設(shè)計(jì)工作量及費(fèi)用計(jì)算方式等條款，都直接影響著雙方的權(quán)利和義務(wù)。當(dāng)合同履行過(guò)程中出現(xiàn)糾紛時(shí)，首先要依據(jù)合同約定來(lái)判斷雙方的責(zé)任。如果對(duì)合同條款理解存在爭(zhēng)議，應(yīng)通過(guò)合理的方式解決，比如協(xié)商、仲裁或訴訟。
在法律程序中，證據(jù)是維護(hù)自身權(quán)益的關(guān)鍵，雙方都需要提供充分的證據(jù)來(lái)支持自己的主張。同時(shí)，法律也會(huì)綜合考慮各種因素，秉持公平公正的原則作出裁決。所以，無(wú)論是企業(yè)還是個(gè)人，在參與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)簽訂合同時(shí)，一定要謹(jǐn)慎對(duì)待合同條款，遇到問(wèn)題及時(shí)尋求法律幫助，用法律武器保護(hù)自己的合法權(quán)益。
熱門跟貼